A l'épreuve du terrorisme. Les pouvoirs de l'Etat

Le service régional de police judiciaire de Marseille vient d'interpeller François et Johanna Bouchardeau, Samuel et Héléna Autexier, anciens directeurs de la maison HB éditions, et éditeurs de la revue plutôt militante, Marginales, ce lundi 18 mai, et les a placés en garde à vue.

Le parquet de Digne a fait mener une enquête préliminaire suite à la diffusion de tracts anti-terrorisme, qui porteraient atteinte à la sécurité du directeur centre du renseignement de l'intérieur, Bernard Squarcini, durant la journée du 8 mai. Dessus, on pouvait voir la plaque d'entrée de la propriété de M. Squarcini.

Les quatre personnes sont membres du Comité de sabotage de l'anti-terrorisme et ont apporté leur soutien à Julien Coupat, arrêté suite aux sabotages perpétrés contre les caténaires de la SNCF.

La Provence, qui dévoile l'affaire, précise que dans le milieu, les personnes sont considérées comme déterminées, mais « pas du genre têtes brûlées. Ils n'ont pas le profil des encagoulés de fin de manifs. La violence, ce n'est pas leur truc ».

Une arrestation grave

Pour le maire de la ville de Forcalquier, Christophe Castaner, où s'est déroulée l'interpellation, l'affaire est grave, attendu que « dans un pays démocratique comme le nôtre, on n'interpelle pas les gens au petit matin parce qu'ils ont diffusé un tract dénonçant un acharnement judiciaire. On a quand même le droit d'émettre des réserves sur une décision de justice ». Selon lui, jamais ces personnes ne se sont montrées violentes, et si elles furent contestataires contre lui, c'est qu'il incarne le pouvoir.

« Une chose est sûre, c'est que ce sont, dans ma commune, des acteurs de la politique du livre », ajoute le maire PS.

Un Comité non-violent

De son côté, Livres Hebdo rapporte les paroles de Me Olivier Lantelme, avocat de trois des membres du CSA, pour qui l'on assiste là une intolérable atteinte à la liberté d'expression. « Ces gardes à vue ont des parfums de chasse aux sorcières. Les personnes concernées sont des gens non violents, militants, qui ont une culture politique forte et font partie d’un comité de soutien aux inculpés de Tarnac. N’ayant pas accès au dossier, je ne sais même pas quels faits on leur reproche et sous quelle qualification pénale on les appréhende. Pourquoi leur réserver un traitement aussi musclé ? Il suffisait qu’on les convoque.»

Et d'ajouter : « Il n’est bien évidemment pas question pour le CSA de faire du mal à quiconque. Le parquet et la PJ ont pris peur à cause d’un simple tract, mais ils sont en train de comprendre qu’ils ont affaire à des gens non violents, et qu’ils font fausse route. » Ils pourraient être libérés sous peu selon lui.

Ce texte est une fiction. La distanciation existant entre l’auteur et les propos comme les actions de son personnage interdit en conséquence, on l’aura compris, toute assimilation à des personnes réelles comme toute intention dolosive de la part de l’écrivain.

Retrouvez le chapitre 3

    À la vérité, cet homme au milieu du monde est un anonyme.
   Comme vous, comme moi.
   Une nature ordinaire.
   Comme l’anarchiste Caserio surgissant d’un défi lé à Lyon en 1894 pour donner un coup de poignard mortel à Sadi Carnot, comme Ali Agça en 1981 lorsqu’il tire sur le pape, comme John
   Hinckley Jr. qui décharge son revolver sur Ronald Reagan la même année, il appartient à la cohorte des meurtriers spectacles, de ceux qui surgissent de la foule dont ils sont les enfants écartés.
   On tuait autrefois pour obtenir le pouvoir. Aujourd’hui, le seul pouvoir dont cet homme pourrait s’emparer, c’est celui attribué par l’attention médiatique.
   Ironie du sort, il s’élèverait un instant à la hauteur de celui dont le règne vient d’abaisser la valeur politique pour la laisser surclasser par les médias. La boucle serait bouclée. Car quel autre moyen, sinon le coup de pistolet qui marque les esprits, terrorise le pouvoir, pourrait faire sortir les masses de leur léthargie ?

    Bien plus tard, comme pour Kennedy, on parlerait de complot, d’implication de plusieurs personnes. Même s’il a une famille, des enfants, peut-être des amis, cet homme ne dépend que de lui-même. Seul un acte d’une portée immense pourrait le relier encore aux autres. Les mêmes hommes qui attendent que quelqu’un le fasse, qu’un autre qu’eux-mêmes accepte cette tâche comme une épreuve personnelle, un défi à l’ordre des choses.
   Cet homme n’est finalement pas si seul.

Les informations détenues par les bibliothèques pourraient servir aux forces de l'ordre, concernant les personnes sous surveillance. Cette demande formulée touche particulièrement les centres à forte concentration de populations musulmanes, mais John Pateman, directeur des bibliothèques dans le comté du Lincolnshire ne l'entend pas de cette oreille.

Pour lui, cette demande pourrait nuire à la cohésion des communautés : « Cela me préoccupe. Les bibliothèques publiques sont un des derniers espaces où les gens n'ont pas à se justifier. »

D'autant que les forces de l'ordre ont réclamé de pouvoir accéder « non seulement aux livres, mais également à l'ensemble des documents et sites internet que la personne aura consultés », ajoute Ayub Khan, qui témoigne de cette demande expresse faite par la police.

Un écho bien évidemment cinglant qui n'est pas sans rappeler le Patriot Act, adopté en 2001, et dont l'industrie du livre a réclamé la révision pure et simple. Et les forces de l'ordre de préciser que ce type de demande est le même que celui que l'on formulerait dans le cours d'une enquête auprès d'un commerçant ou d'un voisin, qui connaîtrait la personne sous surveillance.

Pour le CILIP, autorité dans le domaine de bibliothèques, ce genre de pratique instaurera un climat d'auto-censure de la part des bibliothécaires, mais entretiendra surtout « un climat de peur et d'autoprotection », qui mènerait à des dérives graves, comme la surveillance de personnes venues consulter le Coran ou la Bible, à titre culturel, et non pour des visées extrémistes.

C'est le MLA qui a été choisi par le gouvernement pour établir les conditions dans lesquelles ces informations pourraient être mises à la disposition de la police. Il s'agit de s'assurer également que du matériel susceptible d'intéresser des terroristes n'est pas en stock. Une affaire qui va falloir suivre avec attention.

La Russie étudie actuellement une loi pour interdire la diffamation dans les journaux. Les députés russes ont approuvé vendredi en première lecture un amendement à la loi sur les médias, qui autoriserait les autorités à fermer des journaux se rendant coupables de diffamation.

L'amendement doit encore être examiné par les députés en deuxième et troisième lecture. Les médias ont déjà à l'heure actuelle interdiction de publier des articles pouvant encourager le terrorisme ou l'extrémisme.

Le nouvel amendement fournirait davantage de moyens aux autorités judiciaires pour « fermer un média en cas de diffusion répétée de matériaux à caractère diffamatoire », a expliqué son auteur, Robert Chlegel, député du parti au pouvoir Russie unie, cité par l'agence Interfax.

Un pouvoir qui veut se protéger :

Selon des sources à la Douma citées par le quotidien Nezavissimaïa Gazeta, l'amendement est une réaction à la récente évocation par un tabloïd russe, le Moskovski Korrespondent, de rumeurs sur un divorce et un remariage du président Vladimir Poutine avec une jeune gymnaste, Alina Kabaeva, elle-même députée de la Douma.

Le président lui-même s'était insurgé contre « ceux qui, avec leur nez rempli de morve et leurs fantasmes érotiques, s'ingèrent dans la vie des autres », lors d'une visite en Italie la semaine dernière. Le directeur de Moskovski Korrespondent, Artiom Artiomov, a depuis annoncé avoir décidé de sa propre initiative de « suspendre » le titre.

Les organisations de défense des droits de l'homme classent la Russie parmi les pays du monde où la liberté de la presse est la plus menacée, rappelant que les meurtres de plus d'une douzaine de journalistes n'ont toujours pas été élucidés depuis l'arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine il y a huit ans.