Emsie

Le groupe Bakchich qui compte un site (Bakchich.info) et sa version papier a été placé par le tribunal de commerce en redressement judiciaire.

Cette décision fait suite à la demande d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire émise par le groupe. Celui-ci avait dû faire face à des difficultés financières et le lancement de la version papier qui devait redresser les comptes avait au contraire creusé les dettes.

Nicolas Beau, le directeur de Bakchich a constaté une augmentation des ventes du dernier numéro paru à 14 000 exemplaires et a expliqué à l'AFP : « À 16.000 ou 18.000 on sera à l'équilibre ». Il a aussi indiqué avoir signé un contrat avec la régie publicitaire de Lagardère, affirmant « paradoxalement nous n'avons jamais été dans une situation aussi prometteuse ».

Le groupe a six mois pour redresser la barre selon le jugement émis hier par le tribunal de commerce.

Le faux pas verbal ne pardonne pas aux États-Unis, ainsi que Stephen King a pu en faire les frais. En avril dernier, c'est dire si ces gens ont la mémoire longue, King avait déclaré à la Bibliothèque du Congrès quelque chose du genre : « Si vous savez lire, vous pourrez vous débrouiller plus tard pour trouver un job. Si ce n'est pas le cas, alors il reste l'armée, l'Irak, je ne sais pas, un truc dans le genre. »

Pas vraiment subtil, même si l'on peut être d'accord. Mais les blogueurs se sont emparés de la chose, mettant en parallèle cette déclaration avec une opinion émise par John Kerry, ancien candidat, qui avait tenu un discours semblable, ajoutant plus globalement que les jeunes qui n'avaient pas joui d'une bonne éducation se retrouvaient « coincés en Irak ».

Entre temps, l'armée a répondu, par le biais de Paul Boyce, porte-parole. Même à l'armée, il en faut : pour lui les soldats ne sont pas que des porte-fusils, ce sont également des lecteurs voraces, assoiffés de pages et d'encre. De même, les troupes fraîchement constituées avaient un niveau de littérarité supérieur à la moyenne.

Depuis, ça tire à boulets rouges sur le romancier.

Et ce dernier de se défendre tant qu'il peut, mais refusant complètement de s'excuser. « Qu'on attaque mon patriotisme parce que j'ai dit que des enfants devraient apprendre à lire, et qu'ils auraient de meilleurs emplois de cette manière est méprisant. »

S'il soutient les troupes, il ne soutient ni ne cautionne la guerre, le King, ni d'ailleurs « une politique éducative qui limite les options d'avenir pour les hommes et les femmes à une seule carrière, qu'elle soit militaire ou autre ».

Elle avait été poursuivie pour avoir « insulte à l'identité turque » dans son livre (Le père et la bâtarde, plus intéressant que son titre français La Bâtarde d'Istanbul, Éditions Phébus), mais on lui rend tout de même ce qui lui est dû en la sélectionnant pour le Prix Orange.

Une nomination méritée, au regard du parcours

Ce prix qui actuellement défraie la chronique en ce qu'il serait sexiste et dévalorisant pour les femmes, compte en effet Elif Shafak dans la liste des lauréates potentielles.

Cette dernière a dû répondre des charges qui pensaient contre elle, et particulièrement d'extraits de son livre et de ses personnages. Pour resituer le contexte, elle évoque, dans les dernières et ultimes années de l'Empie ottoman des morceaux d'histoire durs à admettre.
Massacre des Arméniens

Cette période sombre, située entre avril 1915 et juillet 1916 a connu le massacre et la déportation qui ont conduit à la mort des deux tiers de la population arménienne vivant sur le territoire de l'actuelle Turquie. Si « génocide » vient immédiatement à l'esprit, il aurait par ailleurs été orchestré par les autorités locales, depuis Constantinople, alors nom de la capitale.

Alors que le Tribunal d'Istanbul l'a finalement acquittée en octobre dernier, Elif Shafak avait déclaré avoir « œuvré au rapprochement des peuples arménien et turc ».

Sa présence dans la liste du Prix Orange, montre combien la décision du Tribunal fut sage.

Plus la tenue du Salon du livre 2008, et plus la polémique enfle autour du choix d'Israël comme invité d'honneur. Tariq Ramadan vient même d'éclairer le sens de la démarche de boycott entreprise par nombre de pays et d'intellectuel arabes dans les colonnes du Monde.

L’organisation panislamique Isesco (Organisation islamique de l'éducation, des sciences et de la culture) a appelé ses cinquante pays membres à boycotter le Salon du livre de Paris. L'Union des écrivains palestiniens a invité les maisons d'édition arabes et palestiniennes à ne pas se rendre à la manifestation.

Le Yémen et le Liban ont déjà annoncé qu'ils suivraient ces mots d'ordre. Les éditeurs algériens et marocains seront également absents des stands, même si certains affirment qu'ils viendront « à titre individuel ». D’autres dénoncent avec vigueur la place d’invité d’honneur tenue par Israël mais viendront tout de même au salon.

L'incompréhension du Syndicat national de l'édition

Serge Eyrolles, président du Syndicat national de l’édition et organisateur du Salon, exprime sa déception et son incompréhension face à cette polémique : « le Salon du livre n'invite pas les pays ! Il invite la littérature. Nous n'invitons pas Israël mais la littérature israélienne, qui est une littérature dynamique, d'une immense richesse».

Trente-neuf écrivains israéliens participeront au Salon du livre du 14 au 19 mars. Lors de l’inauguration, le 13 mars, Nicolas Sarkozy et Shimon Pérès seront présents. Mais, les organisateurs du Salon refusent de connecter cette invitation au soixantième anniversaire de la création de l’État hébreu.

Fin 2007, l’idée avait été émise, avec l'aide de l'Institut du monde arabe (IMA) désormais dirigé par Dominique Baudis, d’organiser un Salon du livre arabe qui aurait eu lieu aux mêmes dates que le Salon du livre de Paris. Mais ce projet n’a pas abouti. C’est peut-être avouer par là même des pressentiments sur la naissance possible d’une future polémique…

Une polémique... et des conséquences

Pour l’organisateur du Salon, on assiste à « une campagne de boycott complètement démesurée.» Ce sera peut-être un facteur de hausse de la fréquentation. Tout le problème maintenant va résider dans la sécurité. Les mesures de prévention vont être maximales afin de ne pas mettre en danger la sécurité du public.

Le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, qui a jugé le boycott du Salon par les écrivains arabes «extrêmement regrettable», est l'un des seuls à réagir pour l’instant dans le milieu politique voire intellectuel. Ce silence est des plus étonnants au regard des marques d’indignation qui ont entouré les appels au boycott de la Foire du livre de Turin (Israël en est aussi l’invité d’honneur…).

Nous vous en avons parlé voilà quelques instants, la Foire du livre de Turin est actuellement secouée par une lettre que l'Union des écrivains arabes a rédigée, pour souligner sa désapprobation. La présence d'Israël en qualité d'invité d'honneur mérite le boycott des auteurs arabes, selon la missive.
Nous apprenons par ailleurs qu'un écrivain, israélien lui, a écrit à Mme Edna Degon, « chargée de mission Salon du Livre 2008 ». Cette dernière avait en effet invité Aaron Shabtai au Salon dans un précédent courrier, que nous vous rapportons.

« Cher Aaron Shabtai,

le 13 mars 2008 sera inauguré le Salon du livre de Paris dans lequel Israël sera présent en qualité de « Pays hôte ». Quarante écrivains et poètes israéliens sont invités à prendre part à la semaine culturelle française. Vos œuvres ayant été traduites en français, il va de soi que vous êtes parmi les invités. Aimeriez-vous participer ? L’invitation officielle sera émise par l’ambassade de France en Israël, quand tous les autres écrivains auront donné leur disponibilité.

J’espère de tout cœur que vous voudrez bien accepter l’invitation, Paris vous attend.

Merci et bonnes fêtes,

Edna »

La réponse de l'intéressé, poète israélien reconnu, et traducteur de tragédies grecques en hébreu :

« Chère Edna,

Je vous remercie pour votre lettre. Je ne pense pas qu’un État qui maintient une occupation, en commettant quotidiennement des crimes contre des civils, mérite d’être invité à quelque semaine culturelle que ce soit. Ceci est anticulturel ; c’est un acte barbare travesti de culture de façon cynique. Cela manifeste un soutien à Israël, et peut-être aussi à la France, qui appuie l’occupation. Et je ne veux pas, moi, y participer.

Salutations cordiales

Aaron Shabtai » 7 décembre 2007

Contacté, Reed, qui a en charge le Salon porte de Versailles nous a confirmé l'authenticité de cet échange, tout en nous assurant que le Salon du Livre, contrairement à celui de Turin « n’a reçu aucune lettre annonçant un quelconque boycott. Il n’y a aucune raison de faire d’amalgame à partir de la réaction de Monsieur Shabtai ».

Tout va bien, tout le monde est rassuré.