google glass

L'effort de Google Inc. dans le cadre de son programme de numérisation Google Books serait-il finalement plus légal que prévu ? Alors que des milliards de dollars sont en jeu, que l'Authors Guild, ainsi que des organismes représentants éditeurs, photographe, et consorts se sont lancés dans la procédure, la cour d'appel fédérale américaine a interrogé l'idée d'un recours collectif contre la firme. Mais pour régler cette question, il faudrait encore s'entendre sur la notion de Fair Use...

Le père du monde cyberpunk, William Gibson, a probablement bien plus inventé que n'importe quel ingénieur des sociétés de high-tech américaines. Lui qui a conçu le cyberespace et ses interactions avec l'humain avait envisagé bien plus qu'un simple monde dématérialisé. Dans Neuromancien, ouvrage dont la lecture devrait être obligatoire, paru en 1984, tout y est déjà...

Comme chaque semaine, la revue de presse croisée entre Numerama et ActuaLitté est au rendez-vous. L'occasion pour les retardataires d'avoir un condensé des informations incontournables des sept derniers jours.

On a facilement tendance à l'oublier, mais la traduction d'une oeuvre en langue étrangère est considérée comme une oeuvre dérivée par rapport à l'oeuvre originale. Ainsi, les traducteurs et traductrices sont considérés comme les auteurs de cette oeuvres dérivées. Ils sont donc absolument fondés en droit pour formuler une demande d'opposition à la numérisation des oeuvres indisponibles du XXe siècle, dans le cadre du projet ReLIRE. 

La class action consiste en un recours collectif d'un grand nombre de plaignants, destiné à donner plus de poids, et donc plus de chance de succès auprès de la Cour, à leurs revendications. Un temps utilisé par les auteurs qui estimaient que Google violait leur propriété intellectuelle en scannant des livres, il l'est désormais par 3 libraires indépendants qui se dressent contre Amazon et ses DRM.

Le conflit entre les deux partis dure depuis déjà un certain temps, et rien ne laisse supposer une issue rapide. Le procès a commencé en 2005, a trouvé une solution à base de compromis en 2008 avant que l'affaire ne soit relancée l'année dernière par le juge Denny Chin. Et c'est ce même juge qui a prononcé en mai un jugement autorisant la corporation des auteurs américains à poursuivre leur « class action » contre le géant d'internet. Google a justement fait appel pour que cette procédure soit requalifiée.

La rentrée médiatique est déjà largement entamée, mais les différents titres de presse n'ont pas encore fini de multiplier les offres promotionnelles pour attirer un lecteur de plus en plus prompt à se tourner vers... vers ce qui est proposé, en fait. Les éternels rivaux Libération et Le Figaro tablent chacun sur la philosophie, tandis que Le Monde joue les rebelles.

L'affaire la plus importante dans l'histoire d'une probable violation du copyright vient de connaître un nouveau tournant, inattendu. Et qui ne devrait pas permettre de résoudre la procédure rapidement. Devant la cour d'appel du tribunal de New York, Google avait déposé un recours, le mois dernier, pour suspendre le traitement de la plainte. Et Google vient d'obtenir gain de cause...

C'était une grande victoire pour Google qui obtenait en août le droit de rééxaminer la poursuite menée en class action par The Authors Guild contre sa société. La class action permettait aux milliers d'auteurs d'œuvrer ensemble, sous l'autorité de représentants et d'avocats.

Alors comme ça, trois grands groupes d'édition vont payer, pour qu'on arrête de les torturer avec cette histoire d'entente sur le prix de vente des livres numériques. Une collusion prétendument arrangée avec Apple, qui entraîne une douloureuse de 69 millions $ à régler entre les trois groupes. Ils choisissent donc de passer à la caisse plutôt que de prendre la route du tribunal, pour défendre leur chaste et innocente vertu ? Et certains clients s'en frottent les mains d'avance ? Ils ont tort...

Après l'obtention d'un droit à interjeter appel de la poursuite menée en class action contre Google Books, la société américaine avait de quoi se frotter les mains. Si cette partie peut être contestée et annulée, la firme devra être attaquée par les auteurs, individuellement, ce qui rendrait les choses légèrement plus complexes et coûteuses pour les plaignants. 

C'est une grande victoire pour Google qui vient d'obtenir le droit d'interjeter appel de l'action collective menée contre son service Google Books, par des milliers d'auteurs. La cour d'Appel de New York vient en effet d'autoriser la société à contester la décision du 31 mai, rendue par le juge Denny Chin, qui permettait aux auteurs de poursuivre ensemble le processus de numérisation, plutôt qu'individuellement. 

Le serpent de mer n'en finit pas. Google opposé aux ayants droit, auteurs, photographes, c'est un peu l'éternel recommencement. Mais depuis hier, le juge Denis Chin, en charge de cette affaire, vient de valider les poursuites et d'autoriser, au grand désarroi de la firme californienne. 

À l'occasion d'un passage devant la cour, jeudi dernier, la Guilde des Auteurs a défendu la cause de nombreux auteurs lourdement impactés par les efforts de numérisation de la société Google. De son côté, la firme californienne a tout simplement demandé que les poursuites soient abandonnées, faisant valoir que la Guilde n'avait aucune autorité pour représenter les auteurs dont les oeuvres ont été numérisées. Ambiance…

L'idée grandiose du Project Glass, les lunettes à réalité augmentée de Google avait fait sourire la rédaction hier. Moins pour le projet en lui-même, que pour le traitement qui était fait du passage en librairie.

Depuis quelques jours, les lunettes estampillées Google, le Project Glass fait parler abondamment de lui. La société californienne a confirmé l'existence de ce prototype, qui vise avant tout une expérimentation de réalité augmentée et enrichie d'une foule de services... par Google. Vaste sujet, à condition d'avoir les yeux en face des trous.

Depuis le 28 novembre dernier, Google avait obtenu un sursis dans le Règlement sur la numérisation non autorisée des oeuvres. Un délai nécessaire qui devait permettre à la firme de répondre à l'amendement déposé par l'Authors Guild.

La situation règlement Google Books, qui oppose la firme américaine à l'association des auteurs, notamment, va connaître un petit rebondissement à pas piquer des hannetons...

Dans le cadre du Deuxième Forum mondial de l'UNESCO sur la culture et les industries culturelles, qui se déroule à Milan du 6 au 8 juin, ActuaLitté, inaugure une série d'interviews des différents participants et acteurs de cette manifestation.

Toujours en prise sur le monde numérique, Google vient de placer dans son escarcelle une nouvelle société, rachetée pour un montant non dévoilé. eBook Technologies Inc. rentre désormais dans le giron de la firme californienne.

Si le Japon a cru pouvoir longtemps ignorer le phénomène Google Books, personne sur l'archipel ne s'est soucié de ce que le feu consumait les maisons d'à côté. Mais l'incendie se propage désormais, et les titulaires de droits pourraient désormais être aussi affectés par l'entreprise de numérisation massive.

Quatre mois de délai en sus pour le règlement Google Books

À qui profite le trafic généré par Google Books ?