Nos vies d'après

Voilà huit ans, Michael Calce, alias Mafiaboy, n'avait que 15 ans, et pourtant, il avait mis un sacré bazar dans les données de plusieurs grosses entreprises, au point que la police royale canadienne sonna un beau matin chez son père pour le mettre en état d'arrestation.

En s'en prenant à 11 sites web, Mafiaboy n'eut pas d'autre choix que de plaider coupable aux 56 chefs d'accusation, qui le conduisirent alors à passer huit mois dans un centre pour mineur, au Canada.

Mais aujourd'hui, c'est à travers une biographie cosignée avec le journaliste Craig Silverman que Miafiaboy refait parler de lui. « Je suis resté silencieux pendant huit ans, je voulais me mettre au clair avec mes actions et j'ai sur elles un nouveau regard », explique-t-il. Il fallait cela pour saisir la gravité de ce qu'il avait fait.

Yahoo Inc, eBay, CNN, Dell et Amazon.com comptaient sur la liste de ses victimes, avec des millions de dollars de pertes et une chasse à l'homme lancée contre lui. Un livre en deux parties, qui explique tout d'abord l'histoire de son hacking puis un regard sur le net d'aujourd'hui. « Ce n'est pas un manuel de piratage à destination des experts en sécurité », prend-il le temps d'ajouter.

En revanche, le livre offre une foule de conseils, et de prévenir les comportements à risque que les internautes ont chaque jour. Alors que la technologie est de plus en plus intégrée à nos vies, Michael note que l'on y prend de moins en moins garde. Pour lui, il est encore plus simple de tenter et réussir une attaque que ce ne fut le cas en 2000, quand Mafiaboy surgit sur la scène publique.

Son livre, Mafiaboy: How I Cracked the Internet and Why It's Still Broken, n'est pour le moment disponible qu'en anglais. Son attaque fut particulièrement dévastatrice. On s'amusera de ce que son livre est aujourd'hui vendu sur... Amazon.

Elle n'avait pas donné de nouvelles depuis le procès intenté contre l'auteur du Lexicon (en savoir plus sur l'affaire du Lexicon), voici qu'elle réapparaît dans une autre procédure judiciaire. Aujourd'hui même à la cour de Londres, le juge Sir Anthony Clarke a déclaré : « Si l'enfant de parents qui n'évoluent pas dans la sphère publique peut avec raison s'attendre à ne pas voir des photographies de lui dans les médias, alors l'enfant d'une personne célèbre devrait également » être en mesure d'en disposer.

Ainsi, l'appel pour la protection de l'image de son fils, que la haute cour de Londres avait rejeté l'an passé est aujourd'hui résolu. Ces images « dérobées, non autorisées », que l'agence Big Picture avait prises et qui avaient des répercussions « immédiates et matérielles sur leurs vies » ne seront donc pas publiées.

Par l'intermédiaire d'un communiqué, les conjoints s'expliquent : « Nous avons lancé ces poursuites en justice non pas parce que nous souhaitons que nos enfants bénéficient de privilèges particuliers, mais parce que nous voulons qu'ils grandissent, comme leurs amis, en étant sûrs de ne pas subir d'intrusion dans leur vie privée. »

« Nous comprenons et acceptons que le succès de Harry Potter soit accompagné d'un intérêt légitime dans une certaine mesure des médias et du public envers les activités professionnelles et les apparitions de Jo. [..] Cependant, nous nous efforçons de procurer une vie de famille normale à nos enfants, à l'écart du regard des médias », achèvent-ils.

Pour leur avocat, cet appel fera date, à compter du moment où il présente un « changement important » dans le droit à l'image, tiraillé entre la liberté de la presse et le respect de la vie privée.