concurrence Europe

hier une enquête sur des aides publiques données aux cinémas numériques en Italie, a-t-on appris par l'AFP. Ces aides pourraient en effet profiter aux multiplexes, au détriment des petites salles. Pour la Commission, il n'est par certains que le crédit d'impôt de 30 % accordé aux cinémas installant un équipement de projection numérique soit légal. Or pour la Commission, chargée de veiller au respect de la concurrence, ces grandes salles devraient au contraire recevoir moins d'aides.

La bibliothèque nationale d'Abidjan abrite depuis lundi un atelier de formation pour jeunes écrivains, organisé par le ministère de la Culture et de la Francophonie. Abidjan.net nous indique que près d'une trentaine d'élèves écrivains venus de toute l'Afrique vont bénéficier de cette formation. « Face aux coûts élevés de l'impression, ils se disent impuissants et sollicitent le concours de la tutelle », a expliqué Mme Dréhi, directrice de Edilis.

Le réalisateur de Spiderman, mais aussi du mythique Evil Dead, Sam Raimi, va adapter au cinéma le célèbre jeu vidéo World of Warcraft, annonce France2.fr. Le jeu en ligne connaît un succès considérable et massif depuis sa création en 1994.

À l'occasion du festival de Montcuq (Lot) commencé hier et jusqu'à dimanche, BiblioObs s'interroge sur l'actualité de la chanson à texte. Une réflexion menée avec Henri Courseaux, directeur artistique du festival de Montcuq.

Le Monde s'intéresse au photographe Thibaud Cuisset et à sa dernière création. Sur le Palais des Congrès, face à la cathédrale de Rouen, à laquelle le peintre Claude Monet avait consacré une célèbre série de tableaux, le photographe a installé une bâche géante, de 25 mètres de large et 14,5 mètres de haut. Sur cette bâche, une de ses photos : un paysage normand, une petite route qui le traverse. Et une citation de Claude Monet incrustée : « Voilà mon atelier ».

Voilà probablement les deux futurs maîtres du livre sur internet : le premier parce qu'il a su offrir un lecteur et des livres numériques combinés pour une offre encore perfectible - loin s'en faut - qui sait faire parler d'elle. L'autre a numérisé - ou peu s'en faut - la moitié des livres de la planète et s'apprête à finir le travail, tout en ruant dans les brancards légaux. Amazon et Google, un oligopole dans le monde du livre...

La semaine passée, Richard Sarnoff, président de l'Association of American Publishers a posé sur la table quelques réflexions, qu'Ars Technica a cordialement ramassées... Pour lui, l'accord Google avec les éditeurs créera un duopole constitué de Google et Amazon, le premier proposant la consultation bientôt illimitée, quand l'autre propose l'achat dans le domaine des livres électroniques.

Avant toute chose, il faut préciser combien le modèle économique de Google pourra, si le tribunal de New York y donne suite, entrer en concurrence directe avec Amazon. Et combien concurrencer Google sur ce domaine sera chose complexe ! Regrettant que les éditeurs qu'il représente n'aient pas su créer ce monopole, pour l'un ou l'autre de ces marchés, la recherche en ligne ou la vente, Richard ne conteste pas que Google sera mis en position monopolistique en cas d'accord.

Pour ce qui est d'ailleurs de la concurrence, seule lui restera la possibilité de mettre en place des moteurs de recherche de niche, orientés vers des secteurs très précis. Mais avant de pouvoir égratigner Google, des obstacles juridiques se poseront immanquablement. D'autant que si le système de rémunération que le moteur souhaite mettre en place s'avère opérationnel, la structure de sa base de registre restera difficile à reproduire.

Google qui concède ? Étrange...

Plusieurs concessions ont été faites de la part de Google pour parvenir à ce point, estime Richard. D'abord le paiement des 60 $ pour tout livre numérisé, dont les détenteurs des droits pourraient être identifiés. Ensuite, le choix possible pour ces derniers d'autoriser telle ou telle annonce publicitaire, s'ils acceptent la publicité. En outre, cet accord de 125 millions $ ne manquera pas de créer de la richesse et des revenus pour les auteurs. D'autre part, l'Europe a obtenu plusieurs concessions importantes, notamment sur les livres considérés comme épuisés.

En effet, le système d'abonnement à la bibliothèque que représentera cette immense base de données pour assurer la consultation illimitée des oeuvres sera non négligeable dans la balance. Pour les bibliothèques elles-mêmes, un nombre limité de terminaux autorisera cette consultation libre, restreignant les pertes financières.

Du déjà-vu avec Google Vidéo ?

Voilà quelques années, le moteur avait en effet proposé de payer un espace de stockage pour héberger ses vidéos. Mais l'échec a été constaté. Et pourtant, on tente de reproduire le même schéma ici : on se connecte avec son compte Google pour accéder aux oeuvres achetées. Car le géant sera aussi vendeur d'ebooks, et sur ce point Sarnoff se réjouit des mesures prises pour empêcher la vente illicite de livres.

En effet, les achats effectués n'induisent pas que l'on transférera un fichier, mais plutôt qu'il sera stocké dans une sorte de nuage auquel on accédera une fois connecté. Et uniquement. Même le cache du navigateur n'autorisera pas la consultation hors ligne semble-t-il. Mais justement : les internautes qui avaient payé pour acheter des vidéos ou les stocker, une fois le service de vidéo arrêté se sont retrouvés Gros-Jean comme devant et privé de leurs vidéos.

Attendre de voir, évidemment

Sarnoff n'ignore pas ce point et souhaite que le moteur maintienne l'accès pour ne pas replonger dans le marasme de la vidéo. Mais d'ici à ce que des mesures de contournement soient mises en place, ou qu'un plug-in pour Firefox soit développé, permettant de télécharger les pages et de les rassembler dans un fichier PDF, on continue de se poser des questions sur le modèle de Google Books...

Les infractions sont connues et elles sont été résolues avec un achat de silence à la hauteur de 125 millions $ : Google numérisait les livres sans prendre le temps de s'assurer des droits en cours et les éditeurs un peu partout dans le monde ont levé les boucliers bien haut, et menacé juridiquement. Mais qu'en est-il réellement ?

Sur la somme annoncée, 34,5 millions $ partiront à... Google, pour « fournir une assistance technique dans les domaines de la conception, du développement et de l'entretien du registre » futurement créé. En clair, plus d'un quart de la somme allouée pour le futur nouveau Google Books.

Selon les propos de l'Electronic Frontier Foundation, Google ne connaît pas le terme obstacle : si un arrangement peut d'ailleurs être trouvé, et c'est presque toujours le cas, avec la victime titulaire des droits, le problème se résout de lui-même, mais Google va fermer la porte derrière lui, pour empêcher ses concurrents de prendre également part aux réjouissances.

C'est ce qui se passe aux États-Unis, c'est ce qui se passera probablement en Angleterre, c'est ce que l'Europe entière risque de connaître : bref, Google n'exploite pas une situation monopolistique, Google la créé, et parvient à retirer du marché toute forme de concurrence, en délimitant lui-même le terrain sur lequel les négociations vont avoir lieu.

Alors question : peut-on encore l'empêcher de mettre la main sur la culture, et surtout qui est en mesure de le faire ? Microsoft ? Sa solution a été arrêtée voilà un an, et ce renoncement a fait l'effet d'une bombe. On pourrait évoquer l'existence de Hathi Trust, l'éléphant de 78.000 Go de base de données, mais qui piétine assez peu les platebandes de Google.

Quels opposants ?

Alors qui ? Europeana ? C'est en tout cas le rêve que caresse le Syndicat national de l'édition, qui n'a manifestement pas saisi l'importance du sujet et de sa problématique. Car l'encyclopédie européenne a plus vocation à devenir une sorte de musée collectif qu'une entreprise qui fait des bénéfices et s'associe à divers acteurs pour faire jouer la concurrence. Et de toute façon, Europeana est trop neutre pour s'engager dans cette voie. Alors Gallica 2, peut-être ? Hmm...

Mais aucun de ces acteurs ne semble disposer de la puissance de frappe de Google : prêt à affronter tous les procès, à les laisser traîner le temps nécessaire pour que la solution qui sera proposée soit unanimement acceptée par la / les partie(s) adverse(s), Google est un mastodonte qui ne souffre pas des décisions de la justice.

Lors d'un déjeuner parlementaire à Bruxelles, le président du SNE, Serge Eyrolles, a souhaité « profiter de la présidence française », a tenu à rappeler quelques nécessités sur l'économie numérique du livre et particulièrement « l'importance du maintien du régime actuel du droit d'auteur ».

Dénonçant les « mythes de la gratuité et du scénario de l'édition sans éditeur », il a tenu à rembarrer « l’idée reçue selon laquelle le droit d’auteur serait un obstacle à la création des bibliothèques numériques. »

Comme la Russie est en train de le démontrer, toute menace qui pèserait sur le droit d'auteur entraînerait une alternative simple : soit l'auteur ne vit plus de ses oeuvres, soit l'État prend tout en charge, et ce dernier « devrait être fonctionnaire ».

Vers un marché équitable et attractif

Et reprenant une idée familière à M. Patino, déjà évoquée dans son rapport sur le livre numérique, il convient avant tout d'encourager « le développement d’une offre légale et l’implication de tous les acteurs dans la lutte contre le piratage », premier pas vers une économie numérique du livre saine. Et surtout, envisager, comme c'est déjà le cas pour les livres audio (pas avant 2011 du moins), une fiscalité plus adaptée pour les ebooks, qui permettrait, en réduisant leur TVA, comme pour les livres papier, de voire décoller le marché.

Interopérabilité, c'est un gros mot ?

Concernant les DRM, et pour amener au « respect du libre jeu de la concurrence », l'interopérabilité doit être privilégiée. Une belle parole qui semble sonner creux, en l'absence totale de proposition. On se souvient qu'en son temps, Mme Albanel évoquait les mêmes impératifs pour la musique numérique, sans que pour autant que les réels enjeux ne semblent perçus. Quant au format ePub, aucun signe de vie...

Soutenir les éditeurs européens

Enfin, l'Europe pourrait faire beaucoup pour les éditeurs, en favorisant des programmes européens de soutien : l'UE pourrait dès lors agir financièrement en faveur des éditeurs qui se lancent dans les contenus numériques. « Cette proposition fait partie des 20 mesures du plaidoyer de la FEE faveur de programmes européens de soutien au livre », rappelle M. Eyrolles.

Aides à la traduction pour les éditeurs

En parallèle, et pour prendre un autre exemple tiré de ces fameuses propositions, il propose, et le lancement des Belles étrangères seront particulièrement d'actualité sur ce point, « un accroissement du soutien à la traduction ». La France serait déjà, « grâce aux aides du CNL », le 1er pays traducteur au monde. En délivrant 1,5 million € annuellement, le CNL disposerait ainsi du même budget que celui de la Commission pour toute l'Europe.

« Des soutiens pour des projets concernant toute la chaîne du livre dans les PVD ou d’économie émergente », permettraient par ailleurs d'alléger le « risque financier » pris par l'éditeur concernant « oeuvres non littéraires et les langues non européennes ».

Les quatre villes françaises finalistes des pré-sélections, Bordeaux, Toulouse, Marseille et Lyon ont déposé lundi 18 août auprès du ministère de la Culture et de la Communication un dossier de candidature afin de prétendre au titre de Capitale Européenne 2013. La ville lauréate sera connue avant la fin de l’année 2008.

Cette année, c’est Liverpool qui occupe cette place sur le continent européen. En 2004, c’était une ville française, Lille, qui avait réussi à attiré 9 millions de visiteurs dans l'année, ce qui avait généré des retombées économiques très intéressantes.

Lors des prés-sélections, nous avions déjà évoqué le projet conduit par la ville de Bordeaux, déjà riche du classement de son centre-ville au patrimoine mondial de l’UNESCO. Le projet Bordeaux 2013 met en avant une ville créative en pleine mutation qui recherche à créer une identité européenne pour un lieu à l’histoire déjà très chargée.

Chaque ville candidate se doit de mettre en avant ses atouts majeurs :

La ville de Lyon, de son côté, met en avant sa place géographique qui fit souvent du lieu un carrefour entre différentes cultures, donnant à la ville un relief particulier. C’est à ce titre que Lyon peut tout à fait prétendre à représenter l’Europe culturellement tout au long d’une année.

Marseille-Provence (la ville de Marseille alliée aux communes environnantes) mise également sur sa place de choix avec son port qui fait le lien entre l’Europe et le continent africain, tout à fait dans l’esprit d’une alliance plus étendue entre les différents pays qui font le pourtour méditerranéen.

A Toulouse, les promoteurs du projet mettent en avant la force du lien social. La qualité de vie proposée par la ville est un atout majeur pour cette ville à l'activité artistique soutenue tout au long de l’année. Les espaces verts particulièrement présents au sein de la ville rose sont aussi mis en avant dans le projet. La société Airbus se pose même en tant que partenaire du dossier, soutenant les initiatives prises par la ville pour augmenter encore son côté « vert ».

Les projets passés au crible jusqu’à la fin de l’année 2008 :

C’est un jury composé de 13 membres qui doit maintenant étudier les différents dossiers. Le jury au grand complet, six français, sept d'autres pays de l'UE, présidé par un lord britannique, doit, courant septembre, se rendre dans les villes candidates.

La ville lauréate sera connue avant la fin de l’année mais ce choix devra ensuite être validé début 2009 par le Conseil de l'Union européenne. Une ville slovaque sera aussi désignée pour partager en 2013 le titre de Capitale européenne de la culture avec la ville française choisie par le jury.

C'est BiblioFrance qui nous a attiré l'attention sur un détail particulièrement comique et révélateur d'un mal-être que l'on qualifierait volontiers de sidérant...

En effet, pour le 1er juin 2008, le ministère de la Culture annonçait dans un « Avis d'appel public à la concurrence (procédure adaptée) » (voir le PDF), qu'il recherchait un traducteur pour ses domaines culture.fr et culture.gouv.fr. Grand bien leur en fasse, à l'heure de l'Europe, il faut brasser les langues. Et le choix d'un système automatisé avec les risques qu'il comprend laisse tout de même une marge d'erreur minime a-t-on dû se dire.

Et puis, effectivement, RGPP aidant, les mesures budgétaires font que l'on doit économiser plus pour dépenser moins. Alors aux diables le Syndicat national de traducteurs et autre Association des traducteurs littéraires de France. Aux diables ? Ce sont bien plutôt ces derniers qui vont mettre le feu aux poudres dans une lettre adressée à la ministre.

Ainsi une version française, traduite par Google, a été réalisée et obtenue à partir d'une version anglaise effectuée par un traducteur professionnel.

Le résultat est à la hauteur de tout ce que l'on peut espérer et nous ne manquerons pas nous non plus de vous avertir des retombées. En attendant, vous pouvez consulter les deux versions du texte en français ATLF puis en français-anglais-français, prémaché par Google...