Daniel Feldmann, Cédric Mas

Il est possible de se demander si Tintin est gay, et de sous-entendre qu'il a une liaison avec le capitaine bourru. En revanche, interdiction formelle de lui prêter une vie sexuelle, un éditeur espagnol y avait déjà laissé des plumes, en publiant un album qui montre un reporter aux conquêtes sexuelles multiples...

Le léopard masqué semble avoir fait les frais de cette question, et la réponse est oui. Dans un communiqué transmis à nos camarades de Bibliobs, Gordon Zola, directeur de la maison d'édition explique que la société Moulinsart « garante des droits d'Hergé, vient, ce 20 février 2009, de saisir stock et fichiers chez notre imprimeur, notre diffuseur, notre distributeur et à notre siège social ». Ciel, mais que fait la police ?

Eh bien justement, on l'ignore. Car s'il est indéniable que le Léopard masqué profitait bel et bien de la renommé de Tintin pour proposer ses ouvrages parodiques, au compte desquels on trouve La Lotus bleue, ou Le Crado pince fort, Le vol 714 des Porcineys et L'oreille qui sait, l'éditeur ne supporte pas les moyens mis en oeuvre par la société Moulinsart pour faire cesser son activité...

Des scellés sur les stocks de l'éditeur

« Les moyens utilisés, peu orthodoxes, par contrainte voire par menace, sont inacceptables ! La sortie de l'opus 5, “Saint-Tin au Gibet” prévu en mars est fortement compromise ! », poursuit le communiqué. Et l'éditeur d'annoncer : « Nous n'acceptons pas ces moyens mafieux qui transforment une œuvre parodique donc légale en un objet de contrefaçon tel que stipulé dans la requête de saisie. »

Diante, diable et fichtre ! La parodie aurait-elle été mal vue par Moulinsart ? Le personnage a en effet quelques traits qui laissent accroire à une filiation, et bien que les mesures de précautions encadrant la parodie soient prises (on en trouvera quelques exemples fort drôles), tout cela n'est que du « roman humoristique ».

La parodie vue par un Moulinsart sans humour

Pour qui s'en inquiéterait, d'ailleurs, la société Moulinsart autorise la parodie, suivant les conditions suivantes : « La parodie est autorisée par la loi, dans le respect de certaines conditions. La loi belge permet la caricature, le pastiche ou la parodie d’une œuvre et ne permet pas à l’auteur de s’y opposer à moins qu’il puisse prouver que la caricature, la parodie ou le pastiche ait été fait dans le seul but de nuire à sa personne ou à son honneur.

La parodie, pour être admise, doit remplir une fonction critique, être une œuvre originale avoir un but de raillerie de l’œuvre parodiée, avoir un ton humoristique et n’emprunter que les éléments apparents de l’œuvre et strictement nécessaires à la caricature pour ne pas entraîner de confusion avec l’œuvre parodiée, ni la dénigrer. »

Le Léopard attaquera

Si Le Léopard masqué semble avoir enfreint l'une des ces conditions, reste que l'éditeur n'en restera pas là : « Nous attaquerons donc Moulinsart pour mesures abusives afin de faire respecter la liberté d'expression face à un dinosaure milliardaire qui bafoue la loi », conclut-il dans son communiqué.

C'est en toute discrétion que le modèle Bebook s'est infiltré sur le marché français, en particulier, mais surtout à travers les 26 autres pays d'Europe que le vendeur Pixmania couvre. Pourquoi une telle discrétion ?

Hervé Mouyal, Category Manager Mobilité & Nouveaux Business nous l'explique : « Nous avions reçu trente exemplaires en septembre, qui sont relativement vite partis et en nous basant sur les ventes du Cybook qui est u vrai succès dans ce domaine, nous avons estimé qu'il n'y avait aucune raison que cela ne marche pas avec le Bebook. » FInalement, la France a le Bebook depuis plus longtemps que l'Angleterre, qui l'attend encore...

Un produit pourtant affiché à 329 €, quand le Cybook est tombé sous la barre des 280 €, alors quel devenir ? « Une trentaine, voire une soixantaine d'autres Bebook doivent nous parvenir, pour tous les pays que nous couvrons, mais nous avons également d'autres projets. » Les chiffres de vente semblent d'ailleurs confirmer un certain enthousiasme pour le lecteur, puisque 30.000 exemplaires ont été vendus.

En effet, en 2006, DSG International avait acheté Fotovista, le groupe détenant Pixmania, et par le biais de quelques alliances, notamment à travers la firme Dixon, très implantée dans les aéroports en zone Duty Free, Pixmania devrait distribuer prochainement le Sony Reader.

Il s'agira non seulement dans sa version précédente, mais également le PRS-700 dernièrement présenté, poursuit M. Mouyal. « Nous envisageons de proposer tout ce qui se trouve sur le marché », un peu comme on nous l'expliquait chez Virgin.

Mais enfin, pour la France, un accord d'exclusivité de six mois existe entre Fnac et Sony... « Nous attendrons ce délai, ce n'est pas un problème », conclut M. Mouyal. Pas de date précise encore, mais nous resterons vigilants...

Un premier roman immédiatement censuré, cela provoque une légitime colère pour l'écrivain. C'est ainsi que commence la cérémonie des Muslim Writers Awards, qui s'est toujours proclamée non-religieuse, mais qui a pourtant choisi de ne pas inclure dans son examen, le livre du Dr Max Malik.

Vainqueur l'an passé, et suffisamment stimulé pour passer une année entière sur 'The Butterfly Hunter', où il examine le choc des civilisations, à travers le regard d'islamistes, son livre touche également les questions délicates qui affluent en Angleterre concernant la communauté musulmane, les attentats-suicides, l'abus de drogues, la pédophilie et les agressions sexuelles.

Le livre était retenu par le jury pour concourir cette année, mais les organisateurs n'ont manifestement pas soumis l'ouvrage aux juges. « J'avais reçu des commentaires très positifs des organisateurs, et en tant que précédent lauréat, on m'avait informé que j'avais de bonnes chances de remporter cette année l'édition », explique Max.

Retenu mais pas présenté au jury

Mais les jurés, du roman, n'en ont vu goutte. « C'est à ce moment que j'ai compris que j'avais été censuré du prix des écrivains musulmans. » Colère et indignation se succèdent alors, Max estimant que son effort créatif est vu comme « indigne et souillé. Il est clair que pour cette édition il a été décidé que le roman est si funeste qu'ils préfèrent l'enterrer ».

Censure déplorable

Un esprit puritain choquant, d'autant que la compétition invite à découvrir de nouvelles formes d'expression. Et si certains des personnages ne sont pas des citoyens musulmans modèles, c'est que le livre souhaite refléter les questions qui se posent pour eux. « Mon livre est traité comme s'il s'agissait d'une nouvelle version des Versets sataniques. J'ai créé une oeuvre de fiction, qui n'est ni blasphématoire, ni irrespectueuse envers un groupe ou un individu. »

Pour Imran Arkam, directeur de l'édition 2008, le prix ne doit pas tolérer la censure, ni étouffer le droit à l'expression artistique. Mais comment considérer que le directeur ignorât que le livre ne fût soumis aux juges ? D'autant que l'organisation nie formellement toute censure. Est-ce l'imam gay présent dans l'histoire qui a choqué outre mesure ?

Fait divers ou faits à répétition ?

Une enquête est en cours, mais cette affaire n'ira pas sans rappeler le brusque revirement de la maison Random House, qui toucha le livre de Sherry Jones, 'The Jewel of Medina'. Ce dernier fut subitement retiré de la liste des publications, de peur d'une montée de violence de la part des communautés islamistes.

Il a publié récemment chez Gallimard Les voyageurs du temps, dont nous vous reparlerons en temps et en heure, c'est-à-dire, une fois le livre fini, et dans la campagne de promotion, Philippe Sollers s'est plié au jeu du chat, en répondant aux lecteurs du Monde.

« On dit que les jeunes ne lisent plus. Mais n'est-ce pas tout simplement parce qu'ils ne savent pas lire qu'on ne leur a pas appris à maîtriser la lecture ? Comme le dit une jeune élève dans le livre qui vient de paraître de Danièle Sallenave : "Je lis les mots mais ça ne me dit rien là", en se frappant le front ? »

Passablement désabusé dans ses réponses, voire souvent un peu amer, couvent cynique et provocateur, Sollers est « un écrivain qui fait très exactement ce qui lui plaît au moment où ça lui plaît. Position peu respectable, j'en conviens ».

Dérangé par le comportement et les insultes de la presse à son égard ? Sûrement pas : « Les insultes sont vivifiantes, elles prouvent que la connerie se porte bien, ce qui est tout à mon avantage. »

On retrouvera ses réponses corrosives, avec ou sans élixir ni tord-boyaux, dans les colonnes de nos confrères.

Wikipédia