Stéphane Durand

Salinger n'a pas fini d'accrocher les coeurs, tout particulièrement avec cette prochaine exposition de sa correspondance, qui doit être présentée à la Morgan Library de New York. Le romancier, à travers onze lettres, évoque avec son ancien voisin Michael Mitchell (habitant à Westport dans le Connecticut), son travail, ses joies - et notamment son désintérêt pour Holden Caufield, héros de L'attrape-coeurs, qui lui est devenu de plus en plus étranger à mesure qu'il s'est retiré du monde.

Pourtant, les similitudes d'avec son héros sont nombreuses, comme le plaisir qu'il prend à regarder ses enfants dormir, qu'il décrit dans une lettre touchante. Il appelle aussi son ami Buddyroos, le surnom qu'il donne à Holend dans le livre.

Depuis 1998, la bibliothèque avait abrité ces lettres, conservées sous clef par les membres du personnel, pour respecter les souhaits de Salinger, qui avait fait de sa vie d'ermite une véritable marque de fabrique. Elles couvrent une vaste période allant de 1951 à 1993. Si les représentants de la bibliothèque se sont imposé cette démarche, le sceau a été levé par eux la semaine passée, et depuis, l'exposition est en cours de préparation.

Le conservateur et directeur du département des manuscrits littéraires et historique, Declan Kiely, explique que les deux hommes ont été amis durant plus de 40 ans. C'est même Mitchell qui réalisa la première couverture de Catcher in the Rye.

Dans ces textes, on découvre la fascination de Salinger pour la culture pop et la politique, qui contrastent fortement avec son mode de vie, mais rien ne l'empêchait de se tenir informé pour autant.

Leur correspondance cessa brutalement, en janvier 1993, alors que Salinger refuse de faire parvenir une copie dédicacée de Catcher à Michell. Si les circonstances ne sont pas claires. « La plupart des choses qui sont authentiques, il est préférable de les laisser muettes », répondit-il.

New York Times

Voilà presque un an que le dernier livre de Rowling est paru aux États-Unis et l'on pourrait croire que l'enthousiasme s'éteint. Ben non. Du tout. D'aujourd'hui à dimanche, se tient à Dallas une série de conférences sur Harry Potter. Et les organisateurs attendent au moins 700 fans, venus pour se plonger dans l'analyse... jungienne de l'oeuvre.

Le thème : 'Harry Potter et le désordre du stress posttraumatique'. Le tout chapeauté par un universitaire calé dans le domaine. On savait déjà que les professeurs s'étaient emparés de Potter pour des cours à l'université, mais que la psychanalyse se saisisse à son tour de ces livres, voilà qui est nouveau. Travis Prinzi, étudiant en maîtrise d'anglais explique : « C'est une mine d'or pour les universitaires, parce que Roxling a mené son récit sur plusieurs niveaux. »

La conférence n'est pas destinée aux 14-17 ans, et si ces derniers souhaitent y prendre part, ils doivent justifier de la présence d'un tuteur légal. Henry Jenkins, directeur du MIT dans la section Comparative Media Studies Program, qui interviendra durant l'une des conférences ajoute : « La série des Potter lance un appel aux gens qui aiment les livres. Et vous savez quoi ? Les universitaires aiment les livres. »

Les ramifications de la saga ne peuvent d'ailleurs s'évaluer : entre sites web, films, produits dérivés, jeux vidéo, enchères pharaoniques (voir nos actualités en rapport, ci-dessous). Pour Jenkins, par exemple, Potter illustre la fragmentation de minicultures de notre société.

Pour Millie Gore, spécialiste de l'éducation, et professeur à l'université de Midwestern State, « Potter incarne l'exemple type de l'enfant doté d'un trouble de l'apprentissage, un prototype que l'on retrouve dans le monde réel, ou dans les livres ». Elle souhaite d'ailleurs faire étudier le livre à ses élèves dans ce sens, pour qu'ils « analysent les handicaps soulevés dans le livre et comment les résoudre par la suite ».

Il n'est nullement question de ravages écologiques cette fois, et pourtant Ottawa, capitale du Canada, en la personne de Stephen Harper, vient de frapper un livre d'ostracisme. Drogues, savoir plus risquer moins représente un million de dollars canadiens d'investissement et 500.000 copies. Mais le gouvernement refus de le distribuer.

Le Centre québécois de lutte aux dépendances ou CQLD éditeur du livre, qui est signé par Philippe Couillard, avait passé 200.000 exemplaires durant sept années, sous l'effet de la commande du gouvernement libéral. En fin de mandat, 500.000 autres exemplaires avaient été demandés. Mais voilà, aujourd'hui, le gouvernement a changé d'avis...

Santé Canada explique : « On ne dit pas aux jeunes de diminuer leur consommation de drogue, mais de cesser d'en prendre. Le ministre n'autorisera pas la distribution des documents. » Quand pour Michel Germain, directeur général du CQLD explique : « C'est un livre de faits, on donne des faits, on énumère les risques et, dans le fond, on informe dans un langage vulgarisé sur le phénomène des drogues. »

Une décision de politique politicienne...

Tony Clément, ministre de la santé canadien a pourtant refusé que le livre paraisse, quand c'est le ministre de la santé québécois qui en a signé la préface... « Les Canadiens ont droit à un message antidrogue sans ambiguïté pour protéger leurs enfants », estime Tony.

Le GRIP, ou Groupe de recherche et d'intervention psychosociale estime que cette réaction est typique du comportement conservateur. Selon Jean-Sébastien Fallu, « il y a un très large consensus scientifique voulant que d'exagérer les risques, ne pas donner une information neutre, cela n'a pas d'effet positif et, dans plusieurs cas, cela a des effets à l'encontre de ceux qu'on voudrait avoir. »

À l'entrée Effets et dangers du cannabis, on remarque qu'il provoque « l'euphorie, accompagnée d'un sentiment d'apaisement, d'une légère somnolence et d'une envie spontanée de rire ». Ce qui n'amuse manifestement pas Ottawa...

La liberté d'expression et la violence sans foi ni loi, tel était le thème de la conférence que les deux auteurs réunis à Stockholm hier, ont abordé durant leur intervention. Rappelant les conditions de travail de journalistes en Chine, au Mexique ou au Zimbabwe, l'assassinat d'Anna Politkovskaya en Russie, le constat était pour eux évident : la menace qui pèse sur la liberté d'expression est intolérable.

Et pour Saviano, c'est « injuste ». Apprenant l'existence du contrat lancé par la Camorra contre lui, il est consterné : « Vos propres mots vous ôtent votre liberté, votre liberté de marcher, d'exister. » Devant les 450 personnes qui ont dû montrer patte blanche avec plusieurs contrôles d'identité, les deux hommes ont su « garder leur sens de l'humour », commente Kerstin Ekman, ancien membre de l'Académie Nobel.

« Je suis blessé quand on me dépeint comme quelqu'un qui cherche à vilipender son pays. D'une certaine manière je tente de lui rendre honneur », a précisé Saviano.

Pour Rushdie, toute la difficulté est de savoir « comment mener sa vie », lorsque l'on est ainsi sous le coup de menaces de mort. Et de redouter qu'aujourd'hui, on n'assiste à « un rétrécissement des frontières » dans ce qu'il est permis de dire. Se souvenant des Versets sataniques, il explique que la situation a été très difficile à gérer, particulièrement quand sa vie est en danger.

Et concernant son copain du jour, il reste optimiste. « Je ne suis pas certain de savoir combien le bras de la Camorra peut être long, mais je présume toutefois que quelle que soit sa longueur, il ne peut pas atteindre tous les coins du monde. » Sur ce point, Saviano avait pourtant avancé des chiffres saisissants, considérant que les mafias italiennes pèsent 100 milliards € en Europe. Repenant pour lui une phrase d'Averoes, il disait : « Regarde la cocaïne et tu verras la poudre blanche ; regarde à travers la cocaïne, et tu verras le monde ».

Associated Press

Ce n'est pas sur la célèbre musique Eye of the Tiger que débutera l'émission de ce soir, encore que l'on aurait bien ri, mais dès 23 h 55, Michel Field sera aux commandes de son hebdomadaire culturel, « à coloration littéraire », comme il l'explique à TéléObs.

Remplaçante de Vol de nuit, qu'animait PPDA, l'émission est toujours produite par Anne Barrère, et introduit un élément novateur : l'interactivité. C'est branchouille, ça fait moderne, et on table beaucoup sur le concept : une classe de lycéens qui n'a pas lu tous les livres, hélas, mais au moins ceux présentés, intervient durant l'émission, épaulée par les commentaires que les internautes posteront sur le blog de l'émission.

Pour cette première, on sort du beau linge, pour concurrencer la présence d'Amélie Nothomb passée chez Busnel. Michel Leeb sera présent, David Foenkinos ou encore Bernard Werber. La grande classe ! Pourtant, Michel Field s'en défend : « Je ne cherche pas impérativement à avoir des superstars. » C'est évident Michou.

Pour un horaire qui rassemble encore entre 500 et 600.000 personnes, Michel se montre confiant et comme nous l'expliquait Daniel Picouly, une émission à une heure plus grand public peut se heurter à des programmes plus attractifs : « le jour du dernier prime de Secret story, c'est dur. Et pour tout le monde. »

PPDA, pourquoi pas ?

Enfin, c'est au JDD que Michel fait la confidence qui va mettre les télés en émoi et TF1 en rogne (si seulement...), lorsqu'il annonce qu'il n'exclut pas de recevoir PPDA. « Tout dépendra de son actualité éditoriale », lance-t-il, laconique. On vous laisse, nous en compagnie de la bande-annonce, et pour les courageux qui auront l'envie, rendez-vous ce soir.

Un auteur australien a fait paraître un livre qui flirte avec un sujet tabou : les rapports que peut entretenir un professeur et son élève. Mais pour Peter Goldsworthy, Everything I Knew est avant tout un recueil de nouvelles qui parle des relations parfois ambiguës qui se créent entre l'une et l'autre.

S'appuyant sur les souvenirs de son enfance, Peter avoue qu'il a depuis longtemps voulu explorer cette tension entre l'enseignant et l'étudiant, et ses propres fixations, durant ses études. Un livre qui interpelle alors qu'en Australie, une enseignante s'est retrouvée enceinte du fait de l'un de ses étudiants. Un vrai scandale : elle fut renvoyée de son établissement.

Peter n'a jamais 'conclu' avec l'une de ses profs, « j'aurais aimé être aussi chanceux », plaisante-t-il, mais ce livre est pour lui une manière d'analyser ce qu'il a pu ressentir. « Une prédation ou une naïveté excessive ? » Et surtout, existe-t-il deux poids, deux mesures dans ces histoires d'amour ?

Son intention n'est pas de légitimer ces relations, de même qu'il condamne sans appel les actes de pédophilies, et sa conclusion, montrant à quel point elles peuvent être catastrophiques, le démontre bien. Simplement, il faut, selon lui, accepter de parler, d'évoquer ce sujet, sans « l'indignation morale », qui caractérise le comportement actuel. « Nous vivons dans une époque où l'indignation est monnaie courante », au risque de jouer au berger qui criait au loup.

Ce livre essaye alors d'embrasser - hum - la complexité de cette relation, en sortant du clivage tout noir ou tout blanc. « Nous, êtres humains adorons être terrifiés, que ce soit par le changement climatique ou le krach boursier. Nous aimons vivre dans des films d'horreur. » Alors ces relations impossibles n'appartiennent-elles pas à une constante de la peur ?

Pour qui a traversé cette période de trouble émotionnel, il devrait être simple de comprendre que la situation n'est pas si évidente, estime-t-il.