365 Monsieur et madame ont un fils

Les rapports du gouvernement chinois à la censure, et tout particulièrement dans le monde de l'édition s'expliquent par les liens existant entre la délivrance des numéros d'ISBN et l'autorité qui les remet... justement le gouvernement. Quoique ce dernier ait admis qu'en 2010, sa mainmise serait abandonnée, les écrivains continuent de chercher sur Internet les moyens d'une lutte contre cette censure.

Cette industrie, particulièrement tirée en avant par le portail Sina.com favorise l'autoédition, qui est apparue dans les années 90. Pour Hou Xioaoqiang, PDG de Shanda littérature, cette émergence a permis d'aujourd'hui donner l'accès à une immense créativité.

Et si les réseaux sociaux prennent la tête en Occident, la liberté d'expression qui fleurit sur les sites de publication en ligne offre un espace d'évasion unique pour les Chinois. Une marge de manoeuvre qui n'est guère autorisée sur le net, et qui pousse des millions d'auteurs à s'emparer des possibilités mises à leur disposition ailleurs. Autant qu'elle dérange les acteurs de l'Union Internationale des éditeurs.

Monétiser et pérenniser

Les modèles économiques n'ont pas tardé à s'installer, pour assurer des revenus non seulement aux auteurs, mais aussi aux hébergeurs de ces services. Les Chinois acceptent de payer un abonnement qui leur donne accès à un catalogue dense, et sur certaines plateformes, on découvre 75 % du texte pour moins de 1 cent. Un changement certain depuis les débuts, où les livres étaient en libre consultation.

Du fait d'une somme négligeable, les millions d'internautes participent alors à l'apparition d'une industrie florissante, et les plateformes se rapprochent de plus en plus de solution d'impression à la demande. Pour le PDG de Shanda, l'avenir reste immanquablement tourné vers les téléphones portables, et Hou avoue travailler à des solutions qui s'orientent vers cette communauté plus importante encore.

Et comme il ne suffit pas d'auteurs amateurs pour faire décoller une industrie de l'édition nouvelle, Hou s'attache maintenant à négocier avec des auteurs déjà installés des publications sur son site. « Nous serons bien plus complets que nous ne le sommes aujourd'hui. »

Voilà probablement les deux futurs maîtres du livre sur internet : le premier parce qu'il a su offrir un lecteur et des livres numériques combinés pour une offre encore perfectible - loin s'en faut - qui sait faire parler d'elle. L'autre a numérisé - ou peu s'en faut - la moitié des livres de la planète et s'apprête à finir le travail, tout en ruant dans les brancards légaux. Amazon et Google, un oligopole dans le monde du livre...

La semaine passée, Richard Sarnoff, président de l'Association of American Publishers a posé sur la table quelques réflexions, qu'Ars Technica a cordialement ramassées... Pour lui, l'accord Google avec les éditeurs créera un duopole constitué de Google et Amazon, le premier proposant la consultation bientôt illimitée, quand l'autre propose l'achat dans le domaine des livres électroniques.

Avant toute chose, il faut préciser combien le modèle économique de Google pourra, si le tribunal de New York y donne suite, entrer en concurrence directe avec Amazon. Et combien concurrencer Google sur ce domaine sera chose complexe ! Regrettant que les éditeurs qu'il représente n'aient pas su créer ce monopole, pour l'un ou l'autre de ces marchés, la recherche en ligne ou la vente, Richard ne conteste pas que Google sera mis en position monopolistique en cas d'accord.

Pour ce qui est d'ailleurs de la concurrence, seule lui restera la possibilité de mettre en place des moteurs de recherche de niche, orientés vers des secteurs très précis. Mais avant de pouvoir égratigner Google, des obstacles juridiques se poseront immanquablement. D'autant que si le système de rémunération que le moteur souhaite mettre en place s'avère opérationnel, la structure de sa base de registre restera difficile à reproduire.

Google qui concède ? Étrange...

Plusieurs concessions ont été faites de la part de Google pour parvenir à ce point, estime Richard. D'abord le paiement des 60 $ pour tout livre numérisé, dont les détenteurs des droits pourraient être identifiés. Ensuite, le choix possible pour ces derniers d'autoriser telle ou telle annonce publicitaire, s'ils acceptent la publicité. En outre, cet accord de 125 millions $ ne manquera pas de créer de la richesse et des revenus pour les auteurs. D'autre part, l'Europe a obtenu plusieurs concessions importantes, notamment sur les livres considérés comme épuisés.

En effet, le système d'abonnement à la bibliothèque que représentera cette immense base de données pour assurer la consultation illimitée des oeuvres sera non négligeable dans la balance. Pour les bibliothèques elles-mêmes, un nombre limité de terminaux autorisera cette consultation libre, restreignant les pertes financières.

Du déjà-vu avec Google Vidéo ?

Voilà quelques années, le moteur avait en effet proposé de payer un espace de stockage pour héberger ses vidéos. Mais l'échec a été constaté. Et pourtant, on tente de reproduire le même schéma ici : on se connecte avec son compte Google pour accéder aux oeuvres achetées. Car le géant sera aussi vendeur d'ebooks, et sur ce point Sarnoff se réjouit des mesures prises pour empêcher la vente illicite de livres.

En effet, les achats effectués n'induisent pas que l'on transférera un fichier, mais plutôt qu'il sera stocké dans une sorte de nuage auquel on accédera une fois connecté. Et uniquement. Même le cache du navigateur n'autorisera pas la consultation hors ligne semble-t-il. Mais justement : les internautes qui avaient payé pour acheter des vidéos ou les stocker, une fois le service de vidéo arrêté se sont retrouvés Gros-Jean comme devant et privé de leurs vidéos.

Attendre de voir, évidemment

Sarnoff n'ignore pas ce point et souhaite que le moteur maintienne l'accès pour ne pas replonger dans le marasme de la vidéo. Mais d'ici à ce que des mesures de contournement soient mises en place, ou qu'un plug-in pour Firefox soit développé, permettant de télécharger les pages et de les rassembler dans un fichier PDF, on continue de se poser des questions sur le modèle de Google Books...

Souvenez-vous, il y a un an, Xavier Darcos lançait son concours du « cartable léger et solide »… Hier, au Salon de la maroquinerie à Paris, les résultats sont tombés. Ce concours avait été lancé par le ministre dans le but de faire réfléchir l’ensemble des intervenants autour de ce produit qui est trop souvent devenu un fardeau pour les élèves.

Xavier Darcos a déjà a déjà tenté de prendre des mesures pour faire baisser le poids des cartables avec la publication d’un guide mettant en évidence les bonnes pratiques, préconisations pour diminuer le poids du contenu, notamment en établissant une « liste des fournitures essentielles » et en incitant à l’usage de manuels scolaires numérisés ou numériques.

Le concours « Un cartable léger et solide » a choisi de mobiliser l’imagination, la créativité et la collaboration dans le travail des jeunes, dans une double démarche d’éducation et de santé publique, en les appelant à imaginer un cartable de moins d’un kilo adapté à l’âge, au poids et à la morphologie des écoliers et des collégiens. 100 projets ont été reçus au ministère de l’Education.

Le jury, présidé par Anne-Marie Sargueil, présidente de l’Institut français du design (et composé de représentants de fédérations de parents d’élèves, d’associations familiales, d’un médecin spécialiste, d’un inspecteur de l’Éducation nationale, d’un représentant d’OSEO, établissement soutenant l’innovation et la croissance des P.M.E., et du président de la Fédération française de maroquinerie), a décerné 3 prix et 5 mentions spéciales, au terme d’intenses délibérations compte tenu de la variété et de la qualité des projets proposés.

:

• Prix Éducation nationale de 15 000 € pour la production la plus remarquable (prototype) :
Laurent Lescure, designer, Paris

• Prix Éducation nationale de 10 000 € pour l’innovation, la matière, le concept, les couleurs (prototype) :
Delphine Berthier et Camille Da Silva
Lycée Ernest Hemingway de Nîmes – académie de Montpellier

• Prix spécifique OSEO de 6 000 € pour le projet le plus innovant réalisé par un candidat scolaire (dossier) :
Alain Bellacicco, Luc Laurent, Paul Reveyron, Florent David
SUPMECA Paris de Saint Ouen – académie de Créteil

• Mention spéciale « numérique » (prototype) :
Laurent Chuillet, designer, Saint Priest

• Mention spéciale « originalité » (planche dessin) :
Odeline Mateu, Guillaume Gerin, Cécile Canel
Lycée Alain Colas de Nevers – académie de Dijon

• Mention spéciale « collège » (dossier) :
Collège Gaston Baty de Pélussin – académie de Lyon

• Mention spéciale « modularité » (prototype) :
Geoffrey Dromard, Célia Legrus, Perrine Leborgne, Cyrielle Coupard, Marichka Lopez-Ruiz
Lycée La Martinière Diderot de Lyon – académie de Lyon