Le débat Le Pen/Macron du 3 mai 2017. Un débat "disruptif" ?
Extraits
Sciences politiques
Le débat Le Pen/Macron du 3 mai 2017. Un débat "disruptif" ?
Tout en relevant incontestablement du même genre interactionnel que les précédents débats de l'entre-deux-tours des présidentielles françaises, le débat Le Pen/Macron du 3 mai 2017 apparaît comme inédit par la nature des deux parties en présence, ainsi que par le contexte politique bien particulier dans lequel il se déroule. Dans quelle mesure ce débat peut-il donc être qualifié, comme l'ont fait certains commentateurs, de "disruptif" ? C'est à cette question que cherche à répondre la présente étude, qui s'inscrit dans le droit fil de l'ouvrage précédent de Catherine Kerbrat-Orecchioni sur les six premiers débats de l'entre-deux-tours (de 1974 à 2012). Ce sont les mêmes aspects que celle-ci envisage successivement à propos de ce nouveau duel présidentiel : le déroulement du débat ; les caractéristiques stylistiques et rhétoriques ; la nature de l'affrontement ; et les trois registres de la persuasion : logos, éthos, pathos. Mais l'étude est complétée par deux contributions consacrées, d'une part, aux exploitations argumentatives du discours rapporté (Domitille Caillat), et d'autre part, au matériel non verbal (Hugues Constantin de Chanay), le comportement vocal et posturo-mimo-gestuel du candidat et surtout de la candidate venant renforcer l'effet de singularité que produit ce débat particulièrement "animé". Les trois auteurs de cet ouvrage appartiennent ou ont appartenu à l'Université Lumière Lyon 2.
01/2019
Histoire de France
Mai 68, le débat
A croire qu'on ne finira pas de sitôt de célébrer Mai 68. Il y a d'abord la singularité de ce mouvement essentiellement anti-autoritaire. Pour la première fois, on vit se manifester une force subversive créée par l'abondance et non plus par la misère, une force qui ne voulait plus mourir pour la révolution mais vivre grâce à elle, une force qui voulait changer la vie autant que le monde, mais qui refusait de compter sur la prise du pouvoir pour ce faire. Il y a ensuite l'héritage. Affaite d'une génération arrivée aux commandes depuis lors, Mai 68 apparaît désormais comme une révolution culturelle à long terme - bouleversant les moeurs, l'amour et la famille ; installant l'individu en majesté dans la sphère politique ; chahutant les hiérarchies et faisant triompher la notion d'autonomie jusque dans l'organisation industrielle de la production ; créant des rapports nouveaux à l'information, aux médias et à l'image. Cet ouvrage reprend des contributions parues dans la revue Le Débat.
05/2018
Actualité et médias
Le Débat N° 209 : Le Débat
La crise française (suite) : Dominique Labbé - Dominique Andolfatto, Crise des retraites : un contre-modèle socialPhilippe Genestier, Redistribuer avant même de produire ? Le mythe d'un gisement inépuisable de richessesSébastien Hua, Le désarroi réprimé des élitesRobert Holcman, Le paradoxe hospitalier français. Trop d'hôpitaux tuent l'hôpitalTroubles dans la mondialisation (suite) : Richard Labévière, La mondialisation, c'est la mer. La France face à la nouvelle géopolitique des océansPierre Bellanger, Trois empires et un garde-mangerTodd Gitlin, Le salut par le pécheur. Comprendre la base de TrumpApprendre à lire et à écrire aujourd'hui : Kyrill Nikitine, Apprendre à écrire à l'âge numériqueSarah Goutagny, Ce qu'écrire veut dire. Sur les origines culturelles des inégalités scolairesLaurent Ségalant, Petit bilan pour une longue carrière de maître d'écoleLa gauche face à l'avenir : Benjamin Vendrand-Maillet, La gauche face à la nouvelle générationNicolas Leron, La gauche à l'épreuve de l'Europe. La voie de la double démocratie européenneChloé Ridel, Pour une démocratie de la techniqueDavid Djaïz, Capitalisme, démocratie, soutenabilité : l'impossible équation ? Dan Aleph, Savoir, vouloir, pouvoir... dans l'anthropocèneAlexandre Escudier, Pour un "républicanisme soutenable" . Sortir du cycle néolibéralSophie Pornschlegel, Les dilemmes de la social-démocratie allemande. Entre néo-conservatisme et rétro-socialismeAnna Gromada, Pourquoi la gauche est-elle faible en Pologne ?
06/2020
Sciences politiques
L'État-providence- The Welfare State. Un débat philosophique- A Philosophical Debate
Le présent livre rassemble un certain nombre de communications qui ont été présentées au colloque annuel de l'Institut International de Philosophie Politique, qui s'est tenu à Maastricht en 1984. Présentée par Guus J.M. van Weers, professeur à l'Université Erasmus de Rotterdam, cette collection donne une idée de la réflexion difficile et complexe dans laquelle la philosophie s'engage pour expliciter à la fois la nature profonde et la crise actuelle d'une fonction très contestée de l'Etat, celle par laquelle il se doit de garantir le bien être humains. La "Providence" est-elle la voie détournée vers la "Toute-Puissance", ou simplement le chemin hésitant d'une charité sociale dépersonnalisée ? Les textes rassemblés ici ne donnent pas de réponse, mais ils révèlent l'existence d'une interrogation légitime chez ceux dont la tâche n'est pas seulement de faire comprendre le fonctionnement d'une institution sociale, mais de s'interroger sur son sens. Le livre contient des contributions en français et en anglais. The book contains contributions in French and in English.
08/1993
Actualité et médias
Le Débat N° 193, janvier-février 2017
Etats-Unis : anatomie d'une élection surprise : Vincent Michelot, Une révolte programmée ? L'élection de Donald Trump Godfrey Hodgson, Trump et les beaufs. 'Démocratie bâtarde' et crise politique Roger Persichino, Les consciences du devenir et l'identité américaine Denis Lacorne, Le grand retournement. Les élections présidentielles de 2016 et les divisions de l'Amérique Didier Combeau, Les polices mises en examen Israël : les dérives de la démocratie : Ran Halévi, Situation de la démocratie israélienne Charles Enderlin, Dissonances. La promesse divine et les conventions internationales Matti Steinberg, La Nakba comme traumatisme. Deux approches palestiniennes et leurs répercussions politiques Tamar Hermann, Démocratie israélienne, 2016. Un instantané Etat islamique : quel califat ? quel islam ? : Xavier Raufer, L'Etat islamique, objet terroriste non identifié Mahnaz Shirali, L'islam de l'Etat islamique Brexit : du bon usage du référendum : Robert Tombs, La révolte anglaise. Brexit, euroscepticisme et avenir du Royaume-Uni Elie Cohen - Gérard Grunberg - Bernard Manin, Le référendum, un instrument défectueux Francis Hamon, Le référendum n'est-il qu'une caricature de la démocratie ? Le numérique et l'idée de l'homme : Pierre Beckouche, La révolution numérique est-elle un tournant anthropologique ? Guy Vallancien, Ecce Homo... artificialis Marcel Gauchet, Pourquoi L'Avènement de la démocratie ?
02/2017
Actualité et médias
Le Débat N° 196, septembre-octobre 2017
Septembre - octobre 2017
09/2017
Philosophie
Le débat permanent
L´auteur essaye de répondre savoir si l´on peut débattre de tout en société. Même affaiblie et contestée, l'Eglise peut tenir une place originale dans le débat.
11/2019
Sociologie politique
Le Vrai Débat
Des revendications 100 % citoyennes passées sous silence par le gouvernement. Un grand débat mis en place par le gouvernement, qui a duré 3 mois, a coûté 12 millions d'euros aux Français sans aucun résultat et un vrai débat (plateforme de revendications) mise en place par les gilets jaunes qui a recueilli plus d'un million de votes en 33 jours avec 4 000 euros complétement ignoré. #giletsjaunes
02/2022
Littérature française
Le Débat solitaire
A l'origine de ce livre, l'épreuve d'une rupture qui met un terme à plusieurs années de vie conjugale, détruisant le rêve d'une existence qui se voulait en harmonie avec le monde. Rien de banal dans les tours et détours de ce "débat solitaire" : c'est que le regard du narrateur est lucide, et parfois cruel, alors même qu'il évoque son échec sentimental et les aventures fugaces qui ont tenté de pallier l'irréparable ; c'est aussi que la prose d'Hubert Voignier, toujours ample et musicale, soutient ici la mélancolie du personnage, le sentiment douloureux qui l'obsède de la perte nécessaire des êtres et des choses. L'écriture s'impose alors comme seul lieu de résistance dans une vie dont les repères semblent peu à peu disparaître. J.-M. B.
01/2006
Littérature française
Le Grand Débat
D'où vient-il, ce désir inouï d'être le premier ? Comment surgit-elle, cette envie effrénée ? Comment se formule-t-elle la première fois, cette volonté de diriger le pays ? Nous sommes à quelques heures du " Grand Débat ", ultime étape de la campagne présidentielle. Bientôt ils seront face à face, devant des millions de gens, ils vont s'affronter. Ils savent que tout peut se jouer. Là. Ce pourrait être la veille d'un 21 avril. Mais c'est une fiction. Celle d'un débat qu'on attendait, et qui n'aura jamais eu lieu. Doivent-ils maîtriser leurs gestes, leurs regards, leurs
attitudes pour ne jamais laisser le doute affleurer ? Doivent-ils improviser. Ou répéter un discours mille fois réécrit ? Doivent-ils refuser cette mise en scène et s'efforcer d'être sincères ? A chaque instant, tout peut basculer dans ce combat de gladiateurs médiatiques. Le Grand Débat est une réflexion lumineuse sur ce qu'est devenue aujourd'hui la politique, et sur la singulière personnalité de ceux qu'anime ce rêve fou de parler au nom de tous les autres.
04/2006
Sociologie
Le débat interdit
L'attaque de la langue constitue une arme de destruction massive de toutes les valeurs, au point que l'homme renonce progressivement à son libre arbitre et à son humanité. La nouvelle utopie est tout aussi délirante que mégalomaniaque : éradiquer les virus de la Terre pour mieux protéger l'espèce humaine des dangers qui la menaceraient.
03/2022
Biographies
Un débat au Kurdistan
23 septembre 1941. Quelque part en Syrie. Un bateau en provenance de Trieste reprend le large, laissant sur le quai son mystérieux passager. Cinq ans qu'il n'était pas revenu. Aujourd'hui agent secret confirmé, il est de retour avec pour mission de soulever les tribus du Kurdistan contre l'oppresseur arabo-britannique. Froid et ambitieux, il n'aspire qu'à une chose : agir sur l'histoire. Organiser, désorganiser. Fomenter, renverser. Intriguer. Nouer et dénouer. Le IIIe Reich ne consacre-t-il pas le règne de l'implacable jeunesse ? Griserie de la liberté de l'aventurier. L'Islam, la civilisation musulmane sont usés ; les Arabes, un peuple fatigué. Pour qui saura bondir à temps, il y a un vide énorme à combler. Sur ce sol ingrat, l'Occidental soumis à sa propre recherche peut se défaire de ses valeurs mortes pour se tailler un empire à sa hauteur, devenir son propre roi. "Faites pour le mieux" , lui a-t-on dit à Berlin. Mais gare à la chute. Jean-Jacques Langendorf nous entraîne au coeur de la Seconde Guerre mondiale dans un roman d'espionnage saisissant, sur fond de lutte d'influence et de jeux de pouvoir pour la domination du Moyen-Orient.
06/2022
Actualité et médias
Le Débat N° 204, mars-avril 2019
La France des "gilets jaunes" : Pierre Vermeren, Le dévoilement d'une France méconnuePhilippe Genestier, Les "gilets jaunes" : une question d'autonomie autant que d'automobileMonique Dagnaud, Femme seule avec enfants, héroïne (éphémère) des ronds-pointsRoman Bornstein, En immersion numérique avec les "gilets jaunes" Marcel Gauchet, Le révélateur des ronds-points. Notes sur une crise singulièreMichel Schneider, Lexique du ressentimentJean-Pierre Le Goff (1949 - ...), La rupture, la revanche et le chaos. Retour sur le mouvement de novembre-décembre 2018Eric Delbecque, L'ordre en révolution. La sécurité publique face aux radicalités politiquesGérard Grunberg, Les "gilets jaunes" et la crise de la démocratie représentativeAlain Duhamel, Que nous disent les "gilets jaunes" sur notre République ? Geoffroy Daignes, Pour en finir avec les fake newsAutour de Quand l'Europe improvise de Luuk van Middelaar : Florence Autret, Raconter l'Europe : l'historien et le journalisteThomas Serrier, Un gouvernement des Princes ? Paul Taylor, Le blues de l'EuropeAntoine Vauchez, L'Europe telle qu'elle se faitLuuk van Middelaar, Pour une Europe visible et audibleKrzysztof Pomian, Identité européenne : fait historique et problème politiqueStephen Holmes - Ivan Krastev, Populismes à l'Est : une angoisse démographique Bernard Poulet, Un populisme de gauche est-il possible ? Le débat du Débat : Maurice Cusson - Olivier Hassid, Bonne nouvelle : le terrorisme recule. Pourquoi ?
04/2019
Actualité et médias
Le Débat N° 199, mars-avril 2018
Georges Kiejman, Justice pour la Justice, La langue sous pression : Patrick Charaudeau, L'écriture inclusive au défi de la neutralisation en français, Pierre Marey-Semper, L'alangage ou Le silence des mots, Mutations dans l'université : Antoine Compagnon, "Bac sélection université" Laurent Batsch, Les très grands travaux du "supérieur" Laure-Alice Bouvier, Diplômes : du monopole public au marché ? Catholicisme et politique aujourd'hui : Matthieu Rougé, Situation politique des catholiques. Au terme de l'année électorale 2016-2017Jean-Luc Marion, L'identité et la communion, dilemme catholique Guillaume Cuchet, Conjoncture politique et tendances catholiques contemporaines,Yann Raison du Cleuziou, Sens commun : un combat conservateur entre deux fronts, Alexandre de Vitry, Péguy es-tu là ?Questions à l'économie : Daniel Cohen, La science économique en renouvellement (entretien)Annick Steta, Le revenu universel : histoire d'une tentation, Antonin Pottier, Les nouveaux indicateurs de richesse modifieront-ils la croissance ? Les limites de la critique du PIB, Actualités politiques : Fabrice Garniron, Les gauches, de l'"égalité" à la "diversité", David Djaïz, Un "moment républicain" ? Jean-Michel Djian, L'imaginaire perdu de la manifestation, Sébastien Boussois, Radicalisation et délinquance. L'exemple de la diaspora marocaine en Belgique.
04/2018
Actualité et médias
Le Débat N° 203, janvier-février 2019
Amérique latine : de l'ancien au nouveau populisme : Alain Rouquié, Amérique latine : démocraties à l'épreuve Christian Girault, L'Amérique du Sud entre espoirs et déconvenues. Un panorama géopolitiquePhilippe Boulanger, La Bolivie au bord du gouffreElisabeth Burgos, Venezuela, une exception ? Autour de Le peuple contre la démocratie de Yascha Mounk : Nicolas Baverez, Le krach de la démocratie Laurent Bouvet, Les noces contrariées du libéralisme et de la démocratieGilles Finchelstein, La démocratie à l'état gazeuxMarc Lazar, Une nouvelle composante de la démocratieTimothy Garton Ash, Jesus Rex PoloniaeQuestions françaises : Sergei Fediunin, Le clivage "progressistes" contre "nationalistes" a-t-il un sens ? Bernard Granger, "Ma santé 2022" : un plan ambitieux, des moyens limités L'Amérique de Trump (suite) : Didier Combeau, Etats-Unis : sexe, violence et politiqueCélia Belin, France - Etats-Unis : dépasser le pragmatismeL'euro dans la tempête : Adam Tooze, La Banque centrale européenne face à la crise financière. Bilan d'une gestionJean-Claude Trichet, L'euro et la zone euro : une remarquable résilience dans la criseAutour de Notre histoire intellectuelle et politique, 1968-2018 de Pierre Rosanvallon : Didier Leschi, Leur histoire et la nôtreNicolas Roussellier, La gauche et les intellectuels : vers un no man's land ? Henri Weber, Crise des idées, crise des moyens, crise de l'avenirPierre Rosanvallon, Pour une lucidité partagéeMichel Winock, La deuxième gauche dans l'histoire du socialismeLe débat du Débat : Pierre Avril, La Constitution : 1958-2018
02/2019
Actualité et médias
Le Débat N° 206, septembre-octobre 2019
Bernard Cazeneuve, La grande transformation écologique : un projet républicainLa République macronienne face à ses défis : Nicolas Roussellier - Marcel Gauchet, Macron an II : une année de crises (un échange)Henri Weber, Où va la macronie ? Zaki Laïdi, L'Europe au défi du moment gaullien Camille Dejardin, Réforme du bac : destruction créatrice ou chaos annoncé ? Questions françaises : Pierre Avril, De la domination présidentielle sous la V ? RépubliqueDominique Labbé - Dominique Andolfatto, Un échec français : la démocratie socialeNiels Planel, La fracture territoriale Maxime De Blasi, Environnement, population, niveau de vie. Le triangle des incompatibilitésCrise française, crise de l'Etat : Jacques Chevallier, Devenir de l'Etat : vers la fin de l'exceptionnalité française ? Nicolas Roussellier, Vers un divorce entre l'Etat et la démocratie ? Les politiques publiques comme problèmeArnaud Teyssier, Quand l'Etat n'arbitre plus la guerre civile. Les non-dits et vrais enjeux d'une criseMaryvonne de Saint Pulgent, L'Etat malade de sa complexitéNoël de Saint Pulgent, L'usager face aux services publics Alain Guery, L'Etat partout et nulle part. Entre crise effective et retrait programmé
09/2019
Actualité et médias
Le Débat N° 188, janvier-février 2016
Au sommaire : "Le droit d'auteur bousculé par le numérique" - "Mitterrand vingt ans après" - "Djihad" - "Réflexions politiques" - "Problèmes des sciences de l'homme" , etc.
01/2016
Actualité et médias
Le Débat N° 192, novembre-décembre 2016
Le choc migratoire : Didier Leschi, Choses vues en Seine-Saint-Denis. Pauvreté, intégration, laïcitéRaffaele Simone, La grande migration intercontinentaleIvan Krastev, L'autre Europe face aux migrantsMutations dans la démocratie : Marcel Gauchet, Droite et gauche en redéfinitionFlavien Dupuis, Gauche et droite : recompositions et permanenceMaurice Merchier, Vers la transdémocratie ? Wolfgang Streeck, L'Allemagne et l'EuropeEconomie : idéologies et réalités : Bernard Colasse, Comptabilité et vision de l'entreprise. Sur les normes comptables internationalesValérie Charolles, Les faits et les chiffres. Sur la mesure de la performanceJean-Luc Gréau, Le néolibéralisme ou Le socialisme retournéFranck Dedieu - Frédéric Teulon, Les leçons de la dévaluation Blum. Septembre 1936 et septembre 2016Autour de Pour une école de l'exigence intellectuelle de Jean-Pierre Terrail : Jean-Pierre Terrail, L'école de l'échec et comment en sortirStella Baruk, Exiger l'exigence intellectuelleDenis Kambouchner, L'enquête, le réquisitoire, l'utopiePhilippe Meirieu, Justice pour les pédagoguesJean-Pierre Terrail, Le changement à entreprendreFrançois Vatin, Une crise sans fin ? L'Etat, l'enseignement supérieur et les étudiantsPierre-André Taguieff, Face au racisme, à quoi sert le savoir ? Le débat du Débat : Pierre Avril, La Constitution ou "La lettre volée"
12/2016
Actualité et médias
Le Débat N° 183, janvier-février 2015
Henry Laurens, Le Débat, La nouvelle question d'Orient (entretien)Vers la société numérique : Pierre Bellanger, Les données personnelles : une question de souveraineté Alexis Abeille ; Geoffroy Daignes, En route pour une nouvelle aventure. Les MOOCS et la reconfiguration du savoir Denis Mollat, Quel avenir pour la librairie ?Autour de Le livre à l'heure numérique de Françoise Benhamou : Pierre Assouline, Une actualité volatile Alban Cerisier, L'édition au défi Françoise Benhamou, Une politique à réinventer Olivier Alexandre, Le cinéma français peut-il rester une exception ? Sociétés en mouvement : Jean-Paul Mialet, Vers un nouvel ordre sexuel ? Thibault Le Texier, Le management de soi Thierry Blin, Et si on liquidait l'homme ! Sur le bonheur transhumaniste qui nous menace Vincenzo Cicchelli ; Sylvie Octobre, Sur le cosmopolitisme esthétique chez les jeunes Jean de Maillard, Fractures délinquantes Les enfants du mariage homosexuel (suite) : Elisabeth Roudinesco, Puissance de la famille. Odipe, Antigone, Jean Valjean Dany-Robert Dufour, Sur l'état civil des enfants du mariage homosexuel Eric Garnier, Un enrichissement de la parentalité Olivier Vecho ; Benoît Schneider, Homoparentalité et développement de l'enfant. Réponse à Maurice Berger Maurice Berger, Réponse à Olivier Vecho et Benoît Schneider Marcel Gauchet, L'enfant imaginaire Autour de Persécutions et entraides dans la France occupée de Jacques Semelin : Jean-Louis Crémieux-Brilhac, La complexité du cas français Robert O. Paxton, Comment Vichy aggrava le sort des juifs en FranceHenry Rousso, Une bonne question, de mauvaises réponses Jacques Semelin, Le paradoxe français.
02/2015
Développement durable-Ecologie
Climat, un débat dévoyé ?
Entre les " climato-sceptiques " et les tenants du réchauffement appartenant au Groupe International d'Experts sur le Changement Climatique (GIEC), le public s'interroge : est-il possible de trancher avec certitude ? Et quelle est la part des activités humaines dans le réchauffement annoncé ? En s'interrogeant sur les conditions qui devraient présider à un débat informé, et en dénonçant sans concession les Tartuffes politiciens du climat, l'auteur questionne une idée hérétique en apparence : l'issue du débat est-elle si importante que l'on veut nous le faire croire ? Les changements climatiques brutaux, quels qu'ils soient, n'ont-ils pas tous des effets identiques sur les populations les plus fragiles dans les pays les plus pauvres ? Si c'était le cas, une mutation énergétique sans précédent s'imposerait plus que jamais : le passage des sources fossiles vers des sources renouvelables. La question du développement des pays les moins avancés se poserait aussi de manière nouvelle : éviter de commettre les mêmes " erreurs " que les pays industrialisés est une nécessité majeure et pas seulement en matière climatique. De même qu'il est urgent pour l'avenir de la planète de mettre un terme au pillage du tiers-monde. Et de combattre le caractère meurtrier de la mondialisation.
10/2010
Faits de société
Un débat sur la laïcité
Votée en mars 2004, la loi interdisant à l'école les " signes religieux ostensibles " a été diversement commentée mais sans donner lieu au débat de fond qu'elle appelle. Car, au-delà de la question limitée sur laquelle elle statue, elle offre le grand intérêt d'éclairer l'histoire et la politique françaises de la reconnaissance des diversités culturelles. La France règle-t-elle ce problème d'une tout autre façon que ses voisins européens ? Et que dire du Canada, des États-Unis ou de l'Amérique latine ? Traiter la loi de mars 2004 comme un révélateur des grandes options françaises en matière de laïcité, de rapport à l'État et de politique de la reconnaissance, tel est l'objet de ce débat profond, subtil et dont on sort avec plus de perplexités qu'on ne s'y attendait. Car les deux interlocuteurs partagent les mêmes valeurs républicaines, et aussi la conviction que l'État doit empêcher la constitution d'isolats dans la République. Mais à partir de cette conviction commune, que fait-on ? Faut-il penser, comme Alain Touraine, que la loi s'imposait pour marquer un coup d'arrêt à une dérive fondamentaliste ? Ou bien, comme Alain Renaut, qu'en fabriquant une loi d'exception, faite pour contenter l'opinion, on a créé un précédent grave ? Difficile question, qui mérite bien quelques heures de lecture.
04/2005
Lecture 6-9 ans
Un ami fidèle. Début CP
Petit Malin retrouve son ami le chiot, Julius. Une jolie amitié va naître de ce bel après-midi. " Apprendre à lire avec les Alphas " est une nouvelle collection de 12 titres de premières lectures à destination des enfants qui commencent à lire dès le CP. - Les textes sont écrits en gros caractères pour faciliter la lecture et la compréhension, et des codes couleurs attirent l'attention de l'enfant sur les difficultés orthographiques : lettres muettes, correspondances complexes (différentes manières d'orthographier un même phonème (ex : / o / = au, eau), changement de prononciation des lettres...). - Pour faire réfléchir l'enfant, l'illustration en page de droite peut être cachée par un rabat de couverture afin qu'il lise le texte à gauche et vérifie ensuite avec l'image s'il a bien compris ce qu'il a lu ; des questions de compréhension et des activités sont également présentes. - La collection propose des ouvrages ayant trois niveaux de lecture (début CP – sons simples, milieu CP – sons complexes, fin CP – sons plus complexes) indiqués par des étoiles (de 1 à 3). Chaque niveau est également représenté par une couleur (violet pour le niveau 1, orange pour le niveau 2, vert pour le niveau 3).
06/2020
Histoire internationale
Le totalitarisme. Le XXème siècle en débat
S'il y a un débat qui marque la culture de ce tournant du siècle, c'est bien celui du totalitarisme. Mais, au-delà de ses " usages de combat " et de ses ambiguïtés, que signifie ce mot qui désigne à la fois un fait (les régimes totalitaires), un concept (l'État totalitaire comme forme nouvelle de pouvoir), et une théorie (un modèle de domination) ? Cette anthologie, recueil de textes souvent inédits en français, ne reconstruit pas l'histoire événementielle des régimes totalitaires, mais rétablit le parcours d'un concept et de théories. À travers plusieurs champs idéologiques, c'est une multitude de voix hétérogènes, voire antinomiques, qui s'exprime : fascistes et démocrates, chrétiens et marxistes, révolutionnaires et conservateurs. Riche de ses dimensions historiques et politiques, philosophiques et littéraires, ce débat nous donne quelques clefs pour comprendre le XXe siècle. Si la pertinence analytique et descriptive du concept de totalitarisme n'a jamais cessé de susciter questionnements et critiques, ne doit-on pas néanmoins le conserver comme un indispensable garde-fou pour la pensée ?
01/2001
Faits de société
Euthanasie. Le débat tronqué
Depuis quelques années en France, le débat sur l’euthanasie resurgit de façon récurrente et passionnée. Certaines affaires médiatiques ont marqué l’imaginaire collectif : celles du jeune Vincent Humbert, qui demandait à mourir, poly-handicapé après un accident de la route ou encore, celle de Chantal Sébire, atteinte d’une tumeur au visage devenue incurable. Tout récemment, la mise en examen d’un médecin urgentiste de l’hôpital de Bayonne, soupçonné d’avoir abrégé la vie de patients âgés sans consulter personne (pas même les malades eux-mêmes), a provoqué dans le pays des réactions brûlantes, dont les soubresauts n’ont pas fini de se faire sentir. À chaque fois qu’une « affaire » émerge, c’est la même fièvre. Mais hélas, surtout la même confusion. En France, le débat sur l’euthanasie est tronqué. Il le reste, drame après drame, donnant le sentiment amer que la plupart des citoyens n’ont pas les clés pour l’aborder avec justesse. On confond ainsi le suicide assisté, c’est-à-dire la revendication de mourir quand on le décide, malade ou pas malade, avec le fait d’abréger les souffrances d’un patient en phase terminale d’une maladie. Ce qui –mais combien de personnes le savent aujourd’hui ? – est largement autorisé par la loi française, sans qu’il soit besoin de légaliser l’injection létale. Ce livre a pour objectif d’éviter les écueils et de proposer une réflexion approfondie, fondée sur une expertise médicale, susceptible de mettre au jour les subtilités d’une question touchant à l’intimité de chacun. Un récit accessible, mêlant interviews et témoignages et dont l’ambition est de remettre le débat à l’endroit. Car les conditions de la fin de vie en France font débat : Paradoxalement, les progrès de la médecine ont créé des situations inextricables ; l’acharnement thérapeutique existe ; la démarche palliative, censée offrir une prise en charge adéquate, est loin d’être accessible à tous. Elle n’est parfois même pas envisagée, tant est prégnante la volonté toute-puissante de guérir mais aussi la pression économique à l’hôpital. L’euthanasie est-elle une réponse ? Au regard des conséquences qu’elle pourrait engendrer notamment vis-à-vis des plus vulnérables, les auteurs l’envisagent plutôt comme une mauvaise réponse à une bonne question. Dès lors, le livre, soucieux de répondre au « mal-mourir » persistant, offre plusieurs propositions concrètes.
02/2012
Sciences historiques
La guerre technologique en débat(s)
On a assisté - sous l'impulsion quasi exclusive des Etats-Unis dans les années 1980 - à une " accélération " technologique spectaculaire, avec alors la tentation de la guerre " tout technologique ". Le modèle d'une armée de haute technologie robotisée et formatée pour des victoires rapides et standardisées s'est en effet imposé aux Armées des années 1980 aux années 2000. Mais, depuis nos années 2000, " l'optimisme technologique béat des décennies précédentes s'est dissipé. Le modèle de guerre " tout technologique " va susciter en effet interrogations et remises en cause. Ce qui amène pour aujourd'hui et pour demain (années 2009-2010 et suivantes) à repenser profondément la guerre technologique en se souvenant que la guerre est d'abord et surtout dominée par des facteurs humains. Oui, " la guerre technologique en débat(s) ". Cet ouvrage reprend pour l'essentiel les communications sur ce thème au colloque des 4-5 mai 2009 à l'Ecole Militaire à Paris, avec les meilleurs experts français et européens.
08/2010
Droit
Le débat fiscal : une passion française
La fiscalité est au coeur du débat politique français comme l'a montré le grand débat national du début 2019 qui a fait ressortir la fiscalité comme thème principal. Traditionnellement, la droite met en avant la baisse des impôts et la gauche la justice fiscale. Les gilets jaunes ont demandé les deux. Le présent livre montre que si la crise des gilets jaunes a eu comme déclencheur la hausse de la taxe sur les carburants, elle s'explique par une réaction de rejet des Français suite à sept années de hausses continues des impôts (de 2011 a 2018) ayant débouché sur une hausse record de la pression fiscale (les prélèvements obligatoires ont atteint 45,3% du PIB) et une quasi-stagnation du pouvoir d'achat. Elle s'inscrit aussi dans le prolongement des révoltes antifiscales précédentes (poujadisme, CID-UNATI, pigeons, bonnets rouges). Et, paradoxe, la crise des gilets jaunes a commencé au moment même (automne 2018) où les impôts des ménages commençaient enfin à baisser du fait de la mise en oeuvre du programme d'Emmanuel Macron (suppression des cotisations salariales maladie et chômage, baisse de la taxe d'habitation pour 80% des foyers). Il rappelle aussi que ces sept années de hausses d'impôts ont répondu à la nécessité de réduire notre déficit budgétaire qui avait été notamment creusé par les dix années de baisses d'impôts précédentes (de 2000 à 2010). Le premier défi d'Emmanuel Macron sera donc de baisser durablement les impôts (ils devraient baisser de 1,4% du PIB sur le quinquennat), c'est-à-dire de continuer en parallèle à réduire le déficit. Enfin, il explique que la fiscalité est au coeur du pacte démocratique. La démocratie parlementaire se définit historiquement par le consentement du peuple à l'impôt via ses représentants. Or, la France connaît une grave crise de la démocratie représentative, les Français n'ayant plus confiance en leur classe politique. Le consentement à l'impôt est aussi affaibli par le sentiment qu'ont les Français que notre système fiscal est injuste et que les pouvoirs publics sont trop indulgents envers la fraude et l'évasion fiscale. Or, en réalité, la France se distingue déjà des autres pays par un système fiscal plus redistributif et un arsenal plus élaboré de lutte contre la fraude et l'évasion fiscale. Le second défi d'Emmanuel Macron sera alors de rétablir le consentement à l'impôt dans notre pays.
07/2019
Développement durable-Ecologie
Le développement durable. Les termes du débat
L'expression " développement durable " est entrée dans le vocabulaire courant mais, pour beaucoup, le sens et l'apport de cette notion restent obscurs. L'objet de cet ouvrage est de clarifier les termes du débat en examinant concrètement quelles valeurs ont été associées au développement durable et quelles innovations il a entraînées dans la gestion des affaires publiques et la stratégie des entreprises. À partir de leur expérience professionnelle, des experts et des praticiens de France et du Québec, font le point sur l'état de l'écologie politique, sur les innovations institutionnelles, les représentations du public et des dirigeants, la responsabilité sociale des entreprises, le " verdissement " du discours diplomatique liés au développement durable. Avec un superbe dialogue entre philosophes et écologues scientifiques en ouverture, une combinaison exceptionnelle d'analyses et de témoignages venus d'horizons différents, une masse imposante et organisée d'informations concrètes, cet ouvrage offre l'instrument de référence pour tous ceux que cette notion, aussi complexe que nécessaire, intéresse.
02/2005
Actualité médiatique France
Sauvons le débat. Osons la nuance
Face au jeu du tout polémique dominant l'espace du débat, Didier Pourquery oppose avec éloquence l'arme qu'est la nuance : elle casse les évidences, revendique l'ironie face à l'arrogance, remet en cause la violence, bouscule les dogmes et permet de rester indigné tout en étant lucide. Sortant d'un débat sur La Chaîne parlementaire, en janvier 2020, où il " questionnait " la compétence universelle de Greta Thunberg en matière de catastrophe planétaire, Didier Pourquery prend sur les réseaux sociaux une volée de bois vert. Ce fut une révélation. Face à des polémistes de plateau, dont il ne tient pas à utiliser les codes, il réalise que lui cherche toujours à nuancer. Point de départ d'une enquête sur ce que recouvre cette passionnante notion. Car d'Héraclite à Montaigne, de Camus et Aron s'étend un espace où cohabitent réflexion et engagement, approfondissement et discours ferme. Au moment où sur tous les écrans, télévisuels ou numériques, le débat tourne au catch ; où le contexte politique et même géopolitique semble pousser à l'affrontement incessant ; où de nouvelles idéologies se bousculent, remplaçant les totalitarismes ou les reproduisant en les poursuivant... oui, nuancer semble essentiel pour sauver ce qui peut l'être de l'héritage des Lumières.
11/2021
Théologie
Raisons de croire. La foi chrétienne en débat
Raisons de croire, la foi catholique en débat est la refonte du manuel paru en 2006 dans la collection " Les chemins de la foi " (Cerf). Dans le prolongement du volume Les Grandes religions, approches historique et chrétienne (Cerf 2018), Raisons de croire s'adresse à des élèves de terminales et des étudiants, comme à un public adulte soucieux d'une culture chrétienne exigeante et ouverte. Cet ouvrage propose un exposé synthétique et raisonné de la foi chrétienne, en débat avec les questionnements de la culture. Les 15 chapitres s'appuient sur des textes de référence variés, Pères de l'Eglise, théologiens, philosophes, extraits du catéchisme, écrivains profanes... et recourent à l'histoire de l'art (commentaire d'un tableau par chapitre). Une première partie, " La question de Dieu ", pose le problème philosophique de Dieu à travers les rapports entre science et religion, foi et raison, et la présentation des athéismes. La seconde partie, " La nouveauté chrétienne " explore les grands axes de la théologie : Qui est Jésus ? Péché et miséricorde, la Trinité, l'Eglise, les Sacrements, Marie. La troisième partie, " La question de l'homme ", développe la vision chrétienne de la personne et ses enjeux existentiels : amour et amitié, morale et bonheur, doctrine sociale de l'Eglise, souffrance et mort, les fins dernières...
04/2021
Comics
Le début de la faim
Bande dessinée humoristique mettant en scène un jeune enfant qui ne pense qu'à manger. Des situations comme l'allaitement, les premiers pas, la crèche ou les sorties sont présentées avec humour. Certains parents pourront s'identifier à travers quelques scènes.
11/2019
