Incontesté

Le « Book Search » de Google est toujours sous le coup d'un examen par le ministère de la Justice américaine afin de déterminer s'il s'agit ou non d'une violation des lois anti-trust.

Ce service avait déjà fait l'objet de poursuites judiciaires de la part d'auteurs et d'éditeurs qui s'estimaient lésés par cette démarche de numérisation massive des livres sans rétributions. Google avait alors décidé de créer un fond de 125 millions de dollars pour rétribuer auteurs et éditeurs.

Cependant, le problème n'est plus là maintenant. Toute la question est de savoir si Google ne va pas ainsi prendre de force une place de maître incontesté de la numérisation de livres grâce à cet accord.

L'association de consommateurs Watchdog fait partie de ceux qui ont demandé au ministère de la Justice de se saisir de l'affaire. Son avocat John Simpson avait déclaré : « Nous pensons que l'arrangement [entre Google, les auteurs et les éditeurs] va placer Google dans une position monopolistique injuste ». Il avait ajouté : « Nous avons besoin de numériser les livres du monde entier mais je pense qu'il y a vraiment un gros problème si un géant d'internet domine le marché numérique ».

Google s'explique sur la blogosphère

De son côté Google tente de justifier sa démarche dans la blogosphère. Adam Smith directeur de la gestion des produits pour Google Book Search a écrit : « Alors que les discussions sont en cours, il est important de comprendre ce que les lecteurs ont à y gagner ».

Il évoque notamment, la possibilité de retrouver des livres qui ne sont plus imprimés, mais aussi une vitrine de choix pour les livres encore imprimés. Le géant du net espère rassurer auteurs et éditeurs en affirmant qu'en donnant plus de visibilité aux livres avec Google Book Search les possibilités de ventes s'en trouveront multipliées.

L'accord entre Google, les éditeurs et les auteurs n'est donc toujours pas validé et ceux qui souhaiteraient s'y opposer peuvent le faire jusqu'au mois de septembre. Pour l'heure l'accord ne concerne que les États-Unis mais Google envisage d'en faire un terrain d'expérimentation pour élargir ce système au monde entier.

Maître incontesté ou du moins ayant pignon sur rue dans le domaine de l'épouvante et des déclarations anti-armée fracassantes, s'est régulièrement vu adapté en films. On commencera par citer 'Shining', avec un Jack Nicholson fou à lier, mais l'on s'arrêterait bien vite en constatant qu'au fil du temps, les passages de livres au grand écran ont passablement porté préjudice à ses oeuvres.

Mais désormais, King part à la conquête de marchés nouveaux. Un peu comme tous les auteurs, il a décidé, dans un partenariat regroupant Scribner, Simon & Schuster Digital, Marvel Entertainement et CBS Mobile de s'attaquer aux petits écrans, du PC ou des téléphones portables.

Une animation BD va en effet être diffusée sur ce site en brefs clips de 2 minutes dès le 28 juillet, et alimentée à raison de 5 épisodes par semaine jusqu'au 29 août. Cette adaptation s'inspire de 'N.', un court récit non encore paru. Petit hic, il vaut mieux passer par Internet Explorer, sous peine de ne pas avoir de son avec Firefox...
Internet, les mobiles, puis en vente

Tous les épisodes seront gratuitement accessibles en ligne, et les épisodes seront téléchargeables sur mobile. Par la suite, ceux qui souhaiteront acheter la série paieront 0,99 cent pour 5 épisodes ou 3,99 $ pour la totalité de la saison, soit 25 épisodes. La publication de 'N.' est prévue pour novembre, et une édition limitée contenant livre et DVD avec la série paraîtra en parallèle.

Les épisodes seront téléchargeables via iTunes, et si pour le moment il est encore possible de s'inscrire pour visionner le premier épisode, on peut également précommander le livre qui paraîtra le 11/11/08. Plutôt sympa et assez prenante, l'animation reste sommaire et la voix du narrateur plonge d'ores et déjà dans une forte ambiance.

'N.' fait partie du recueil 'Just After Sunset'. En attendant, nous vous proposons de retrouver l'introduction de cette série :

Récapitulation des faits : Slobodan Milosevic fut enterré le 18 mars 2006. Cet homme aura vaillamment lutté pour les droits des peuples à se soumettre à un despote... Le Nouvel Obs avait alors, dans son édition du 6 avril 2006 observé que le dramaturge autrichien, Peter Handke, justement, alors présent aux obsèques, avait été « fidèle au et à sa propre position révisionniste »

Pas content pour le coup, Peter attaquait pèle-mêle l'hebdomadaire, le directeur de la publication arguant de « deux imputations diffamatoires, celle d'avoir une position révisionniste et celle d'approuver le massacre de Srebrenica et d'autres crimes dits de purification ethnique ».

Le TGI n'aura pas donné raison au dramaturge sur le premier point, puisque « révisionniste » n'était employé que « dans le contexte historique de l'éclatement de l'ex-Yougoslavie, et donc sans lien avec les crimes condamnés par le tribunal de Nuremberg ». La 17e chambre, il faut entendre qu'il s'agit « le sens plus général de remise en cause -révision- d'une doctrine politique dogmatiquement fixée ».

Critiqué déjà pour ses Peter Handke aura eu cependant raison sur le second point, « contraire à l'honneur ». Nulle possibilité de se baser sur la bonne foi, « la journaliste ne pouvait affirmer, sur la seule base de la présence, incontestée, de Peter Handke aux obsèques de Slobodan Milosevic que celui-là approuvait les massacres reprochés à celui-ci ». Dans son numéro d'avril, le Nouvel Obs avait également imputé à la présence de Peter « », ce que le tribunal n'a pas reconnu.

En guise de punition, le Nouvel Obs et Claude Perdriel paieront un euro symbolique de dommages et intérêts accompagné de 2500 euros pour les frais engagés.