justice plainte

La maison d'édition Hachette France que nous avions contactée nous rapporté les propos de l'agent de Stephenie Meyer. Ce dernier dément complètement l'information, qui est "entièrement fausse".

---------------

La suite cinématographique de Twilight, à savoir New Moon pourrait être gravement menacée, si l'on se fie à une rumeur, qui prend la forme depuis quelques jours d'une réelle information, selon laquelle Stephenie Meyer serait accusée de plagiat par Heidi Stanton, son ancienne colocataire à l'université.

Une action en justice viendrait alors interrompre le tournage du film, se basant sur les allégations d'Heidi, qui affirme avoir été dépouillée de ses idées par Stephenie. Toutes deux ont étudié ensemble à l'université d'Utah de Brigham Young, et Heidi aurait à cette époque écrit une histoire très fortement semblable à celles que Stephenie a depuis déclinées.

Une plainte aurait même été déposée le 10 avril, mais bon nombre de sites, de fans ou non, hurlent au canular ou pire au mensonge. Dans une déclaration faite aux médias, Heidi manifesterait tout son écoeurement de la situation : « Très franchement, j'ai été choquée quand j'ai commencé à regarder le film avec mon mari la semaine dernière. J'ai tout de suite trouvé qu'elle avait tiré ses idées de moi. J'ai écrit un court récit de fiction avec les mêmes idées quand nous étions à l'université. »

Meyer avait toujours expliqué que l'histoire d'Edward et Bella lui était advenue dans un rêve, et ce rêve pourrait virer au cauchemar. La production aurait alors mis en attente la suite de la réalisation du film. Nous allons contacter Hachette Livres, l'éditeur en France de la série pour savoir s'ils disposent d'informations sur le sujet, mais nul doute qu'une telle information, si elle était confirmée, ruinerait la suite du tournage.

Selon Twilight Lexicon, cette information n'a absolument aucun fondement, surtout que les sources évoquées font état d'un article de l'AP qui semble absolument introuvable. Reste que depuis, aucun démenti n'est intervenu, ni de la part de la production, ni de l'auteure sur son site, qui est resté bloqué à la date du 1er avril. Le coup serait d'autant plus dur que l'auteure avait mis fin à l'écriture de son cinquième tome l'an passé, lequel avait été diffusé sur Internet, provoquant une colère noire de Stephenie.

Les prises dites de guerre ne retrouvent pas toujours leur propriétaire spolié, et pourtant, dans un effort de justice, le tribunal de New York a décidé de rendre à l'Allemagne un ouvrage daté du XVIe siècle et d'une valeur estimée à 600.000 $. Le musée de Stuttgart retrouvera donc le livre dérobé par un capitaine de l'armée américaine durant la Seconde Guerre mondiale.

Le Land de Bade-Wuerttemberg, propriétaire dudit bouquin avait déposé une plainte concernant Augsburger Geschlechterbuch, lequel avait été proposé à la vente par le biais de la maison Sotheby's. Toujours respectueuse, cette dernière avait averti alors les autorités et la galerie du Land, puisque l'on retrouvait son tampon à l'intérieur.

Dans ses pages, on retrouve des dessins et estampes montrant la famille d'Augsbourg (en Bavière), dans des costumes et des situations diverses. Ce trésor perdu par le Land voilà 60 ans fera alors un retour attendu dans le pays, après sa réapparition aux États-Unis en 2005.

Durant longtemps, on crut en effet que le livre avait été détruit ou perdu, mais la cour a statué sur la responsabilité de John Doty, en poste à Waldenbourg, qui aurait pillé les stocks du musée.

Mort bien avant que le procès n'ait lieu, sa famille avait entre-temps vendu le livre à un antiquaire. Reconnu officiellement propriétaire du livre, le Land pourra, ou du moins l'espère, retrouver son bien au plus tôt.

Voilà un conflit bien étonnant qui a débordé du cadre religieux pour s'emparer de la justice afin que cette dernière fasse son boulot. À Los Angeles, la veuve d'un rabbin qui officiait jusqu'à lors au sein de la synagogue vient de porter devant les tribunaux une affaire qui l'oppose au nouveau rabbin, successeur de son mari.

Quatre rouleaux de la Torah sont en jeu, que la veuve considère comme propriété de son défunt époux, quand le rabbin considère lui que ces textes appartiennent non à un seul homme, mais à la communauté.

Le bras de fer opposant Rita Pauker à Samuel Ohana, n'était pour l'heure qu'un conflit localisé, au sein de la synagogue. Le tribunal rabbinique devait alors se prononcer sur l'avenir de ces livres, depuis la plainte déposée par Rita, décidée à ce que les rouleaux retournent à qui ils appartiennent.

Samuel au contraire, affirme que le rabbin Pauker les avait offerts en 1998 à la communauté. Sauf qu'en janvier, le tribunal ordonne que les rouleaux soient restitués sous trente jours à la veuve, et que finalement, le rabbin qui avait signé un document attestant qu'il respecterait la décision judiciaire fait le gros dos. « La Torah est détenue par une communauté qui se regroupe autour d'elle, et non par un rabbin », avance Samuel.

Si Rita avait fait appel à cette première juridiction religieuse, explique-t-elle, c'est qu'elle est moins onéreuse que la cour de district, mais dans son obstination, voilà qu'elle a désormais saisi le tribunal de Los Angeles pour faire valoir ses droits. On attend les résultats de cette décision insolite...

LA Times

La maison d'édition Ecosociété a vu sa requête de rapatrier un procès d'Ontario à Québec rejetée par la Cour supérieure de Justice de l'Ontario.

Ce procès avait été intenté par la compagnie aurifère Banro Corporation contre Ecosociété et les auteurs du livre Noir Canada. Elle faisait suite à une autre mise en procès qui émanait, elle, de Barrick Gold. Les deux compagnies minières estimaient que le livre Noir Canada publié par Ecosociété portait atteinte à leur image en colportant de fausses allégations à leur sujet. Elles avaient demandé chacune 5 millions de dollars.

Si Ecosociété invoque la liberté d'expression et condamne les actions en justice de ces deux compagnies aurifères comme étant des poursuites baillons, il n'en reste pas moins qu'elle doit se présenter aux procès pour se défendre. Ceci lui coûtera des frais qu'elle n'est pas en mesure d'assumer. Or Banro a décidé de porter plainte en Ontario. Si le procès devait se dérouler là-bas la maison d'édition devrait en plus payer les frais inhérents aux multiples déplacements que cela occasionnerait.

Ecosociété en appel

Elle avait donc tenté de rapatrier le procès à Quebec. Cette requête a été rejetée le 23 février. Après concertation avec les auteurs du livre incriminé, elle a décidé de faire appel. De plus dans un communiqué dévoilé hier, elle explique que la décision de ne pas rapatrier le procès pourrait être une atteinte à la liberté d'expression :

« Pour Écosociété et les auteurs, ce jugement menace gravement l’accès à la justice.

De plus, ils sont inquiets des conséquences ou des effets pervers d’un tel jugement sur :
- Le forum shopping, c’est-à-dire un « tourisme du libelle » selon lequel les plaignants intentent des actions dans les juridictions les plus susceptibles de se prononcer en leur faveur.
- La possibilité pour les puissants d’ouvrir autant de fronts qu’ils le souhaitent dans autant de juridictions qu’ils souhaitent.

Écosociété et les auteurs de Noir Canada espèrent que la Cour d’appel de l’Ontario entendra ces arguments, et qu’elle favorisera la liberté d’expression ainsi que la survie de la maison d’édition ».

Nous vous rappelons que la veille de cette déclaration, avait lieu une manifestation organisée par l'UNEQ devant le Palais de justice. Les manifestants devaient venir avec un bâillon pour symboliser l'effet des poursuites bâillons sur la liberté d'expression.

Ce fut le choc de l'année : Misha Defonseca admettait que son livre 'Survivre avec les loups' était un vaste mensonge. Enfin, que c'était sa vérité à elle, mais qu'elle ne collait peut-être pas avec la réalité collective.

Or en 2001, son éditrice, Jane Daniel avait été condamnée à payer plusieurs millions de dollars pour des malversations, suite à l'édition du livre. On avait en effet caché certains revenus, liés au droit d'auteur, dus à Misha. Mais en apprenant que ce bouquin était un faux, Jane a eu vite fait de porter plainte, alors que Misha n'avait jamais reçu les 23 millions $ de dommages et intérêts auxquels l'éditrice fut condamnée.

Et jouant sur le pathos, Jane pointe la sympathie du public pour cette femme et son témoignage. Sauf que désormais, « apprendre que le livre n'était pas vrai, c'est une fraude véritable ». Et Misha de se défendre : on ne juge pas de la véracité du livre, mais des droits d'auteur que l'éditrice ne lui a jamais reversés. D'autant que chacun admet que c'est Jane qui a poussé Misha à écrire son témoignage. C'est d'ailleurs suite à une campagne menée par Misha, alors qu'elle racontait son histoire à qui voulait l'entendre, avec une audience importante, puis un passage à la télévision, que l'éditrice lui formula cette demande.

On ne conteste pas un miracle

« Cette histoire est la mienne. Ce n'est effectivement pas la réalité, mais c'est la mienne, ma façon de survivre », déclarait Misha dans un communiqué. Sauf que les avocats de Jane estiment que l'intention de nuire à la maison d'édition est réelle, elle, et que Misha a façonné un canular dirigé contre Jane, et les lecteurs.

Et pourtant, l'éditeur n'avait fait aucune recherche au moment de la publication. Seule justification : « Quand vous lisez des livres sur l'Holocauste, toutes les histoires de survivants sont miraculeuses. » Un véritable acte de foi. Alors oui, Jane a eu quelques doutes, mais vite dissipés. À présent, Jane lutte donc contre la décision de justice rendue voilà sept ans. 

Et la décision devrait être connue jeudi... Le jury a déjà considéré que le livre était rempli de mensonges.