Parkinson me voilà !

« Je suis totalement d'accord avec le discours du président Obama, y compris sur la question du voile. » Elle est de qui cette phrase ? Hmm ? De Nicolas Sarkozy qui était parti faire des pâtés de sable avec Barack Obama à Cane pour célébrer le 65e anniversaire du débarquement allié.

Mais quel est le point de vue de Barack ? Eh bien, il l'avait exprimé cette semaine au Caire, en demandant aux pays occidentaux de ne pas empêcher les femmes musulmanes de porter les vêtements qui conviennent à la pratique de leur culte. Et le président français de rebondir là-dessus, affirmant qu'en France, terre de droit et d'asile, on fait déjà comme le président Obama recommande de faire.

Deux éléments qu'il pointe cependant : pas de hidjab à un guichet de l'administration et surtout, le port du voile résulte du « libre choix » - pas de polémique - de la femme qui le porte. Mais alors quid des écoles ? Dans l'Hexagone, la loi s'applique telle que définie concernant les signes ostentatoires religieux : c'est interdit. Ainsi, « le président Sarkozy est évidemment contre le port du voile à l'école. S'il ne l'a pas évoqué, c'est que c'est régi par une loi, qui s'applique en France », précise un proche contacté par l'AFP.

Cette loi, on s'en souvient tous : elle avait en 2004 soulevé les foules et depuis créé bien des situations rocambolesques. Une loi contre laquelle Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur avait émis quelques doutes, estimant qu'il s'agirait là d'une situation vécue « comme une punition ou une humiliation » pour les musulmanes.

Et ce fervent défenseur de cette étrange chose, la laïcité positive, qu'est Nicolas d'avoir depuis manifesté à plusieurs reprises quelques signes ostentatoires gênants, relevant de ses propres croyances.

six mois, l'écrivain russe Boris Akounine s'opposait publiquement à une éventuelle intervention russe en Ukraine. L'eau a passé sous les ponts, et les paroles n'y ont pas changé grand-chose. Aussi l'auteur a-t-il annoncé vouloir à présent passer la plupart de son temps loin de « la Russie de Poutine », et de « l'aveuglement, la bêtise, et l'indifférence. »

Boris Akunin

A.Savin, CC BY-SA 2.0

« Je regarde les gens, j'écoute des bribes de conversations [...] et je suis horrifié. Ils ne voient pas, ils ne veulent pas savoir, ils ne pensent pas. Ce n'est pas leur faute. Les gens ont leurs vies, leurs soucis quotidiens. Mais l'aveuglement, la bêtise et l'indifférence dans ces moments d'histoire se paient cher. Mon pays va au-devant de dures épreuves. Sans doute plus dures encore que ce qui se passe en ce moment en Ukraine », raconte l'écrivain sur son blog.

Connu pour être le père de la série policière Éraste Petrovitch Fandorine, puis pour avoir sorti son propre lecteur ebook, l'auteur dit n'avoir plus « aucun point commun avec la Russie de Poutine. » Une opposition qui remonte à loin, touchant jusqu'au statut d'écrivain du russe d'origine géorgienne : en 2013 Boris Akounine avait ainsi refusé d'assister à une vaste réunion sur l'avenir du livre avec Poutine. Mais aujourd'hui, c'est avec le pays tout entier que Boris Akounine ne s'entend plus.

« Il m'est devenu difficile d'être ici dans cette période d'égarement collectif. Pour cela, même si je n'ai pas l'intention d'émigrer, je vais sans doute passer la plupart de mon temps en dehors du pays. Un homme sobre n'est pas à l'aise sous le même toit que des hommes ivres. » 

Vivant déjà beaucoup de temps à l'étranger — en France notamment — l'auteur n'émigrera donc pas totalement. . « Je reviendrais régulièrement en visite, pour voir si l'ivresse prend fin. Je ferai toujours partie de ce qu'on appelle “la Russie”, au sens où l'expatriation est impossible. La Russie, qui fait aussi partie de moi, ne s'en ira pas non plus ». (via Libération)

En errant dans un des magasins Waterstone, il vous arrivera peut-être de surprendre un client demandant à un conseiller des explications sur le nébuleux tarif du dernier best-seller en rayon. En effet, si vous dépensez plus de 10 £, ce livre qui coûte à l'origine 18.99 £ vous sera cédé pour la modique somme de 8.99 £. Vous devez par contre acheter un autre livre pour profiter de l'offre. Que faire si vous ne voulez que celui-là ?

Un bon conseiller vous mentionnera l'existence d'une réduction de 5 £ en caisse pour le livre en question. Vous pouvez opter également pour l'achat en ligne sur Waterstone ou Amazon. Certes, mais les frais d'expéditions peuvent être chers.

Cette multitude d'offres tarifaires représente assez bien la nouvelle politique de Waterstone. La société est devenue selon ses détracteurs une grosse machine à vendre du papier. Les amoureux du livre se désespèrent. À partir du moment où une société prend du poids, elle migre vers une gestion des affaires pointue et la considération du produit faiblit.

Des petits pois ? Au rayon biographie

« Ils traitent les livres comme une simple denrée », explique Nicholas Spice, éditeur de London Review of Books, un ardent critique du groupe. « Si ce sont les biographies de célébrités qui vendent, c'est sur ce quoi ils mettront l'accent. Ils ne considèrent pas l'aspect culturel ».
Pour concurrencer les tarifs au rabais des supermarchés et autres Amazon, puis plus tard les lecteurs numériques, le groupe se doit de faire de la quantité.

Dans les Wal-Mart (supermarché) et Amazon, vous pourrez acheter le dernier livre de Sarah Palin avec une réduction de 60 %. Ils vendent assurément à perte, mais peu importe, ils attirent un client qui achètera d'autres produits. Le problème des coûts se pose pour des groupes tels que Waterstone qui ne vendent que du livre. Pour rester compétitifs, ils ne peuvent pas soigner la qualité de leurs produits et services. Contre Amazon, ils doivent se battre contre un géant qui n'a pas besoin de multiplier les points de vente physiques et payer des loyers prohibitifs.

Une multitude d'ouvrages pourtant

Nicholas Clee, auteur et ancien éditeur rétorquent aux détracteurs de Waterstone que « d'après les critiques qu'ils reçoivent, on pourrait croire qu'ils ne vendent que Leona Lewis. Ce n'est pas vrai, allez dans une succursale de Waterstone et vous trouverez plus de 20 000 titres, plus d'une vie de lectures ».

Pourtant, Waterstone représentait les gentils du monde du livre quand le groupe fut créé en 1982. Ils avaient des magasins remplis de livres aussi divers qu'inhabituels. En 1991, cependant Waterstone devint un des premiers distributeurs britanniques à appliquer des réductions sur ses tarifs. Pendant 91 ans, les distributeurs avaient adhéré au Net Book Agreement qui imposait aux distributeurs de vendre les livres au prix recommandé par les éditeurs.

Promotions, numérique et avenir

C'est à ce moment que le groupe a perdu son âme en tant qu'institution culturelle déplore Tim Coates, ancien directeur général de Waterstone. Ils ont essayé de concurrencer les supermarchés en vendant des biographies de célébrités et en cumulant des promotions au lieu de chercher à se positionner sur un service qu’Amazon ou Wal-mart ne peut proposer: l'expérience de se trouver dans une très grande et très bonne bouquinerie.

Autre aspect, si l'on en croit les tendances, le futur est aux lecteurs numériques. Waterstone n'a pas manqué le coche et a commencé à vendre des lecteurs numériques l'année dernière pour rester compétitif. Mais cette politique pourrait leur coûter cher.

Rappelez-vous comment d'autres se sont bornés à vendre des lecteurs MP3 et ont détruit leur marché de ventes de CD. Puis ont fermé. De la même façon, les ventes de livre numériques pourraient décoller trop fortement et les forcer à vendre des produits à savoir ces lecteurs a priori annexes explique Nicholas Spice. « Dans 5 ans, Waterstone pourrait ne plus vendre de livres du tout. Ou même carrément disparaître. »