Claude Janin, Pierre-Antoine Landel

Antoine Gallimard a officiellement postulé.

----

Selon des informations qui nous sont parvenues, et qui restent encore à confirmer dans leur totalité, il semble bien que, contre toute attente, Antoine Gallimard s'apprêterait à briguer le titre de président du SNE, comme on peut l'entendre murmurer. Bien entendu, les esprits les plus audacieux parlent encore de rumeur, mais...

Et puis, une rumeur, ça se dément, non ? Bon.

L'élection de droit divin

Après plusieurs errances, il semblerait donc que les choses se décantent au Syndicat. Il y avait en effet eu ce cafouillage assez incompréhensible, avec la nomination d'Alain Kouck qui n'avait rien de l'élection qui doit normalement avoir lieu.

Lequel cafouillage avait contraint le SNE à publier un communiqué officiel : « Serge Eyrolles ayant souhaité quitter la présidence du SNE, le syndicat a décidé d'instaurer une nouvelle gouvernance, qui se traduira par une présidence tournante tous les deux ans. Dans l'immédiat, c'est Alain Kouck qui lui succédera comme président, à une date qui doit être définie par le Bureau. » Qui n'arrangeait rien.

Les articles 8 et 9 des statuts du SNE étaient quelque peu chamboulés, et cette histoire de présidence tournante posait un sérieux problème. Hachette avait, une fois de plus, menacé de quitter le Bureau après cette comique nomination du 17 mars - laquelle intervenait à quelques jours du Salon du livre de Paris. De quoi mettre la zizanie dans l'esprit de chacun. « Les manipulations auxquelles se sont livrés certains à partir de discussions informelles du Bureau conduisent Hachette Livre à prendre congé des instances du SNE, dans l'attente de cette assemblée générale extraordinaire », annonçait le groupe.

Des conseillers de choc !

Or, toujours selon nos informations, Arnaud Nourry, PDG de Hachette Livre et Alain Kouck, toujours à son poste chez Editis, seront conseillers sur la liste d'Antoine Gallimard. Histoire de ne pas s'éloigner trop du pouvoir. Enfin, on nous annonce aux postes de vice-président Sylvie Marce et Vincent Montagne. Contacté par ActuaLitté, Hachette n'a pas souhaité faire de commentaires.

Notons par ailleurs que plusieurs modifications du Bureau sont attendues, avec des changements de statuts. En effet, le Bureau passerait de 12 à quatorze membres, et l'on assisterait à la création d'un titre de président honoraire, un titre honorifique. Dont Serge Eyrolles bénéficierait probablement.

La présence d'Antoine Gallimard au poste de président dépend encore des résultats de l'élection, le 24 juin prochain. Et à ce titre, nous en détenons aussi une belle. Le SNE ne nous a pour le moment pas donné de plus amples informations.

Droits numériques, le premier chantier

Manifestement, le SNE et la SGDL n'ont pas réussi à s'accorder concernant les droits numériques pour les auteurs. Pour mémoire, nous apprenions en effet fin avril que « plusieurs membres du SNE ont choisi de ne pas signer l'accord a minima auquel nous étions parvenus au terme de nombreuses et longues séances de travail »

Le Syndicat devra donc prendre rendez-vous avec le Conseil permanent des écrivains pour voir ce qu'il sera possible de renégocier concernant de domaine. Mais pour ce faire, il faudra attendre l'arrivée du nouveau Bureau... le 24 juin...

Allez, juste en quelques mots, parce qu'après tout, c'est quand même Hachette Livres qui avait mis le SNE sens dessus dessous, en refusant la nomination d'Alain Kouck.

Eh oui : lorsque le patron d'Editis fut nommé comme futur président, Hachette Livres avait tapé un scandale de tous les diables, avec menace illico de quitter le bureau du Syndicat national de l'édition. Le groupe dénonçait même un coup de force...

Parce que bon, qu'on s'arrange entre nous pour les prix littéraires, ça passe, que ce soit fait pour des choses un peu plus sérieuses, ça ne passe plus.

Alors, voilà.

Antoine Gallimard est officiellement candidat au poste de président du SNE. Et comme tous les autres grands noms de l'édition sont soit cités au poste de vice-présidents, soit dans la liste des conseillers, cette élection s'annonce d'ores et déjà comme légèrement tronquée.

Sans candidat en face, Antoine Gallimard risque d'emporter avec un score de république bananière ces élections. Mais soit.

Et pour revenir à Hachette, le groupe tient à expliquer qu'il se « félicite d'une issue positive » trouvée autour du nom d'Antoine Gallimard, lequel fait « consensus dans le monde de l'édition ».

Pas rancunier, hein ?

Au final, ce fut sans étonnement qu'Antoine Gallimard, venu sur son scooter à l'hôtel Lutetia - et reparti avec d'ailleurs - aura été nommé à la présidence du SNE. Un vote loin d'être en carton, contrairement à ce que les urnes pouvaient laisser entendre, et qui aura pour l'occasion réuni tous les présidents des différentes sections du SNE.C'est avec l'arrivée de Christine Albanel et Jacques Toubon, venus saluer l'élection, que les réflexions seront allées bon train.

Celles du président arrivant, heureux de suivre la voie que Serge Eyrolles aura tracée durant ces dix-neuf années et qu'il s'engage à poursuivre....

Celles de Christine Albanel, regrettant que l'on n'ait pas su, ni pu sauver le CELF - avis aux amateurs de procédures désespérées - mais pour qui cet univers suscite toujours autant de mobilisation et de passion. « Le livre reste une cause nationale », précise l'ancienne de la rue de Valois, qui voit dans ce monde une préoccupation majeure. « Même l'iPad, qui provoque interrogations et espoirs est vu au travers du prisme du livre, cela devrait nous donner confiance. Et envie de se battre pour lui. »

Quant à Jacques Toubon, le prolifique, il salue ces ex- la rue de Valois et retracera rapidement le parcours qu'il a accompli avec Serge Eyrolles. Que ce soit sur le photocopillage, le déménagement du Salon à la Porte de Versailles, vécu comme un traumatisme à l'époque, l'ancien ministre salue la carrière bien menée de Serge Eyrolles.

Reste que « les problèmes sont tous devant nous. Aucun n'est résolu et toutes les questions sont ouvertes », notera-t-il. La feuille de route que Serge Eyrolles a laissée à Antoine Gallimard, il exhorte ce dernier à la remplir, autant qu'il invite la France à se mobiliser avec les autres acteurs européens pour que la Communauté européenne fasse avancer les dossiers.

« Le président Sarkozy lui-même a défendu le rôle que la profession a à jouer, un rôle important, tant à travers son syndicat que surtout dans l'union dont ses acteurs peuvent faire preuve. [...] La mission d'Antoine est une mission de service public. » Et sans se rendre compte que le président qui vient d'arriver pour deux ans a déjà les épaules qui lui pèsent, Jacques Toubon ajoute : « Une mission qu'il remplira entre 2010 et 2020. »

Vas-y Antoine ! Merci Serge !

Et voilà comment on en colle pour 10 ans à une âme de bonne volonté... « Vas-y Antoine ! Merci Serge », conclura le ministre, particulièrement enthousiaste...

Le mot de la fin, on le laissera évidemment à Serge Eyrolles, ému, comme l'on s'en doute, de quitter ce poste, bien plus que de ne pas avoir reçu Frédéric Mitterrand, indisponible - l'AFP s'est procuré copie du mot de son médecin... « Il aura été difficile de convaincre Antoine de prendre cette place », commence-t-il, avant d'ajouter avec un grand sourire qu'une élection à 87 % des voix, c'est toujours assez loin de ce que l'on appellerait de la démocratie...

Fier de s'être battu pour les petits, les moyens et les grands (et contre eux de temps en temps...), pour les libraires et les lecteurs, Serge Eyrolles quitte sa présidence avec émotion, gardant une pensée pour tous : « Je vous aime. »

J'ai terminé la semaine dernière le dernier ouvrage de Claude Lanzmann paru chez Gallimard il y a peut-être un an, intitulé "Le lièvre de Patagonie", drôle de titre.Lanzmann est un drôle de type aussi. La dernière fois que je l'ai vu à la télé, c'était chez Giesbert, à l'occasion de la polémique sur le roman de Haenel (prix interallié) portant sur Jan Karski. Claude Lanzmann était détestable. Sa colère était peut-être juste, mais de sa personne émanaient, une morgue, une suffisance insupportables. Bref, je ne l'ai pas trouvé sympathique. Mais après tout, qu'est-ce que c'est cette façon de juger les hommes à l'aune de la sympathie? On peut être brillant et antipathique. Et il était brillant, je le sentais, et j'avais vu Shoah.Le sujet du livre est Claude Lanzmann lui-même. Ce sont des mémoires, drôles de mémoires. Le récit n'est pas strictement linéaire, mais une promenade dans le temps, par capillarité, un souvenir appelant un autre souvenir, même si, au bout du compte, on commence bien par l'enfance et on finit maintenant. Par sa structure, la fluidité de la narration, l'œuvre est inclassable, ni mémoires, ni roman, ni récit de souvenirs: un livre où la valeur tient autant à la forme qu'au contenu... Autant le dire tout de suite, j'ai beaucoup aimé, et pour plusieurs raisons.D'abord, Lanzmann a connu le Paris littéraire des années 40-70, et pour ceux qui, comme moi, gardent la nostalgie de ce temps qu'ils n'ont pourtant pas connu, c'est un plaisir que de vivre un peu avec Sartre, Jean Cau, Simone de Beauvoir et tant et tant. Ils ne s'en faisaient pas, c'est du moins l'impression qui se dégage. Ils aimaient bien boire, bien manger, faire l'amour, comme nous. Et ce n'est pas un des moindres mérites de ce livre que de redonner à ces figures mythiques l'humanité qu'elles ont eue. Le premier soir où Lanzmann aime Simone de Beauvoir, celle-ci, comme une petite fille, lui avoue qu'il est son sixième homme, et qu'avec Sartre, cela fait longtemps qu'elle ne couche plus. Simone de Beauvoir (dont "les Mémoires d'une jeune fille rangée" restent un grand livre), émue, amoureuse... Elle était belle Simone de Beauvoir. Elle nous séduit encore. Et tant de vie, tant d'intelligence, tous ces gens brillants qui s'en sont allés...Lanzmann ne critique pas son ami Sartre, même s'il ne cache pas ses désaccords avec lui, et on lui sait gré de cette fidélité en amitié. Il eut, comme son maître, une belle vie de bourgeois, aimant les palaces mais aussi Cuba et Fidel.  Il a beaucoup voyagé. Le passage sur son séjour en Corée du Nord et l'espèce d'idylle, très particulière, qui s'y déroula vaut à elle seule la lecture du "Lièvre". On regrette que Lanzmann n'en ait pas fait un film.Le livre respire la vitalité. C'est sa face lumineuse.L'autre est ténèbres. L'autre est , la mort.La mort obsède Lanzmann. Les premières pages du "Lièvre" sont étranges, passionnantes. L'auteur y décrit par le menu, avec une terrible efficacité, le déroulement des condamnations à mort. On ne comprend qu'à la fin cette digression morbide, lorsqu'il aborde la création de son film. Ce qu'a voulu Lanzmann, c'est par l'image, l'absence de commentaire, filmant et filmant encore les lieux terribles, approcher la mort de ces millions de personnes dont il n'est rien resté. Évoquer les derniers moments, jusqu'alors impensables. Et pour cela interroger et interroger encore les vivants. Il raconte comment il a obtenu les interviews des SS, allant les chercher dans leurs appartements, les filmant en cachette, obligé de les amadouer, de les payer. Et comment encore il retrouva les survivants des Sonderkommandos, contraints de couper les cheveux des victimes, de les brûler ensuite.A Auschwitz, à l'arrivée des convois, se tenait un ange de la mort, le docteur Mengele ou un autre, qui décidait sur la rampe lesquels seraient gazés aussitôt, lesquels seraient dirigés vers les camps de concentration où, tout en souffrant la condition extrême des déportés, ils gardaient une chance, même faible de survivre. Il m'est arrivé de dire, cela n'a pas toujours été compris et a choqué un certain nombre d'esprits tout d'une pièce et peu nuancés : "Personne n'a été à Auschwitz!" Il est vrai, la phrase est provocatrice et impossible à entendre. Elle attestait pourtant une vérité profonde et s'inscrivait au cœur paradoxal de l'impitoyable tragédie qui s'est jouée là-bas. (...) jusqu'au dernier instant, jusqu'à ce qu'on les précipitât à coups de fouet, de matraque, de massue, à l'intérieur de la chambre de mort et même pour beaucoup, animés des plus sombres pressentiments, ils ne connurent rien d'Auschwitz, ni le nom, ni le lieu, ni même la façon dont on leur ôtait la vie. Ils ont terminé leurs jours dans le noir, entre quatre murailles de pierre lisse, dans un véritable "non-lieu" de la mort.Et c'est ce "non-lieu" que Shoah a essayé d'approcher. Alors je me dis, relisant ce texte et songeant à l'exaspération dérisoire qui m'a saisi en regardant Lanzmann à la télé, qu'il avait bien le droit d'être désagréable.A lire, oui, à lire.Hervé BEL