Le journal intime de Maria Callas

Nouvelle étape dans l'aventure de la suite de l'Attrape-coeurs : le juge fédéral de New York a en effet décidé d'imposer une interdiction de parution sur le territoire américain jusqu'à ce que soit réglé le litige en cours. Pour mémoire, Salinger tente tout simplement d'empêcher la publication du livre écrit par Fredrik Colting, qui a repris le personnage d'Holden Caulfield, héros du livre paru voilà une soixantaine d'années.

Bien qu'il soit renommé M. C, et qu'il s'échappe d'une maison de retraite pour vieux, il vit par la suite des expériences assez semblables à celles du livre originel. Ce que Salinger n'accepte pas du tout.

La méthode de défense choisie par l'auteur est celle de la parodie : en faisant valoir que son livre moque ou raille celui de Salinger, il ne tomberait en effet plus sous le coup de la violation du droit d'auteur, terrain miné où le romancier souhaite l'amener. En outre, pour les avocats, cette parution n'est qu'un simple business commercial, qui profite du succès et de l'estime portés à l'oeuvre de Salinger.

Dans l'intervalle, la juge de district Deborah Batts préfère donc interdire l'arrivée de ce livre. Selon elle, bien qu'il n'y ait pas de précédents dans les archives juridiques, pour protéger un personnage, Caufield pourrait faire figure de jurisprudence. D'ordinaire, on se fie à une représentation graphique, mais celle qui est posée par les mots pourrait convenir : il est difficile de séparer Caufield de l'oeuvre de Salinger a-t-elle estimé.

Et face à l'objection de la parodie, la juge reste sceptique : elle n'en a pas vu la trace. L'avocat renchérit : elle n'est pas forcément critique littéraire et n'a pas à juger de la qualité ou du résultat de cette critique. Objection balayée : « J'ai des difficultés à croire qu'elle existe. » Tout résiderait cependant dans le dénouement...

Les avocats de Salinger vont abonder en ce sens : ce n'est pas simplement une violation du droit d'auteur, c'est tout bonnement l'interdiction ferme de ce livre qu'ils souhaitent...

Pourriez-vous nous expliquer le fonctionnement de Book On Demand et nous présenter son activité ?
Books on Demand : Nous sommes une plateforme de publication s’adressant à deux cibles principales : toute personne souhaitant publier un livre et les éditeurs traditionnels.

BoD propose à ses clients de réaliser eux-mêmes leur projet de livre à partir de son site Internet, de la préimpression jusqu’à la confirmation de la livraison. Ils peuvent le faire gratuitement et à titre privé ou pour 39,00 euros et bénéficier d’un ISBN et de notre réseau de distribution : tous nos titres dotés d’un ISBN sont en effet proposés sur des boutiques en ligne ainsi qu’en librairies traditionnelles. Il n’y a pas de tirage minimum.

Pour ceux qui ne souhaitent pas réaliser leur projet de livre sur Internet, BoD propose toute une série de services et de conseils, telle que la conception de la couverture ou la relecture.

Derrière le nom de BoD se cache également une véritable révolution des processus de production du livre : au lieu de financer un tirage fixé au préalable, de le produire et de le stocker, le contenu d’un livre sera numérisé et ne sera imprimé qu’à la commande. Aucun tirage initial n’est imposé et il est possible de ne tirer qu’un seul exemplaire.

« Au lieu de financer un tirage fixé au préalable, de le produire et de le stocker,
le contenu d’un livre sera numérisé et ne sera imprimé qu’à la commande »

ActuaLitté : Le marché de l'autoédition est encore très jeune : quelles sont les perspectives que vous envisagez pour ce secteur ?
Books on Demand : Depuis sa création en 2001, BoD s’est développé très rapidement et a introduit avec succès son modèle économique dans 6 pays européens. Le nombre de titres stockés sur le serveur de BoD est passé entre fin 2006 et fin 2007 de 17 000 à 70 000. Entre-temps, ce chiffre a encore augmenté puisque BoD dispose actuellement de plus de 100 000 titres prêts à être imprimés. Nous sommes convaincus que cette évolution va se poursuivre en France comme dans les autres pays européens.
ActuaLitté : L'offre d'Impression à la Demande devient un moyen d'économie pour les éditeurs. Qu’en pensez-vous de son implantation en France ?
Books on Demand : Les mutations actuelles du marché du livre en France (comme dans d’autres pays européens d’ailleurs) représentent un enjeu de taille pour les maisons d’édition, mais elles leur offrent également de nouvelles perspectives. L’impression à la demande permet aux éditeurs d’accroître leur rentabilité, et ce, grâce aux nombreux avantages qu’offre cette technologie. Les éditeurs bénéficient de l’effet de longue traîne, c’est-à-dire qu’avec un grand nombre de titres peu demandés (des titres niches, des titres plus vieux, etc.), on réalise un bénéfice remarquable en les vendant sur Internet, parce qu’en ligne on peut les offrir à moindre coût.

« La gestion des retours et la revente en solde n’ont plus lieu d’être
et le risque de vieillissement des ouvrages n’existe plus »

Cet effet est encore renforcé quand les livres sont produits à la demande. De plus, le préfinancement des tirages, généralement très élevé, et les frais de stockage sont supprimés, la gestion des retours et la revente en solde n’ont plus lieu d’être et le risque de vieillissement des ouvrages n’existe plus. Le livre à la demande permet par exemple aux éditeurs de rééditer des titres épuisés, ou de garder au catalogue des ouvrages qui ne sont pas beaucoup demandés (ouvrages avec un thème scientifique pointu…). De nouvelles perspectives s’ouvrent également telle que la publication de livres à contenu personnalisé ou de blogs.

Pourquoi avoir privilégié le PDF pour votre offre d'ebooks ?

François Bon : Le CyBook accepte l’ePub depuis octobre dernier, au moins en test sur les machines ePagine mais pour lui comme pour la Sony, l’affichage en ePub est (pour l’instant) une insulte à la typographie, au moins sur deux questions essentielles : la gestion des insécables et celle des blancs entre les mots (sans parler des outils de césure).

Ça rend la lecture longue absolument inconfortable et médiocre, en admettant qu’on puisse vraiment avoir une lecture longue sur le CyBook, contrairement à la Sony en PDF, si le PDF a été conçu pour (révision des notions de marges, navigation intra texte, interlignes, homothétie format papier/écran, etc., tout ce sur quoi on travaille en continu)...

D’autre part, si l’ePub façon Feedbooks convient parfaitement à des oeuvres en prose simples (roman notamment), on revient à zéro dès qu’il s’agit de poésie ou de prose un peu complexe : la nature expérimentale de nos publications fait que pour nous c’est les 2/3 du catalogue.

ActuaLitté : J'ai l'impression de vous avoir demandé une énormité... (grosses gouttes de transpiration...)

François Bon : C’est en partie une fausse question : l’essentiel, c’est le fichier source, ou fichier maître, en XML, ou (au moins) en (très) forte structuration. C’est la mise au point de ce fichier qui est le vrai travail d’édition, et le vrai potentiel – le décliner dans tous les formats du monde ensuite c’est juste une affaire de (bonne) moulinette,

De là le choix provisoire, de notre part, de proposer avant tout le bon vieux PDF, avec plusieurs déclinaisons selon les 2 formats essentiels de consultation, 1) les ordis fixes et portables et ultraportables, 2) les Sony et quelques CyBook et dérivés, mais un PDF dont on soit sûr, parce que le fichier source en amont est construit en fonction de cette utilisation (rouage qui manque tristement à l’univers des ebooks gratuits, et pour cause : c’est là que ça coûte).

Des essais sont en cours d'une “moulinette” pour fabrication automatique (ce que fait déjà Feedbooks) des Mobi et ePub, qu'on mettra en service dès que les résultats nous paraîtront à la hauteur. Enfin, dans la notion de livre comme de “web service”, le feuilletoir en cours de développement, en particulier avec outils de notes collaboratives, rend quasi invisible pour le lecteur le format du texte qu’il feuillette.

J’ajouterai qu’il y a une énorme éducation à faire pour que les lecteurs sachent se servir même de leur simple Acrobat Reader (affichage par 2 pages au lieu d’ascenseur, les petites cases navigation page et fonction recherche dans barre de navigation, etc.) - ce que je dis pour le “feuilletoir” vaut aussi pour les outils gérés par les machines elles-mêmes : le nouvel “Aperçu” présent en série sur les Mac est assez stupéfiant en qualité d’affichage et de navigation, indépendamment du format source

Demain sera fatidique pour les poupées vaudou à l'effigie de Nicolas Sarkozy ou encore Ségolène Royal : le juge des référés décidera si oui ou non, la maison K&B doit retirer de la vente ses publications, au nom de droit à l'image brandi par le chef de l'État pour sa défense.

Alors que de son côté, Mme Royal a décidé de ne pas poursuivre l'éditeur, selon les propos de Me Mignard, son avocat. Nicolas Sarkozy accorderait une importance « totalement disproportionnée », estime K&B à un « projet humoristique ». Un peu comme si l'on attaquait les Guignols de l'info pour satire... Du côté présidentiel, on met en accusation l'éditeur pour « avoir diffusé, sans son autorisation, et à des fins commerciales, une poupée vaudou à son effigie », ce qui, selon l'avocat, « ne participe pas à l'existence de la liberté d'expression » pas plus qu'il « n'est justifié par aucun motif légitime d'information du public ».

Comme nous le précisions, on trouve dans ce coffret, vendu pour 12,95 € un manuel de vaudou pour les nuls, avec 12 épingles et une poupée représentant Nicolas Sarkozy. Le tirage pour cet exemplaire est de 20.000 pièces contre 12.000 pour Ségolène Royal. Le tout est accompagné d'une biographie « savoureuse avec des illustrations sur mesures », explique l'éditeur, M. Kowalski. « Grâce aux sortilèges concoctés par le spécialiste en sorcellerie Yaël Rolognese, vous pouvez conjurer le mauvais œil et empêcher Nicolas Sarkozy de causer davantage de dommages », peut-on lire.

Une parution déterminée

Auprès de l'AP, il ajoute : « Sauf décision de justice, on restera déterminé à faire vivre nos ouvrages. » Et s'il s'estime « relativement serein », il souhaite avant tout que la justice lui accorde que le principe n'est avant tout qu'humoristique. Un avis que ne partageait pas Me Thierry Herzog, avocat du président, qui rappelait dans un courrier en date du 16 octobre dernier que le droit à l'image du président était exclusif et absolu.

Le retrait de la vente sera examiné à 15 heures demain et nous tenterons de joindre l'éditeur pour en apprendre plus. Dans une autre interview, accordée au magazine L'Express, l'éditeur reprend les paroles du chef de l'État, qui, lors de l'affaire des caricatures de Mahomet, préférait l'excès de caricature, à l'excès de censure.