Poésie
07/2016
Sciences historiques
04/2012
Religion
01/2018
Autres éditeurs (A à E)
10/2021
Beaux arts
09/2019
Lecture 6-9 ans
02/2012
Histoire de France
11/1994
Critique
06/2021
Littérature française
07/2022
Actualité médiatique internati
11/2021
Correspondance
11/2013
Livres 3 ans et +
08/2020
Livres 3 ans et +
10/2018
Critique littéraire
01/1994
Beaux arts
06/2017
Critique littéraire
11/2014
Littérature française
09/2018
Lecture 9-12 ans
11/2016
Photographes
10/2022
Mathématiques (notions fondame
10/2022
Littérature française
04/2016
Autres collections (9 à 12 ans
03/2022
Lecture 6-9 ans
03/2014
Littérature française
04/2013
Critique littéraire
11/1999
Littérature française
02/2004
Littérature française
12/2020
Littérature française
01/2018
Argumentation rhétorique
De nombreuses femmes et hommes politiques en Occident cultivent un style pensé pour heurter les conventions et manifester une forme de nouveauté. Ils fondent leur popularité sur des comportements qui valent avant tout parce qu’ils prétendent rompre avec l’habitus politique commun (Donald Trump, P. Iglesias Turrión, Vox et, de manière plus ambivalente que ne le faisait son propre père, Marine Le Pen).
Dans les slogans comme dans les attitudes, c’est bien l’idée de rupture – avec le passé, avec les conventions, avec le « système » – que mettent en avant, comme un argument politique en actes, ces différents acteurs.
Ce livre se propose d’étudier cette construction de la rupture comportementale dans une perspective diachronique, de l’Antiquité à nos jours, en la mettant en relation avec le concept aristotélicien et post-aristotélicien d’ethos tel qu’il est reçu dans la tradition rhétorique, la tradition linguistique, ou celle de l’analyse du discours. L’enjeu est à la fois de situer historiquement cette prétention à la rupture comportementale dans le temps long et d’en analyser les ressorts précis sur des cas d’étude sélectionnés.
05/2022
Aventure
05/2023