Science-fiction
12/2022
Histoire de France
09/2010
Linguistique
07/2021
Historique
09/2023
Littérature française
12/2022
Gestion
01/2002
Aventure
03/2022
Littérature étrangère
02/2015
Littérature hongroise
04/2023
Histoire de l'art
03/2023
Littérature française
03/2023
Vins et savoirs
04/2024
Littérature érotique et sentim
11/2018
Auvergne
05/2023
Science-fiction
03/2019
Photographie
05/2018
Science-fiction
04/2017
Flammarion - Père Castor
03/2023
Divers
11/2022
Essais biographiques
05/2023
Poches Littérature internation
05/2014
BD tout public
12/1993
BD tout public
01/1999
Littérature française
12/2020
Sciences politiques
01/2019
Actualité et médias
02/2020
Sciences politiques
06/2018
Argumentation rhétorique
De nombreuses femmes et hommes politiques en Occident cultivent un style pensé pour heurter les conventions et manifester une forme de nouveauté. Ils fondent leur popularité sur des comportements qui valent avant tout parce qu’ils prétendent rompre avec l’habitus politique commun (Donald Trump, P. Iglesias Turrión, Vox et, de manière plus ambivalente que ne le faisait son propre père, Marine Le Pen).
Dans les slogans comme dans les attitudes, c’est bien l’idée de rupture – avec le passé, avec les conventions, avec le « système » – que mettent en avant, comme un argument politique en actes, ces différents acteurs.
Ce livre se propose d’étudier cette construction de la rupture comportementale dans une perspective diachronique, de l’Antiquité à nos jours, en la mettant en relation avec le concept aristotélicien et post-aristotélicien d’ethos tel qu’il est reçu dans la tradition rhétorique, la tradition linguistique, ou celle de l’analyse du discours. L’enjeu est à la fois de situer historiquement cette prétention à la rupture comportementale dans le temps long et d’en analyser les ressorts précis sur des cas d’étude sélectionnés.
05/2022
Actualité et médias
03/2019
Science-fiction
04/2023