Histoire littéraire
05/2022
Histoire de France
10/2002
Tourisme France
12/2010
XIXe siècle
Littérature française
03/1988
BD tout public
05/2017
Comptabilité générale
08/2021
Policiers
02/2020
Romans de terroir
06/2014
Science-fiction
04/2023
Histoire internationale
10/2019
Développement durable-Ecologie
09/2019
BD jeunesse
09/2019
Littérature française
09/2020
Littérature française
11/1999
Droit
10/2020
Linguistique
02/2022
Provence-Alpes-Côte d'Azur
06/2021
Littérature française
07/2021
Philosophie
10/2021
Histoire du droit
10/2021
Divers
12/2021
Droit
10/2020
Littérature française
04/2021
Littérature française
04/2021
Droit constitutionnel
04/2021
Guides étrangers
01/2020
Argumentation rhétorique
De nombreuses femmes et hommes politiques en Occident cultivent un style pensé pour heurter les conventions et manifester une forme de nouveauté. Ils fondent leur popularité sur des comportements qui valent avant tout parce qu’ils prétendent rompre avec l’habitus politique commun (Donald Trump, P. Iglesias Turrión, Vox et, de manière plus ambivalente que ne le faisait son propre père, Marine Le Pen).
Dans les slogans comme dans les attitudes, c’est bien l’idée de rupture – avec le passé, avec les conventions, avec le « système » – que mettent en avant, comme un argument politique en actes, ces différents acteurs.
Ce livre se propose d’étudier cette construction de la rupture comportementale dans une perspective diachronique, de l’Antiquité à nos jours, en la mettant en relation avec le concept aristotélicien et post-aristotélicien d’ethos tel qu’il est reçu dans la tradition rhétorique, la tradition linguistique, ou celle de l’analyse du discours. L’enjeu est à la fois de situer historiquement cette prétention à la rupture comportementale dans le temps long et d’en analyser les ressorts précis sur des cas d’étude sélectionnés.
05/2022
Italie
02/2023
Humour
12/2022