Géopolitique
02/2021
Actualité politique internatio
06/2021
Humour
06/2018
Bibliothéconomie
02/2021
Bibliothéconomie
05/2023
Actualité et médias
10/2020
Littérature française
05/2010
Littérature française
05/2018
Indépendants
06/2021
Dictionnaire français
06/2020
Littérature française
01/2024
Actualité et médias
03/2017
Histoire des idées politiques
06/2023
Essais
06/2023
Humour
10/2016
Ouvrages généraux
12/2021
Critique littéraire
05/2017
Critique littéraire
03/2019
Critique littéraire
02/2006
Anthologies
04/2024
Poches Littérature internation
05/2014
BD tout public
12/1993
BD tout public
01/1999
Littérature française
12/2020
Sciences politiques
01/2019
Actualité et médias
02/2020
Sciences politiques
06/2018
Argumentation rhétorique
De nombreuses femmes et hommes politiques en Occident cultivent un style pensé pour heurter les conventions et manifester une forme de nouveauté. Ils fondent leur popularité sur des comportements qui valent avant tout parce qu’ils prétendent rompre avec l’habitus politique commun (Donald Trump, P. Iglesias Turrión, Vox et, de manière plus ambivalente que ne le faisait son propre père, Marine Le Pen).
Dans les slogans comme dans les attitudes, c’est bien l’idée de rupture – avec le passé, avec les conventions, avec le « système » – que mettent en avant, comme un argument politique en actes, ces différents acteurs.
Ce livre se propose d’étudier cette construction de la rupture comportementale dans une perspective diachronique, de l’Antiquité à nos jours, en la mettant en relation avec le concept aristotélicien et post-aristotélicien d’ethos tel qu’il est reçu dans la tradition rhétorique, la tradition linguistique, ou celle de l’analyse du discours. L’enjeu est à la fois de situer historiquement cette prétention à la rupture comportementale dans le temps long et d’en analyser les ressorts précis sur des cas d’étude sélectionnés.
05/2022
Actualité et médias
03/2019
Histoire ancienne
11/2019