Littérature étrangère
02/2006
Littérature française
08/2019
Gynécologie-obstétrique
08/2022
Littérature grecque
12/2014
Littérature française
02/2009
Littérature française
09/2018
Egypte
04/2022
Généralités
06/2022
Santé, diététique, beauté
01/2018
Philosophie
09/2017
Littérature érotique
04/2022
Décoration
10/2019
Décoration
10/2019
Décoration
10/2019
Décoration
10/2019
Décoration
10/2019
Philosophie
09/2019
Décoration
06/2019
Décoration
10/2020
Décoration
10/2020
Critique littéraire
05/2019
Cinéma
01/2021
Sciences politiques
01/2021
Histoire de France
10/1997
Religion
01/1984
Histoire internationale
01/2015
Religion
10/2012
Histoire internationale
09/2018
Sciences politiques
CNLAfrique – Le Maroc inspire des lieux communs. Il serait un prototype d'immobilisme politique, dans la main autoritaire et conservatrice du "commandeur des croyants", en mal de démocratie, mais à l'ombre d'un islam somme toute modéré.
Trente années d'enquêtes de terrain, d'entretiens, de dépouillement d'une vaste documentation primaire et d'observation participante permettent à Béatrice Hibou et Mohamed Tozy de montrer comment les changements démographiques et environnementaux, ainsi que les processus de naturalisation du néolibéralisme, ont transformé les façons de gouverner les hommes et les territoires du royaume.
A partir des types-idéaux de l'Empire et de l'Etat-nation, les auteurs dégagent la pluralité des modes de gouvernement et de domination à l'oeuvre au Maroc en insistant sur leur osmose continuelle. Il n'est pas question d'un passage de l'empire chérifien (XVIIe-XIXe siècle) à l'Etat-nation, dont le protectorat français aurait jeté les fondements, ni de la perpétuation d'une tradition impériale résiduelle au coeur de l'Etat moderne. Il s'agit bel et bien d'un assemblage de ces deux logiques, qui déjà coexistaient dans les siècles précédents, et dont le jeu simultané est sous-jacent au gouvernement néolibéral contemporain.
L'Empire et l'Etat-nation ne se présentent pas sous la forme d'une alternative ni d'une contradiction. Ils constituent deux ressorts d'une même domination qui ne se réduit pas à la seule figure du roi. Ils sont en tension continue, une tension dont procède l'historicité de l'imaginaire politique marocain et qui en tisse le temps singulier. Une démonstration fondamentale de sociologie historique comparée de l'Etat.
09/2020
Critique littéraire
06/2012