INSEE

Tout part d'une information remontant à quelques semaines, selon laquelle l'émission Esprits libres de Guillaume Durand ne se poursuivrait pas l'an prochain. Et les remplaçants proposés étaient nombreux, on comptait même sur Frédéric Beigbeder ou Ruquier. Le premier avait cependant démenti : « France 2 n'a pas fait appel à moi et je n'ai pas fait appel à eux. C'est des conneries. Je n'irai pas sur France 2. En revanche, j'espère continuer la présentation du "Cercle" sur Canal+ cinéma l'année prochaine. »

Ce seront finalement Nicolas Demorand, du 7-10 sur France Inter et Daniel Picouly qui succéderont au présentateur pour une émission du vendredi soir, qu'ils présenteront en alternance. Si le petit Nicolas continuera le 7-10, Daniel, lui, arrêtera son émission Café Picouly, diffusée sur France 5. « Être inséré dans un lieu vivant constituait l'un des charmes de cette émission et nous le conserverons sur France 2 », déclare-t-il.

L'émission de Nicolas sera produite par Serge Moati, et portera sur des enquêtes et reportages dans lesquels on décryptera la mondialisation de la culture de masse. « Comment l'industrie fabrique un produit culturel et comment ce même produit peut, dans le monde entier, plaire à des publics très différents », voilà le programme. Pour Daniel, Catherine Barma sera à la production et l'on essaiera plutôt, durant une heure trente, de mettre la littérature à la portée de tous.

Le troisième larron

Un dernier arrivé, Christophe Hondelatte, abandonnera également RTL, pour une émission culturelle dans laquelle les lettres auront leur place. « En général, les émissions littéraires excluent Marc Levy ou Guillaume Musso, nous, nous les intégrerons. Le taux de lecture est faible en France, et si ces livres peuvent amener les téléspectateurs à la lecture, tant mieux. Mais on ne se limitera pas forcément au best-sellers », déclare-t-il.

Et le petit Nagui alors ?

Nagui pourrait être le grand perdant de cette mutation puisque son émission mensuelle Taratata, est diffusée en seconde partie de soirée. « La programmation de l'émission de Nagui n'a pas encore été définie pour la saison prochaine » a expliqué France 2.

Sans faire offense aux véritables documentalistes travaillent dans les CDI de collèges et lycées de France, l'initiative lecdi.net a tout d'un moteur de recherche culturel complet, voire d'un métamoteur de recherche. En effet, par « méta », on entend qu'il consulte différentes sources qui elles-mêmes recensent des informations. Son aspect pratique vient d'ailleurs de son créateur, lui-même documentaliste, Philippe Martin.

Seul inconvénient relativement mineur de toute cette machinerie, votre navigateur doit accepter les pop-up (ou fenêtres intempestives souvent synonymes de publicités douteuses). Sinon, que trouve-t-on ? Eh bien, entre Google, Gallica 1 et 2, le Quid, l'Insee, l'INA ou encore Encarta et Wikipedia, c'est une base de données potentielle faramineuse qui s'offre à l'internaute.

Et encore précisera-t-on que ces éléments ne concernent que l'accueil. Parce qu'un second découpage horizontal vous donne accès à des thèmes plus spécifiques du domaine culturel : Actualités, Dictionnaires, Encylopédies, Images, mais aussi Lire et Écrire, Livre, Vidéos ou Web. En fonction de chaque centre d'intérêt, des lecdi.net va farfouiller et consulter différents sites, toujours choisis en fonction de la pertinence des résultats qu'ils peuvent offrir.

De multiples possibilités

On sélectionne ensuite les sites que l'on souhaite examinés par le documentaliste numérique et s'affichent les réponses. Petit écueil, dans ce cas, un nombre d'onglets (ou de fenêtres) équivalent aux sites désirés s'ouvre dans votre navigateur, provocant un ralentissement de la machine et un florilège de sites à consulter. Une interface unie aurait été plus commode.

Pour la section lire et écrire, même remarque, mais cette partie du site se révélera d'une aide précieuse pour un petit dépannage ou pour un gros besoin grammatical. On déplorera juste l'absence de ActuaLitté.com dans le moteur de recherche des actualités, mais voilà un mal qui sera probablement réparé sous peu...

Eric Woerth, ministre du Budget et de la Fonction publique a, en ce lundi, une nouvelle fois exclu toute augmentation générale. Il propose plutôt de négocier un mécanisme garantissant le pouvoir d’achat de tous les fonctionnaires.

Interrogé par France 2 sur l’augmentation générale, il répond que ce serait faire « une augmentation anonyme."Or, selon lui, "Il y a beaucoup de gens aujourd'hui, de fonctionnaires, 75%, qui ont bénéficié à un titre ou un autre d'augmentations qui ont été très au-delà du chiffre de l'inflation"."Il faut regarder ceux qui ont perdu, garantir ceux-là dans un mécanisme sur lequel il faut qu'on se mette d'accord avec les organisations syndicales, très transparent, qui fasse qu'aucun fonctionnaire ne perde de pouvoir d'achat."
"On doit discuter aussi des mesures catégorielles, des heures supplémentaires, du rachat des comptes épargne-temps, de la rémunération au mérite", a-t-il ajouté.

Du côté de Force ouvrière, son secrétaire général, Jean-Claude Mailly juge qu’"on ne peut pas éluder la question de l'augmentation générale".
"Il peut y avoir d'autres types d'augmentation mais l'augmentation générale doit être sur la table aujourd'hui", a-t-il expliqué ce lundi sur LCI.
Selon le responsable syndical, "ne pas faire d'augmentation collective, c'est tuer la culture d'entreprise".

Interrogé sur la suppression annoncée de 35.000 postes de fonctionnaires par an à partir de 2009, Jean-Claude Mailly a estimé que "ça procède d'une mauvaise méthode, 35.000 c'est encore une vision budgétaire".
Les syndicats étaient dans l’attente d’un vrai débat sur le rôle et les missions du service public. Or la révision générale des politiques publiques (RGPP), audit du service public, s’est fait sans discussions.

Deux visions radicalement opposées vont devoir tenter de trouver ainsi un terrain d’entente. La gageure est-elle vraiment tenable. Ce sont toujours les chiffres qui font débat car pour les syndicalistes, la perte de pouvoir d’achat des fonctionnaires ne fait aucun doute. Ils se demandent bien d’où l’INSEE peut arriver à sortir des chiffres différents ou, du moins, dont la lecture est différente.