On se retrouvera

Le monde juridique d'apparence très austère sait pourtant s'amuser et allier les nécessités de son métier en jouant facétieusement sur ses atouts. La Conférence Berryer, bien connue des habitués, se déroule une fois par mois, à la Salle des Criées (Palais de Justice), sous la haute autorité du quatrième secrétaire.
En somme, un certain Pierre-Antoine Berryer a donné lieu à cette pantalonnade, parodie judiciaire, poursuivie bien après sa mort dans une salle que l'on compare à celle des jeux du cirque, cela donne le ton.

Et comme pour le célébrissime Tribunal des flagrants délires de la grande époque France Inter, on invite un personnage connu, qui arrive en retard, comme il se doit pour tout ce qui a trait au droit. Thomas Heintz, l'actuel quatrième secrétaire nous informe ainsi que l'invité de demain n'est autre que Frédéric Beigbeder, et que ce dernier sera reçu à 21 h, « en la première chambre du tribunal ».

Pour l'anecdote géographico-historique, « c’est juste à côté de la salle des Criées, et là où siégeait le tribunal révolutionnaire ; Marie-Antoinette y fut condamnée à mort ». Deux sujets seront abordés au cours de la soirée

La pertinence de l'invité sur ces questions ne fait à peu près aucun doute. L'entrée étant gratuite, il convient de téléphoner ou emailer l'intéressé au 01.42.27.33.82 ou theintz[at]fleurymares.com pour réserver sa place. Pour les néophytes, cela se passe ainsi

Un discours. Deux sujets, proposés quinze jours à l'avance, sont ensuite rappelés aux valeureux candidats de cette Conférence, avocats ou non, qui au nombre de trois ou quatre viennent défier la Conférence en déclamant un discours au beau milieu de la foule.

12 critiques. Après chaque discours, les Secrétaires prennent tour à tour la parole (du douzième au premier) et critiquent avec plus ou moins de férocité et d'humour le candidat. Le dernier mot revient à l'invité, souvent soucieux de défendre ce dernier.

1 contre-critique. A l'issue des discours de la soirée et des critiques, vient l'heure de la contre-critique. La parole est alors donnée à un ancien Secrétaire, qui vient clouer au pilori de sa propre faconde (qu'il croyait éloquente) chacun des Secrétaires.

La boucle est bouclée et l’autodérision triomphe sur un dernier mot de l'invité. Pour un petit rappel historique, on retrouvera les renseignements sur leur site avec plaisir.

Il n'existe pas de mauvais livres, avait-il dit, uniquement de mauvais auteur, et l'on se demande bien quel type de littérature le Vatican est en train de nous rédiger : après s'être réconcilié avec Harry Potter, auparavant le paria hérétique, voilà que le Saint-Siège fait ami ami avec Oscar Wilde...

Dans un premier temps, donc, c'est « la vision du monde et de l'être humain, emplie de profondes erreurs et de dangereuses tentations », que le Vatican saluait dans l'oeuvre de J.K. Rowling. Et de pointer que le Prince de Sang Mêlé montrait bien que combattre le mal impliquait de faire des sacrifices. La mort de Dumbledore, très probablement.

Et maintenant, alors que l'homosexualité aura coûté à l'humanité un fameux Déluge, Oscar Wilde se voit porté aux nues, incarnant « l'une des personnalités du XIXe siècle qui a analysé avec le plus de lucidité le monde moderne, dans ses côtés troublants autant que ses aspects positifs ». Ainsi parla Andrea Monda, dans un article concernant l'ouvrage de Paolo Gulisano, sur Le Portrait d'Oscar Wilde.

Une quête chrétienne de vérité...

Monda va plus loin et titre son papier : Quand Oscar Wilde a rencontré Pie IX. L'auteur est cantonné à un rôle de non-conformiste « qui aimait choquer la société conservatrice de l'Angleterre victorienne ». Certes. Mais surtout, il fut un homme « qui derrière un masque d'amoralité se demandait en lui-même ce qui était juste et ce qui ne l'était pas, quelle vérité et quel mensonge » .

On croit rêver quand ensuite on fait l'apologie des « sentiments intenses » de Wilde, dont l'écriture abrita « une profonde connaissance de la mystérieuse valeur de la vie », dissimulée sous une frivolité et un cynisme qui n'étaient qu'apparents. Sous la plume d'un critique littéraire, c'est un hommage. Émanant du Vatican, c'est assourdissant !

...qui s'achève par un baptême

L'Osservatore Romano, où l'article est publié ajoute que l'auteur fut tout de même baptisé conformément aux rites chrétiens peu avant sa mort, ce qui sauve son âme. Et finalement, toute sa vie aura pu n'être qu'un long chemin de croix, difficile qui l'aura mené vers cette conversion, ainsi que l'église compte des saints et des pécheurs, qui ont su voir la lumière, parfois in extremis...

Une réhabilitation servie sur un plateau, limite enrobée dans un saint suaire pour l'auteur irlandais, condamné par l'Angleterre pour ses relations avec Lord Alfred Douglas, dans un procès que nous retracions, voilà quelque temps...

« Ce qui m'a immédiatement plu, c'est cette mise en scène, cette parodie de justice, et surtout l'idée d'avoir à défendre un livre », nous explique Me Antonin Lévy, avocat aux Barreaux de Paris. Sic. Si l'on a déjà vu des pantomimes de justice par le passé, des procès pour de faux ou de faux procès, il faut assister une fois dans sa vie aux débats et aux plaidoiries qui entourent le prix SNCF du polar.

Dans une salle de théâtre, reconvertie en salle d'audience, Le procureur Éric Naulleau et le président Karl Zéro vont tour à tour écouter les défenses de véritables avocats, venus pour convaincre un jury, pourri d'office, de voter pour deux des six livres, établis dans deux catégories : français ou européen.

Les vainqueurs nous vous les avions révélés hier soir, peu après la fin de cette farce. Mais voilà bien un prix dont on se moquerait presque de savoir qui va l'emporter, tant le but est surtout de faire rire, d'amuser, de divertir, le tout en parlant littérature.

On s'en moquerait ? Non, pas réellement. Selon la SNCF, dont le président Guillaume Pépy était présent, les ventes des ouvrages prennent entre 35 et 40 % d'augmentation suite à la remise. Et les auteurs bénéficient d'une année entière de gratuité de train, pour... profiter des voyages qui forment l'esprit et la jeunesse.

Bref : six auteurs, six véritables avocats, et malgré l'ambiance, pas de guacamole, six véritables plaidoyers qui défendront avec ardeur les livres dont il faut faire entendre la cause, tout cela sous les railleries potaches d'un Karl bien Zéro épaulé par un Éric qui vérifie le dicton : Karl + Zéro, se paye la tête à Naulleau.

Les vannes fusent, entrecoupées de fausses pubs, d'interventions, enivrantes de facilité et de sous-entendus graveleux, mais le tout dans une ambiance bonne enfant. Quand Charlotte Plantin défend Tonton Clarinette, et explique avec force que « ces six cent six pages de pur suspens » vont nous emporter, on y croit, surtout vu les difficultés qu'elle a eues à prononcer la phrase...

Sarcasmes & Co

Les sarcasmes qui s'égrènent tout au long de ces défenses sont bêtes et méchants, et pourtant la salle rit. Elle en oublierait presque que c'est de livres qu'il s'agit, et malgré des tentatives humoristiques parfois grinçantes, on est plongé dans une atmosphère détendue et rigolarde. Alors certes, n'est pas Stéphane Guillon qui veut pour manier le cynisme et la répartie acerbe ; chacun y met pourtant du sien et jamais de mémoire d'auteur on n'aura vu un éditeur défendre avec autant d'acharnement un livre.

Les auteurs, placés d'ailleurs derrière leurs avocats n'interviennent pas assez. Dans cette représentation, même les jurés restent trop statiques, c'est ce que le spectateur attentif relèvera, entre deux attaques ad hominem lancées par les avocats contre Karl Zéro et Éric Naulleau, qui le leur rendront bien. Surtout quand ce dernier reproche que la plaidoirie a excédé le temps... de lecture du roman.

Un prix rock'n roll, sérieusement rendu, et qui ne se prend pas au sérieux. Voilà probablement l'une des nouvelles manières de vous faire aimer le livre, selon la SNCF...