Jean Chélini

Après la fleur au fusil, les pages sur la , avec ce salon que l'Armée de terre lance cette année, La plume et l'épée. La cible est clairement définie : mettre à la page la culture militaire dans les livres, stimuler la création dans le domaine et créer un prix pour les auteurs écrivant sur le métier.

Le CoFAT, Commandement de la formation de l'armée de terre, explique dans un communiqué qu'il souhaite, avec cette manifestation « mettre en lumière ceux qui, tout en remplissant des fonctions opérationnelles, consacrent du temps à l'écriture sur le métier des armes. Ils sont nombreux, méconnus et ont du talent ».

Rompez.

Le lieutenant-colonel Jean-François Plantec, interrogé par l'AFP ajoute que les missions sont clairement établies : dynamiser la production écrite, mettre à l'honneur les écrivains, récompenser - ça on fait bien dans l'armée - et inciter à écrire.

D'ailleurs, deux prix seront remis : L'épée et la plume, dotée d'une sculpture et de 4000 €, pour une oeuvre écrite après 2003 parlant de défense, et La plume et l'épée - confondez pas, soldats ! - toujours avec une sculpture et 3000 €, pour un livre paru après 2007, traitant du même sujet.

Les oeuvres seront de tous genres possibles, avec trois candidats pour chaque catégorie. Le jury est composé de journalistes, militaires, académicien (un seul), et universitaires. Le tout se tiendra à Tours, les les 16 et 17 mai 2009.

Repos.

« La pensée militaire n'émanant pas que des militaires, ce forum est ouvert aux auteurs issus du monde civil. Des tables rondes seront organisées pour qu'il y ait des échanges » précise le lieutenant-colonel.

Les deux organismes en charge du prix Sorcières, qui est d'ordinaire dévoilé au cours du Salon du livre de Paris, l’Association des librairies spécialisées jeunesse (ASLJ) et l’Association des bibliothécaires français (ABF) ont décidé qu'il était temps de remuer un peu le chaudron des habitudes et de changer leur verrue de place.

Ainsi, c'est pour assurer à leurs auteurs une plus grande visibilité au cours du Salon, lorsque le prix sera remis le 16 mars prochain, dans la salle Ovtavio Paz, entre 11 h et 13 h, qu'ils sont dévoilés les vainqueurs de cette année.

Ainsi, les nominés cette année sont :

Pas de prix Première lecture cette année ? Eh non. L'ALSJ nous explique que cette année « nous ne souhaitions pas primer un ouvrage dont nous n'aurions été que moyennement contents. À la place nous avons préféré primer es-aequo les deux livres de la sélection Roman Ados. D'ailleurs, par la suite, la sélectionne Première lecture va peut-être disparaître, pour être remplacée par la poésie ou le théâtre dans lesquels de très belles choses sont faites ».

Les langues régionales introduites dans la Constitution n'ont pas fini de faire jaser. Et dernièrement, c'est Jean-Louis Calvet, qui s'est exprimé à leur sujet. Alors que l'on se souviendra probablement longtemps du trait d'esprit sans appel du député Michel Charasse (UMP, Puy-de-Dôme) : « Et pourquoi pas reconnaître la potée auvergnate comme monument historique ?! », M Calvet revient sur ces langues appartenant désormais au patrimoine de la nation dans les colonnes de Télérama.

Pour le linguiste, le terme de « patrimoine » est « mal choisi », en ce qu'il évoque quelque chose « de mort ». Par ailleurs, « la Constitution ne peut pas reconnaître et énoncer dans son texte toutes les richesses d’un pays ».

Pour M. Calvet, il serait plus juste de noter que « la République respecte les langues régionales et les langues des migrants », car bien d'autres langues sont parlées dans le pays, à commencer par « l’arabe ou le kabyle, qui sont d’ailleurs bien plus pratiqués que les parlers régionaux », note-t-il.

Tout un débat que le linguiste considère comme « révélateur de nos peurs liées à la mondialisation ». Ces langues sont la propriété de ceux qui les pratiquent ; « un droit irrépressible » appuie-t-il. Et d'envisager des ponts entre les langues, qui seraient « sans doute une meilleure façon d’apprivoiser les langues étrangères ».

UN sondage réalisé par Sud Ouest avait montré que deux Français sur trois étaient favorables ou plutôt favorables à cet amendement. Le Sénat est allé contre le vote de l'Assemblée nationale mais des députés PS comptent faire passer le texte en deuxième lecture.

Depuis la remise du prérapport de Jean-Paul Anciaux, la question du logement étudiant s'impose régulièrement dans l'actualité. Mais vendredi dernier, Valérie Pécresse a signé avec le conseil général des Yvelines un protocole visant à la création de 3.000 logements dans le département où la ministre a son siège de députée et qui en compte 2.000 actuellement.

Il faut signaler que dans ce domaine, le département semble le plus en manque. Au terme des trois années, 5.000 places seront donc disponibles. Concrètement, l'État investira à la hauteur de 100 millions d'euros, tandis que le Conseil général subventionnera à la hauteur de 1.000 € par logement. La proximité de transports en commun a largement motivé le choix des emplacements.

Lors du lancement de son plan, Valérie Pécresse expliquait : « Nous allons mettre les moyens financiers, mais avec les acteurs locaux. Si tous les départements d’Île-de-France faisaient la même chose que dans les Yvelines, nous couvririons 150% des besoins. Ce n’est pas une question de moyens, mais de foncier et de volonté des collectivités territoriales. »

Deux autres départements furent visités pour annoncer des constructions : le 93, avec 1.000 logements, et le 92 avec 200. D'autre part, à Mantes-la-Jolie, la ministre a rencontré le député UMP Pierre Bédier, pour parler du projet Mantes-université. « C'est un projet exemplaire. Chaque établissement doit être accompagné de logements étudiants et d'une dynamique économique. » Reliant l'IUT et l'école d'ingénieurs Isty, il regroupera 1.500 étudiants à l'horizon 2015. Dès 2011, 1.200 logements étudiants devraient être mis en place.

Les langues régionales font décidément jaser : pas un seul jour sans que l'un ou l'autre des partis n'ait quelque chose à déclarer sur le sujet. Mais il faut reconnaître que certains protagonistes tendent le bâton pour se faire battre. Et à leurs âges...

Ce sont en effet les députés PS qui cette fois s'agacent de la réaction du Sénat, lequel est allé contre le vote de l'Assemblée nationale, dans la reconnaissance des langues régionales. « Nous déplorons profondément le conservatisme exacerbé de nos collègues parlementaires », a lancé Marylise Lebranchu, ancienne ministre de la Justice, ainsi que Victorin Lurel, Simon Renucci, Jean-Jacques Urvoas et Françoise Olivier-Coupeau.

Et eux ne s'arrêteront pas à ce comportement borné : en deuxième lecture, ils proposeront un amendement pour rétablir ce qui avait été ôté de la loi.

Sauf que dans le même temps, Jacques Myard, député UMP, a tenu à féliciter l'action sénatoriale, car la présence « apparemment anodine » des langues régionales devenait « la porte ouverte à la ratification de la Convention européenne des langues régionales ou minoritaires de 1992 ».

Redoutant, sans frémir, une « balkanisation linguistique de la France » autant que « la remise en cause du français comme langue de la République », il estime que « la loi a suffisamment donné la possibilité d'étudier les langues régionales sans qu'il soit utile de jouer les apprentis sorciers contre l'unité nationale linguistique ».

Ah, misère, Georges, ils sont tous fous...