Mythique Panthéon. Les récits légendaires des héros de l'Olympe

Voyons alors... météorologue, non je suis un peu trop loin, métencéphale aussi... métaphysique, c'est pas encore ça... métazoaire, ça me fait une belle jambe...

Ah !

Merci Madame Larousse 2010 de votre aide. CQFD en ce qui me concerne, il est bien question de métempsychose dans le bouquin qui nous allons chroniquer aujourd'hui. De ça, mais pas simplement, puisqu'une fois le cycle de réincarnation accompli, c'est une nouvelle vie qui s'offre.

Et dont il faut bien faire quelque chose.

Mais si l'on gardait la mémoire de ce qui eut cours dans la précédente, comment aborder sereinement cette nouvelle vie ?

Toutes les réponses dans notre chronique

La guerre des communiqués fait rage et seul celui de Gallimard n'arrivera jamais : l'éditeur a en effet décidé d'apporter son soutien à la romancière Marie N'Diaye, mais sans communiquer sur les déclarations du député UMP Éric Raoult qui était sorti de sa tanière pour condamner la lauréate du Goncourt qui n'avait pas une suffisamment haute estime de la France et de son président.

Fort heureusement, entre temps, Éric Raoult est revenu sur ses propos : de « devoir de réserve », il est passé à «principe de modération ». Car c'est là que le bât blessait : vouloir appliquer, pardon, imposer une réserve à un citoyen qui n'est pas même fonctionnaire...

C'est alors que Marie-George Buffet est intervenue avec vigueur, réclamant au ministre de la Culture qu'il frappe « immédiatement et publiquement les propos odieux du député Raoult et réaffirme le principe de la liberté pleine et entière des créateurs ». Le ministre de son côté n'en a cure : il a déjà dit ce qu'il pensait de cette ridicule histoire.

Pour le parti communiste, ces paroles sont « inadmissibles ». Et d'ajouter : « Le gouvernement, parce qu'il se lasse déjà de taper sur les libertés des citoyens et des salariés, cherche maintenant à museler les artistes et à censurer leur liberté d'expression. » Non, mais ! La liberté de parole, c'est sacré, les communistes l'ont appris à leurs dépens.

Et mieux : c'est le fondement de notre démocratie, alors qu'un « élu de la République se permettre de la remettre en cause » voilà qui est plus que fâcheux et mérite « d'être condamné fermement ». Et puisque l'on évoque un droit de réserve, autant le mettre en pratique avec « certains politiques, députés, tentés de remettre en cause la liberté d'expression et la liberté de création » !

Parmi ses dernières réactions, le député, lui assure ne rien regretter non plus, évoquant la chanson de Guy Béart : « Le premier qui dit la vérité, il faut l'exécuter. » Selon lui, il « fallait que quelqu'un réagisse » aux paroles qu'il persiste à trouver intolérables, et qui résultent de son interview dans les Inrocks.

BD tout a fait sympathique et particulièrement abracadabrantesque, plusieurs se sont pris les pieds dans le plat avec ce titre. Ben oui : on demandait où ils allaient et non pas dans quel état ils erraient...

Sur les pas de Samuel : Il avance sans cesse, mais pour aller où ? Il n y a pas de réponse correcte. Ni de vérité. Par contre les cinq plus belles réponses à cette question feront gagner un album à leurs auteurs. À vos plumes !

Simple. Ils vont. Parce qu'ils sont une force qui va, comme disait Hernani !

Corinne K. : Bon. Ils me l'ont dit. Mais ça doit rester un secret entre nous. Surtout ! Ils m'ont fait promettre de ne jamais le répéter. Non, parce que je risque ma vie ! Bon. Promis ? Alors voilà, mon cher Nicolas : ils vont... DTC !

Fred D. : Ils en avaient marre d'attender Godot. Alors à mon humble avis, ils se sont juste tirés.

Samuel M. : La réponse est évidemment 42. Mais c'est simplement parce que vous n'avez pas bien posé la question. Ben oui. Le 42, c'est le département de la Loire...

Habib S. : Où vont-ils ? Eh bien autant vous répondre en chanson. [NdR : Mince... c'est vrai que l'on n'avait pas interdit ça...]

Le monde juridique d'apparence très austère sait pourtant s'amuser et allier les nécessités de son métier en jouant facétieusement sur ses atouts. La Conférence Berryer, bien connue des habitués, se déroule une fois par mois, à la Salle des Criées (Palais de Justice), sous la haute autorité du quatrième secrétaire.
En somme, un certain Pierre-Antoine Berryer a donné lieu à cette pantalonnade, parodie judiciaire, poursuivie bien après sa mort dans une salle que l'on compare à celle des jeux du cirque, cela donne le ton.

Et comme pour le célébrissime Tribunal des flagrants délires de la grande époque France Inter, on invite un personnage connu, qui arrive en retard, comme il se doit pour tout ce qui a trait au droit. Thomas Heintz, l'actuel quatrième secrétaire nous informe ainsi que l'invité de demain n'est autre que Frédéric Beigbeder, et que ce dernier sera reçu à 21 h, « en la première chambre du tribunal ».

Pour l'anecdote géographico-historique, « c’est juste à côté de la salle des Criées, et là où siégeait le tribunal révolutionnaire ; Marie-Antoinette y fut condamnée à mort ». Deux sujets seront abordés au cours de la soirée

La pertinence de l'invité sur ces questions ne fait à peu près aucun doute. L'entrée étant gratuite, il convient de téléphoner ou emailer l'intéressé au 01.42.27.33.82 ou theintz[at]fleurymares.com pour réserver sa place. Pour les néophytes, cela se passe ainsi

Un discours. Deux sujets, proposés quinze jours à l'avance, sont ensuite rappelés aux valeureux candidats de cette Conférence, avocats ou non, qui au nombre de trois ou quatre viennent défier la Conférence en déclamant un discours au beau milieu de la foule.

12 critiques. Après chaque discours, les Secrétaires prennent tour à tour la parole (du douzième au premier) et critiquent avec plus ou moins de férocité et d'humour le candidat. Le dernier mot revient à l'invité, souvent soucieux de défendre ce dernier.

1 contre-critique. A l'issue des discours de la soirée et des critiques, vient l'heure de la contre-critique. La parole est alors donnée à un ancien Secrétaire, qui vient clouer au pilori de sa propre faconde (qu'il croyait éloquente) chacun des Secrétaires.

La boucle est bouclée et l’autodérision triomphe sur un dernier mot de l'invité. Pour un petit rappel historique, on retrouvera les renseignements sur leur site avec plaisir.

Alors que Salman Rushdie déplorait l'acte de censure commis par l'éditeur Random House à l'encontre du livre de Sherry Jones, un dirigeant politique serbe clame haut et fort sa satisfaction à l'égard de ce muselage éditorial.

L'éditeur de Belgrade Beobuk a ainsi annoncé qu'il retirait les livres des étals des librairies du pays, suite aux protestations de la communauté islamique, ainsi que d'une partie de la population musulmane. « C'est une bonne chose pour atténuer les tensions », explique Mirsad Jusufovic, membre du parti démocratique de la région de Sandjak.

Pour le mufti Muamer Zukorlic, « ce livre est offensant pour la communauté musulmane ». Et de demander à l'éditeur, Alexandre Jasic, de se repentir de ce qu'il a fait. Ce denier a affirmé n'avoir pas eu l'intention d'insulter la communauté musulmane de Serbie, mais ce n'est manifestement pas suffisant. « Jasic doit se repentir sincèrement de cet incident », affirme Zukorlic.

« De toute évidence, quelqu'un souhaite rejoindre les rangs de ceux qui ont produit les caricatures au Danemark, voilà quelques années et c'est une insulte à tous les musulmans du monde, et particulièrement ceux de Serbie. » Redoutant alors les réactions des radicaux du pays, l'éditeur s'est également rétracté. Le roman a été acheté par la Macédoine, la Croatie, la France et l'Espagne.

Le livre devait sortir dans sa traduction serbe en avant-première mondiale en Serbie. Après les excuses publiques de l'éditeur, lancées hier, le mufti a lancé un appel au calme, non sans avoir auparavant considéré que le livre désacralisé tout ce qui était important aux yeux des musulmans.

La semaine passée, Random House annonçait en effet que le livre ne paraitrait pas, pour éviter des montées de violence.