Tim Burton. Itinéraire d'un enfant particulier, Edition revue et augmentée

Après la super chronique du camarade Hocine Bouhadjera et de nombreuses références dans le livre de Claire Marin, Être à sa place, je me devais de lire Espèces d'espaces de Georges Perec.

Si l'on y trouve une quantité de pistes de réflexion stimulantes, un peu la sensation, quand même, d'être tombé sur le carnet de notes de l'écrivain, avec force listes et jeux de mots (qui font partie du style Perec, c'est sûr)...

Comme des brouillons qu'il faut poursuivre soi-même - mais cela participe sans doute au charme de ce livre culte, un essai comme on en lit rarement. Cela dit, 24 € pour un texte d'un demi-siècle, dont l'auteur est mort... Ouch !

Dans moins de quelques semaines, je serai devenu un vieux - entendez par là un trentenaire que les jeunes regarderont avec un sourcil aussi plissé que les rides que j'ai au front. Alors, en voyant le petit encart sur Read Write Web, il m'est revenu en mémoire une petite anecdote, tirée d'une interview et d'une rencontre.

Leur réflexion est impertinente, peut-être, mais juste : depuis l'avènement du numérique, il n'existe plus de créateurs, plus de musiciens, ni de romanciers, de cinéastes ni de chanteurs. On ne trouve plus que des créateurs de contenu.

Durant cette rencontre, nous évoquions avec un proche qui préférera rester anonyme, parce que lui, il est éditeur de contenu, puisqu'il faut ainsi parler dans ce siècle informatico-trouducutal (et comme nous avons parfois le malheur de le faire : être dans le vent, une ambition de feuille morte)...

Il me disait avec cynisme que dans tous les cas, personne, en achetant un livre ne possédait le contenu. L'achat d'un ouvrage papier, de même qu'un fichier numérique, ne nous donne accès qu'à la détention du contenant. Et de cracher par terre toute sa haine d'un terme minable à ses yeux : le contenu.

« Contenu, ça ne veut rien dire. C'est ce que l'on mettait dans mes problèmes mathématiques en 4e pour me demander de me casser la tête sur les liquides ou autre, qui remplissaient tel ou tel volume... »

Contenu, chose due ? J'imagine facilement le jour où un ami vous dira : « J'ai acheté un superbe contenant d'une reproduction d'un contenu de Picasso. » Étrange étrangeté.

En tout cas, le dessin de RWW redonnera peut-être à certains un léger sourire. Et nous, promis, on essaye de trouver autre chose que contenu. Fichue paresse intellectuelle émigrée des États-Unis...

Noise to Signal

La nouvelle a circulé sur le web américain tout le week-end, mais il semblerait que ce soit, bel et bien, une rumeur comme internet sait majestueusement les colporter. Pourtant la promesse était belle…

Vendredi, un article et une photo apparaissent sur la toile, on y voit l'actrice dans une robe assez stricte, genre 19e siècle. La robe est bleue foncée et l'actrice se tient assise, bien droite, les mains croisées. Derrière elle, une flopée de parapluies noirs vole comme emportée par une sorte de vent…magique. 
Au-dessus d'elle, un titre : Mary Poppins et juste un peu plus haut du titre principal A Tim Burton Film

Forcément, comme on pouvait s'y attendre, il n'a pas fallu longtemps pour que la nouvelle circule vite, très vite et que plusieurs site se retrouvent à disséquer l'info : « Pourquoi ? » « Comment ? » « On espère que ça ne ressemblera pas à Alice au pays des Merveilles… »

À la course à l'information, il faut être le plus rapide. Mais si l'un des sites avait pris le temps de vérifier, il aurait pu remarquer que la photo est un montage fait avec le corps de l'actrice Jenna Coleman, la nouvelle compagne du Docteur dans la série anglaise Doctor Who. Il a suffisait à cela d'ajouter la tête de Cate Blanchett et de reprendre les codes couleurs préférées du réalisateur, bleu foncé et noir, pour que le canular prenne vie.

L'idée en soi d'un remake, n'était pas mauvaise. Pamela Lyndon Travers, l'auteure de Mary Poppins n'était absolument pas heureuse de ce qu'avait fait Walt Disney de son roman écrit en 1934. Le film Dans l'ombre de Mary - La promesse de Walt Disney (sorti en mars 2014) le montre d'ailleurs très bien.

Peut-être que justement, Tim Burton aurait pu retravailler l'histoire et en faire quelque chose qui se rapprochait au plus près du roman de l'auteure. Les studios Disney et ce, depuis le début, se servent toujours d'une matière première, conte ou roman, pour extraire l'idée de base et en faire quelque chose de plus « mignon ». Le récent – mais excellent film tout de même – La Reine des neiges en est l'exemple parfait, le conte d'Andersen en est très très éloigné…

Ce canular met à nouveau le doute sur les infos que l'on peut trouver sur internet – sauf sur notre site, où tout est soigneusement analysé et vérifié…—, mais l'on espère quand même que l'idée pourrait séduire Tim Burton.

À noter que le prochain film du réalisateur Big Eyes est une sorte de biopic, un épisode de la vie de l'artiste, presque inconnue en France, Margaret Keane (sortie prévue pour le 24 décembre 2014 en France). Pour la suite, normalement, est annoncée l'adaptation du roman Miss Peregrine et les enfants particuliers (Bayard) avec la merveilleuse Éva Green au casting…

Bon, ce n'est pas Mary Poppins by Tim Burton, mais ce sont quand même de bonnes nouvelles…

Il y a quelques mois nous annoncions que le réalisateur américain allait s'attaquer à l'adaptation de Miss Peregrine et les enfants particuliers (Bayard jeunesse) de Ransom Riggs. Alors que le tournage est en cours, nous venons d'apprendre que le metteur en scène de Edward aux mains d'argent et de Sleepy Hollowallait se pencher sur l'adaptation de… Dumbo, l'éléphant!

Dumbo n'est pas que le résultat d'un dessin animé Disney de 1941, il est avant tout une histoire écrite par Helen Aberson et illustrée par Harold Perl, parue en 1939. À la suite du film, l'auteur a continué d'écrire des textes pour la jeunesse, mais ne sera plus jamais publié…

La nouvelle de cette nouvelle adaptation a rapidement fait le tour du net, laissant ses fans un peu pantois en allant de la joie qui accompagne chaque film du réalisateur à l'incrédulité jusqu'à la colère ou les fans se demandent, comme Géronte dans Les Fourberies de Scapin, « Que diable allait-il faire dans cette galère ? ».

Il est vrai qu'un réalisateur n'est pas obligé de rester dans un genre particulier, les fans de la première heure de Tim Burton aiment son humour macabre présent dans Beetlejuice, Ed Wood ou encore Mars Attack, d'autres vénèrent sa vision si particulière qu'il pose sur les grands héros comme dans Batman 1 & 2.

Là où, d'après nous, la carrière du génial réalisateur a commencé à flancher, c'est au moment du virage de La Planète des singes où tout ce que nous aimions chez le réalisateur, dans ce film, était absent : l'humour noir comme la vision personnelle de l'œuvre. Même si l'on sait aujourd'hui que le réalisateur a été pressé par la Twentieth Century Fox de réaliser un film plus « familial » que sa volonté première.

S'en est suivi Big Fish, un film surprenant, loin des premiers, mais là, nous avions retrouvé le réalisateur que l'on aime. Et même si faire un film plein de bons sentiments n'était pas dans ses habitudes, celui-ci se laisse voir et revoir sans peine.

Deuxième virage, le début des adaptations de littérature jeunesse avec Charlie et la Chocolaterie. Bourré de clins d'œil à Edward aux mains d'argent, la mise en scène du roman de Roald Dahl reste amusante, mais commence à faire sincèrement mal au yeux, en cause les couleurs flashy de l'usine Willy Wonca et le sentiment d'avoir mangé trop de sucre. Les maux de tête et les vomissements viendront plus tard avec sa découverte de la 3D dans Alice au pays des merveilles, et là c'est la catastrophe. Les fans ne reconnaissent plus l'artiste et pourtant, le film rapportera plus de 330 millions de dollars au box-office et le pire dans tout ça, la suite Alice au pays des merveilles 2 est déjà en post-production…

Aujourd'hui, on regarde l'œuvre de Burton comme la fin d'un repas familial où un vieil oncle très drôle pendant notre enfance n'est plus que le reflet de lui-même et où l'on espère à chaque fois que la prochaine blague / le prochain film ne le fera pas sombrer plus bas qu'il n'est. On s'inquiète…

Mercredi 18 mars, sort sur les écrans français Big Eyes, nouvel ovni dans la carrière du réalisateur, il s'est attaché à raconter l'une des plus importantes impostures de l'histoire de l'art avec le récit vrai de Margaret et Walter Keane. Premiers pas dans un film « réaliste » bien que Ed Wood était également une sorte de biopic, les premières critiques n'hésitent pas à dire que c'est son meilleur film depuis une dizaine d'années.

Pour le site spécialisé en littérature jeunesse que nous sommes, nous attendons impatiemment sa version de Miss Peregrine et les enfants particuliers qui devrait sortir en 2016. Il est encore temps pour qu'avec Dumbo, le réalisateur fasse machine arrière puisqu'il devrait également travailler sur un Beetlejuice 2.

Photo Tim Burton : (CC BY 2.0)