Oxford University Press

L'Inde a beau être un pays en pointe dans les nouvelles technologies, l'une de ses universités revend, en accord avec un magasin, des photocopies de manuel scolaire. Pas de piratage numérique complexe, mais une méthode bien connue pour distribuer des livres à peu de frais. Les deux presses universitaires en question, Oxford et Cambridge, ne plaisantent pas, et réclament 110,000 dollars de dommages et intérêts. 

Oxford Press met des cours de langue au téléchargement

Malgré une année « difficile » et de « nombreux défis », les presses universitaires d'Oxford annoncent une croissance annuelle des ventes de 4,4 %. Dans son rapport annuel, le PDG Nigel Portwood a tenu a rappelé « l'engagement envers les plus hautes valeurs éthiques », et « les efforts substantiels et des ressources considérables pour répondre aux fautes passées et s'assurer que nous pouvons maintenir ces standards dans le futur ».

Nouvel épisode dans le sitcom dépeignant les aventures de la presse universitaire menacée aujourd'hui par de trop fortes contraintes budgétaires et forcée en conséquence à se tourner peu à peu vers la solution digitale (notre actualitté ) C'est dans ce contexte économique que les deux ténors de la presse universitaire ont conclu un accord pour lancer des bourses d'étude de Chicago en ligne, et ce via le site internet de son homologue d'Oxford, University press Scholarship Online.

La maison d'édition universitaire Oxford University Press, liée à la prestigieuse université d'Oxford, au Royaume-Uni, est revenue sur les définitions et expressions qu'elle associe au mot « femme » au sein de deux de ses dictionnaires, accessibles en ligne, l'Oxford Thesaurus of English et l'Oxford Dictionary of English. Les exemples choisis sont dénoncés depuis plusieurs mois, notamment par une pétition qui réunit près de 30.000 signatures.

« Par exemple, une féministe enragée », « le son strident des voix de femmes », « Je ne comprendrai jamais la psyché féminine »... Ce ne sont pas des citations tirées d'un film de Woody Allen, mais des exemples extraits des prestigieux Oxford Dictionaries, qui valent à son éditeur, Oxford University Press, une polémique quant à ses rédacteurs et ses choix éditoriaux.

C’est une fausse nouvelle qui fut douloureuse, ou non, pour les amoureux de la langue de Shakespeare. Depuis hier, une information, mal comprise et relayée par la communauté Twitter, circulait sur le Net comme quoi la virgule d’Oxford n’avait plus lieu d’être pour la célèbre université britannique.

À l'approche de la journée internationale de la femme le 8 mars prochain, chercheurs et représentants d'associations engagées dans la défense du droit des femmes signent une lettre ouverte. Elle s'adresse à l’éditeur du dictionnaire d’Oxford, Oxford University Press, appelé à revoir ses acceptions du terme « femme », jugées sexistes. 

L’année 2015 sera sous le signe des emojis. Ces petites têtes qui pleurent, rigolent ou encore sourient ont ainsi été élus « mot de l’année » par le très sérieux dictionnaire d'Oxford. Pour Oxford Dictionaries, édité par l'Oxford University Press, cela s’explique par l’augmentation intense de l’utilisation des emojis cette année. Et, comme les emojis servent à exprimer toutes nos émotions jusqu’aux plus coquines... Durex a décidé lui aussi d’utiliser ces pictogrammes dans sa dernière campagne de publicité, afin de permettre aux jeunes de parler plus facilement de sexe. 

Typique de l'ère victorienne, l'idée de compiler tous les mots de la langue anglaise pour en faire un dictionnaire est certainement laborieuse, et même pour les éminentes gens de lettres à barbes blanches qui s'y attelaient autrefois. Si la prochaine mouture de l'Oxford English Dictionary est annoncée en retard, elle actualisée à l'ère du numérique, avec pour nouveau rédacteur en chef Michael Proffitt. En marge, le passé refait surface.

Août 2012 devait marquer la fin de quatre années de procédure judiciaire pour l'université de Géorgie. En 2008, ses documentalistes avaient numérisé des documents sous copyright pour les mettre à disposition des étudiants. Une pratique qui a valu à l'établissement de s'attirer les foudres de trois éditeurs : Cambridge University Press, Oxford University Press et Sage Publications l'ont assigné en justice, arguant que le fair use n'avait pas lieu d'être.

Toute la branche Canada du dictionnaire Oxford renvoyée

L'université Georgia proposait des fichiers illégaux

Sur le marché anglophone, les éditeurs écossais, irlandais et britanniques luttent âprement contre les forces américaines. Et à ce titre, Edinburgh University Press (EUP), premier éditeur universitaire du pays, vient de signer un accord de distribution avec Oxford University Press (OUP). De quoi assurer une présence en Amérique du Nord et du Sud. 

À cours des années 1970-1980 l'ancien rédacteur de l'Oxford English Dictionary, le défunt Robert Burchfield, s'était appliqué à réécrire le célèbre dictionnaire britannique. Et voilà qu'un récent livre de la linguiste Sarah Ogilvie ouvre la voie à la polémique, en affirmant que le lexicographe avait secrètement supprimé des milliers de définitions... pour la seule raison qu'il en jugeait les origines trop étrangères à sa vision de la langue de Shakespeare. 

C'est peu dire que nous vivons une époque moderne, que le progrès fait rage et que le futur ne manque pas d'avenir (dixit Philippe Meyer). Quand on voit ce qu'on voit et que l'on sait ce qu'on sait, on se dit évidemment que l'on a raison de penser ce que l'on pense.

Employé en anglais pour ponctuer les énumérations, l' «  Oxford comma » se place avant la conjonction de coordination « et » lors d'une énumération. Par exemple : « We sell books, vidéos, and magazines. »  Il doit son nom aux lecteurs, imprimeurs, et éditeurs de la Oxford Université Press qui en avaient généralisé l'emploi.

Pour un poste à Oxford, elle ruine la réputation de Derek Walcott

Les enfants britanniques ont choisi leur mot de l'année et après « Coronavirus » en 2020, « Brexit » en 2019, « Anxiety » (anxiété) représente 2021. Trois mots ont eu le dessus sur les autres cette année, outre-Manche. « Vax » (vaccin) a été élu mot de l’année 2021 par le comité du Oxford English Dictionnary, quand les professeurs ont préféré « Résilience », d’après l’éditeur Oxford University Press.

L'identité réelle de Shakespeare, voire son existence, a toujours fait l'objet d'hypothèses et de théories plus ou moins farfelues. Mais l'une des certitudes des spécialistes de son œuvre, c'est que le Barde n'a pas travaillé seul : les presses universitaires d'Oxford (Oxford University Press, OUP) prennent position, et ont choisi de créditer Christopher Marlowe comme coauteur d'Henry VI.

L'Oxford University Press, éditeur du prestigieux dictionnaire Oxford, a révélé son mot de l'année 2023. Il s'agit de l'argotique contemporain « Rizz ». Pour beaucoup, ce n'est qu'une onomatopée comme une autre, ou le frère de Malcolm, il signifie chez nos amis anglo-saxons et une partie de la génération Z de notre hexagone, charme, compétence en matière de séduction. Les réseaux sociaux ont, là-encore, largement favorisé son succès.

Le monde avait bien ri – d'un rire plus jaune que rose, rapport à la couleur du délicat mammifère. L'affaire était d'ailleurs bien tirebouchonnée : les Oxford University Press demandaient aux auteurs de ne faire aucune allusion au cochon, ce diabolique animal, dans les ouvrages destinés au Moyen-Orient. Un éditeur soucieux de ne pas offenser son public, et des auteurs qui l'avaient mauvaise. Mais la presse a été mauvaise langue, de porc, évidemment.

Remontons légèrement le temps - quatre années de procédures, tout de même - pour nous souvenir qu'en 2008,

Fondée en 1636, l’université américaine de Harvard, située à Cambridge, dans le Massachusetts, continue, année après année, à se maintenir au sommet des classements internationaux. Elle reste ainsi première, devant Stanford et Berkeley, du classement de Shanhai, l’Academic Ranking of World Universities 2013.

The Blue Eye, ouvrage de la série jeunesse anglophone Biff, Chip and Kipper créée par Roderick Hunt et Alex Brychta, vient d'être retiré des ventes, et les exemplaires restants mis au pilon par l'éditeur, Oxford University Press. La raison : une page taxant des musulmans de personnes « effrayantes » et désagréables, considérée comme islamophobe par des lecteurs. 

Voici quelques semaines éclatait une vive polémique autour de la notion de « femme », telle que présentée par un dictionnaire. En effet, une pétition qui compte désormais plus de 31.200 signatures demandait une révision de l’entrée dans l’Oxford University Press Dictionnary. La vision de la femme y serait en effet sexiste et à modifier d’urgence.

À la fin du mois de juillet dernier, Orinda Evans, juge fédérale de l'État de Géorgie, rendait sa décision relative à une affaire au long cours : il y a 8 ans, trois éditeurs américains spécialisés dans le matériel professionel et académique avaient attaqué l'université de Géorgie pour ce qu'ils considéraient être des infractions au copyright. La juge Evans n'allait pas dans le sens des éditeurs, en laissant entendre qu'un simple rappel à la loi suffirait. Les plaignants viennent de faire appel de sa décision.

En 2012, on assistait à une hausse des frais de scolarité dans les universités britanniques. Les « tuition fees » s’élèvent désormais à 9 000 £, mais cela n’a pas changé fondamentalement les inscriptions. Les chiffres proviennent de l’Independent Commission on Fees (mise en place en 2012).

Le « GSU Copyright Case » est devenu une de ces affaires judiciaires au long cours aux États-Unis, et elle aura des effets sans précédent sur l'application du droit de la propriété intellectuelle outre-Atlantique. Depuis 2008, trois éditeurs académiques et l'université de Géorgie s'affrontent au tribunal pour déterminer si le fait de fournir des compilations de cours au format électronique aux étudiants relève ou non de l'infraction au copyright.