Joëlle Dreidemy, Pascal Brissy

Pour terminer la semaine, je vous propose un peu de réflexion avec une page tirée de l’œuvre du philosophe et mathématicien Blaise Pascal (1623-1662). Il s’agit de ses Pensées sur l’Imagination.

En cherchant à montrer la misère de l’homme sans Dieu, Pascal reprend, au passage, les analyses de Montaigne qui montrent la puissance de l’imagination. Mais Pascal donne un ton plus incisif à son propos, dénonçant aussi la faiblesse de la raison humaine.

 Continuons la semaine avec un petit détour en philosophie aux côtés de Blaise Pascal (1623-1662). Il s’agit de la lettre N°11 des Provinciales.

Pascal vient soutenir dans cette lettre qu’il avait le droit et le devoir d’attaquer les casuistes. Mais il n’a raison, dans cette éloquente apostrophe, que contre le casuiste tel qu’il se le représente d’une façon très absolue. Et ceux qui lui reprochaient ses railleries n’avaient pas tout à fait tort. Pascal, préparaient inconsciemment, dans le ton et le vocabulaire, la critique anti-religieuse du XVIII° siècle.

Léon n’est pas bien grand depuis son mètre soixante-six. Contrairement à sa tendre épouse, Solange, qui appartiendrait plutôt à la catégorie nageuse est-allemande… Mais l’amour est aveugle, et les tourtereaux roucoulent vers des lendemains qui chantent, au grand dam de la famille de Solange. Elle file d’une riche famille devient chirurgien dentiste, Léon s’orientera vers l’oto-rhyno-laryntologie. Peu après leur épousailles, Mère Nature pourvoyant aux besoins de ses enfants, eut tôt fait de récompenser avec grâce les efforts du jeune couple dans leur tentative de repeupler le pays. D’autant que madame se montre gourmande à ce sujet. Ainsi né Baptiste, héritier premier-né de la fratrie.

Or, par un beau matin, où Léon s’en allait gagner le cabinet médical d’ornytho, non pardon, d’oto-rhino-laryngologie il se rend compte en enfilant sa veste d’une mauvaise plaisanterie. Les manches dépassent sur ses poignets, il nage dans ses chaussures, jusqu’au pantalon qui lui donne des airs bouffants. N’osant soupçonner sa femme, il feint l’indifférence, mais les faits, irrévocables, l’accablent, justement : il a rétréci. De 39 centimètres, précisément.

Drame affreux ! Facétie de Dame Nature ! Ironie tragique d’un destin mesquin ! Comment éduquer un enfant pour un père qui perd (hou hou…) de sa stature ? L’amour de Solange, faisant fi des racontars et des mauvaises langues donnera-t-il la force à Léon de surmonter ce handicap ? Bien sûr, car l’amour soulève des montagnes, c’est connu. Qui plus est, le géniteur, dans son malheur, dispose toujours de l’organe reproducteur, qui soudain acquiert des dimensions étonnantes ! Et le couple de roucouler de nouveau.
Et à force de roucouler, on en finit bien par procréer. Voilà donc qu’un second bambin surgit. Ô merveille dans la maisonnée qu’un enfantement ! Et pour l’occasion, Léon ne se sentant plus de joie… perd de nouveau 39 centimètres. Le médecin Doublevou, consulté pour l’occasion en reste comme deux ronds de flan : la médecine assiste, impuissante, au rétrécissement dudit mari. Singulière et étrange Mère Nature. Surtout que le premier minot a grandi et menace désormais l’autorité paternelle, bafouée et conspuée, tendant traquenard sur pièges, humiliant et insultant cet homme incapable de garder sa place. Alors que son organe, lui…

Et c’est justement cet organe fautif qui, dans un accomplissement du devoir conjugal, ensemence de nouveau Solange. Le mal est fait, et la dame se retrouve sur le point d’accoucher de jumeaux. Doublevou qui a fait le rapprochement entre les naissances et la réduction de Léon tente de prévenir, mais en vain. Les jumeaux viennent au monde – sacré mastodonte, puisqu’aucun des enfants ne pèsera moins de 4,5 kg – tandis que leur père, décidément inconstant se réduit, se réduit, jusqu’à ne mesurer que 10 cm. Refaites le calcul, mais je crois qu’on tombe juste.

Question existentielle, donc : est-ce que seule la taille compte ? Eh bien… non. Ce petit livre, dans la veine des déformations et des précédents ouvrages de Pascal. Et l’on ne s’y trompera pas : ce conte quasi philosophique, mais le caractère pesant des ouvrages de Voltaire amuse, distrait et se lit comme qui rigole. Surtout qu’on ne manque pas de sourire au fil des pages, lorsque le mari réduit comme peau de chagrin s’adapte à son nouvel environnement : meubles, couloirs, nourriture, ce gigantisme qui s’exacerbe autour de lui transforme sa vie en une lutte quotidienne.

Si l’œil avisé se penchera sur la place de l’homme, et du mari, finalement remplacé par un autre prétendant qui engrossera la Solange et dont l’avenir nous dirait s’il est pareillement frappé par la malédiction, le dilettante feuillètera cette aventure rocambolesque avec bienveillance. Le style fluide, malgré une ou deux pages que j’ai sautées (ben oui, mais j’ai le droit…), la légèreté du propos alliée au cocasse des situations… Mon petit mari virevolte entre humour et drame familial, en évitant toujours les écueils. On se prend d’affection pour les malheurs du Minuscule, qui regardera sa chatte Fanfreluche comme un prédateur avide et là, partira à l’escalade des formes généreuses de sa femme, pour aboutir dans sa « petite » culotte taille 44… SI la cruauté des enfants exaspèrera, le courage de Léon la balance, sans en sortir indemne cependant.

Reclus dans son propre appartement, à la merci de ces monstres colossaux qui ne manqueront pas de (tenter de) le faire disparaître, parcourant les immensités du salon en voiture électrique ou en biplan à essence, tous deux miniatures, Léon va endurer les plus injustes de situations, essuyer les volées de bois vert les plus frustrantes, pour comprendre que l’on ne s’accroche pas sans dépérir à ce que l’on fut auparavant. Peut-être est-ce là un défaut à noter d’ailleurs : on se lasse, malgré le rythme du récit, de temps à autre. Les turpitudes de Léon manquent du regard de sa famille, trop concentré que le narrateur est à nous peindre les outrages subis. M’enfin…. On trouvera plus à redire sur la fin elle-même du livre, un peu facile, un peu trop rapide : quelque chose ne va pas trop.

Conte philosophique sur l’existence et l’appartenance, réflexion portant sur le rôle du père… On pourrait tourner autour du pot pour décrire l’autoflagellation perpétuelle de ce Microbe perdu au pays des géants ou les vagues d’humiliations prodiguées par une femme anciennement aimante, devenue castratrice. Faut-il lire entre les lignes pour que le mythe à la peau dure de l’enfant roi jaillisse ? Inexorablement, Mon petit mari bouscule, sans faire tomber. A rapprocher pour ceux qui n’ont jamais eu l’occasion de le lire Le Divin enfant. L’histoire d’un fœtus qui ne veut plus sortir et croît à l’intérieur même de sa mère.

Nous vous en parlions, il y a quelques semaines, les magasins ont créé il y a peu le prix spécial Littérature jeunesse. Depuis plusieurs années, cette chaine de magasins culturels encourage les jeunes auteurs et en a révélé plusieurs. Il ne manquait que la littérature jeunesse et c'est donc chose faite ! Ce prix est d'autant plus intéressant que le livre des gagnants restera présent dans les librairies du groupe pendant un an. 

Actualitté (CC BY-SA 2.0)

Lundi soir, dans le tout nouveau Cultura du quartier de la Défense aux abords de Paris, une belle remise de prix a consacré deux romans. Le prix des libraires des différents magasins de la chaine a été remis sous l'œil bienveillant du parrain de ce premier prix Érik L'Homme à Loïc Le Pallec pour son roman paru fin aout 2013 aux éditions Sarbacane, dans la collection Exprim', No Man's Land. 

Actualitté (CC BY-SA 2.0)

Le deuxième prix de la soirée a été remis par de jeunes lecteurs, une cinquantaine, au roman Enzo, 11 ans, Sixième 11 de Joëlle Ecormier aux éditions Nathan. L'auteure n'a pas pu être présente à la soirée et habitant à la Réunion elle à fait lire à Eva Grynszpan, la responsable d'édition fiction 8 ans et +, un joli petit discours que nous avons réussi à nous procurer…

Bonsoir à tous et à toutes,

Un auteur qui reçoit un prix est la plupart du temps si étonné, flatté, content et aussi un peu gêné, que pour ne pas céder à la tentation de se remercier lui-même de n'avoir pas écrit un trop mauvais livre, il préfère remercier tout un tas d'autres personnes : ses parents qui l'ont mis au monde et inscrit à la bibliothèque dès sa naissance, sa maîtresse d'école qui a compris tout de suite qu'il était le nouveau Flaubert, son éditeur ou éditrice qui pense la même chose, son papetier qui lui fournit toujours des carnets à spirale au papier grenu introuvables, et réservant le meilleur pour la fin, l'organisateur du prix en faisant de lui l'élu, augmente considérablement son capital confiance.

Il y a quelques avantages pour un auteur lauréat à ne pas être présent à la remise de son prix :

1 - Il ne perd pas un temps fou devant sa garde-robe pour savoir ce qu'il va bien pouvoir se mettre.

2 - Il ne court pas le risque de rougir ni de bégayer lors de son petit discours en public. . .

3 - Il peut dire à peu près tout ce qu'il a envie de dire puisqu'il ne court justement aucun risque à part peut-être celui de fâcher définitivement son éditrice, pardon Éva, qui ne se doutait pas en acceptant de porter ma parole qu'elle allait aussi porter la honte de sa vie parce que je ne vais remercier personne.

Je vais commencer par ne pas remercier Élisabeth Brami qui m'a demandé de lui écrire une histoire de 6ême, cette chère Élisabeth que je n'aurai plus jamais le droit de décevoir maintenant que j'ai le prix Cultura.

Je ne remercie pas les lecteurs qui ont aimé mon roman et qui, sans le savoir, me feront travailler encore plus dur pour le prochain, histoire de rester à la hauteur de leur estime.

Je ne remercie pas le nombre 11 qui m'obsède encore maintenant au point que j'ai été obligée d'attendre qu'il soit 11h11 pour envoyer ce mail aux éditions Nathan.

Je ne remercie pas Cultura qui va laisser mon roman bien en vue dans tous leurs magasins pendant une éternité, laissant ainsi les gens supposer que je n'ai écrit rien de meilleur depuis, ce qui est un peu vrai, mais bon.

Je ferai juste une petite entorse à mon ingratitude : je vais applaudir des deux mains Cultura de clamer haut et fort que la jeunesse a du talent ! parce que c'est pas si souvent qu'on le dit. Et puis je ne résiste pas non plus au plaisir de saluer le parrain du prix, Érik L'Homme, rencontré lors d'un salon de jeunesse à la Réunion, mon île du bout du monde d'où j'adresse à tous mes salutations tropicales ainsi que mes sincères non-remerciements pour ce beau prix.

Saint-Denis, Ile de la Réunion 30 juin 2014

Joëlle Ecormier

Vivement l'année prochaine pour découvrir les nouveaux talents de ce nouveau prix qui promet plein de bonnes choses…

Je vous propose un peu de réflexion aujourd’hui autour d’un extrait des Provinciales (1656-1657) de Blaise Pascal (1623-1662). Il s’agit de la première partie de la quatrième lettre qui compose cette œuvre.

Voulant mettre un débat théologique à la portée de tous, cette lettre tente d’être claire en utilisant une démonstration par l’absurde toute mathématique. On y retrouve également l’utilisation du dialogue pour rendre le texte nettement plus vivant.

Commençons la semaine sous une certaine austérité…avec Blaise Pascal (1623-1662) et un extrait de la sixième lettre de ses Provinciales. L’écriture de cette œuvre engagée s’inscrit dans le cadre de la querelle sur la grâce. Les Provinciales participeront de la polémique qui se terminera par la condamnation par le pape du jansénisme.

Ce courant de pensée religieux prône une religion ardente et austère d’après laquelle l’homme n’est pas sauvé par ses mérites, contrairement à la pensée des Jésuites, mais par la seule grâce divine.