A cause d'elle

Elle a remis les vampires et leurs amours impossibles au goût du jour, survolté les adolescentes avec une histoire romantique en diable, fut couronnée par le Time en 98 pour sa saga en entrant de le top100 des personnalités et prochainement le film inspiré de ses livres risque encore de faire couler de l'encre... Elle, c'est Stephenie Meyer, qui est entrée voilà quelques jours dans une colère folle.

« J'ai une idée très claire de la façon dont la fuite a eu lieu. Car très peu d'exemplaires de Midnight Sun restaient en ma possession, et chacun était unique. Le manuscrit qui a été mis illégalement sur Internet fut livré à des personnes de confiance pour une bonne raison. Je n'ai pas de commentaires à faire, au-delà de ce que je crois, qu'il n'y avait pas d'intention de nuire à la distribution. »

Voilà. Des extraits de son prochain manuscrit encore inachevé ont été diffusés en ligne, et Stephenie ne souhaitait pour rien au monde que ses lecteurs découvrent les premières planches. « Il est important que tout le monde comprenne qu'il s'agit d'une énorme violation de mes droits d'auteur. » Sans compter qu'avec Internet, on obtient facilement et gratuitement ce que l'on veut. « Peu importe comment cela est fait, c'est toujours malhonnête. »

Incapable de continuer la rédaction

En rage, furieuse et déçue, Stepehenie indique surtout que cette fuite va mettre en péril la fin du livre. Voire sa simple continuation ; si en maths, 2+2 font 4, « quel que soit votre état d'esprit », lorsque l'on écrit, « la façon dont vous vous sentez peut tout faire changer ». Et le sentiment qu'elle éprouve actuellement est trop fort : « Je me sens trop triste de ce qui est arrivé pour continuer à travailler sur Midnight Sun, et il restera en attente, jusqu'à nouvel ordre. »

Les extraits ont été mis en libre accès sur la page de son site, en partie du moins. Mais elle ajoute aussi que pour le moment, « Breaking Dawn est le dernier livre de la série. Il se peut que je laisse tomber maintenant. Il y aurait de bonnes raisons de le faire », une menace ou un appel tout juste voilé qui ne sera pas sans conséquence. Sa série, qui marchait clairement sur les pas de Harry Potter, en terme de popularité a connu une traduction en 20 langues et plus de 5,3 millions d'exemplaires vendus aux États-Unis.

Les fans en larmes

Et du côté des fans, c'est l'hallali, de nouveau: les uns supplient qu'elle continue ce livre, les autres hébétés ne comprennent pas pourquoi elle veut punir tout le monde en privant le lectorat d'un bouquin alors qu'elle connaît l'auteur de ce méfait. Bref, la rentrée va être forte en émotions...

Garder un oeil sur Wikipédia va devenir une nécessité pour les grandes entreprises, à en croire une étude publiée par Euro RSCG. Pour en reprendre les termes, l'encyclopédie « cannibalise l’image des entreprises du CAC 40 et de leurs dirigeants ».

Plusieurs chiffres sont ainsi mis en avant. « 19 dirigeants du CAC 40 voient l’article Wikipédia concernant leur biographie arriver en tête de la requête Google.fr contre seulement 6 dirigeants en octobre 2006 », relèvera-t-on.

Ainsi, Wikipédia, forte d'un référencement sur Google toujours impressionnant, fait ressortir les articles de 39 entreprises du CAC 40 en première page des recherches du moteur. On comprend mieux comment une information mal maîtrisée pourrait alors nuire aux groupes.

Mais justement, l'étude montre également que les firmes ne sont pas insensibles à cette visibilité. L'an dernier, des morceaux entiers d'articles auraient disparu sous l'effet d'une entreprise qui aurait passé un grand coup d'effaceur.

Pour remédier à un possible manque de fiabilité, mais également ne pas contraindre à la censure, l'étude propose alors de créer un label Note De L'Entreprise, validant les informations contenues dans l'article. Plus de fiabilité, moins de contributions dans ce domaine... donc moins d'indépendance comme le suggère notre confrère Challenges...

On trouvera quelques premiers éléments sur cette page du Nouvel Obs, regroupant les notes et annexes de l'étude à paraître prochainement.

La blogueuse et gourou du bien-être Belle Gibson (de son vrai nom Natalie Gibson) criait sur tous les toits qu’après un cancer éprouvant, elle avait retrouvé la santé grâce à une recette miracle alliant régime de vie cadré et alimentation saine. En 2015, en pleine promotion de son livre de cuisine, The Whole Pantry (éd. Penguin) et en pleine phase de lancement d’une application, The Whole Pantry App (sur Apple Watch), son secret a été débusqué. À cause de son mensonge, elle risque maintenant de payer jusqu’à 1,1 million $ (dollar australien). 

Belle Gibson affirmait à qui voulait l’entendre qu’elle avait trouvé la solution miracle à la guérison de son cancer du cerveau. Et ce, de manière totalement naturelle. Bien sûr, un tel témoignage ne pouvait laisser personne indifférent et pouvait procurer un sentiment de délivrance à beaucoup de lecteurs et, en premier lieu, de malades. De grands groupes, tels qu’Apple et Penguin, avaient mordu à l’hameçon, certainement séduits par l’audience qu’ils pourraient potentiellement atteindre. L’un a produit une application (The Whole Pantry App) et l’autre s’est lancé dans une vaste campagne de médiatisation, après publication d’un livre (The Whole Pantry). 

La soi-disant philanthrope promettait, dans un élan de grande générosité, d’utiliser l’argent pour fournir des kits d’accouchement pour les femmes dans les pays en développement, mais aussi de collecter des fonds pour un garçon en phase terminale, le financement d’accueil pour les demandeurs d’asile ou encore la construction d’une école en Sierra Leone. Une belle âme. 

Mais c’était sans compter la détermination de deux journalistes, Beau Donelly et Nick Toscano, décidés à aller voir d’un peu plus près les ressorts d’une si belle histoire. Progressivement, les deux journalistes se sont rendus à l’évidence : rien ne tient debout dans le storytelling bien calibré de Belle Gibson. Celle qui avait promis que tous les fonds levés seraient reversés à cinq organismes de bienfaisance n’a pas tenu sa promesse (les fonds avoisinaient plusieurs centaines de milliers de dollars australiens). 

Qu’a-t-elle fait de l’argent gagné avec la vente de son best-seller ? Location d’un loft en bord de mer et d’une voiture de luxe, pièces de créateurs, voyages de rêve... Des bienfaits qu’elle s’offrait finalement à elle-même. Dans le journal The Age, les deux journalistes Beau Donelly et Nick Toscano ont résumé les risques qu’elle encourait : « Belle Gibson devrait écoper de plus de 1 million $ de pénalités pour avoir profité de fausses déclarations concernant sa maladie, et pour avoir orchestré une escroquerie mondiale qui a donné de faux espoirs aux personnes gravement malades, et dupé les multinationales telles que Apple et Penguin (avec lesquelles elle a collaboré) [...]. » 

A 23 ans, la jeune fille n’aurait, selon sa mère, aucun remord, alors même qu’elle a construit toute une mythologie autour de sa famille : Belle Gibson avait raconté que, dès l’âge de 5 ans, elle avait du s’occuper de toute sa famille, notamment son frère, prétendument autiste. Sa mère, avec qui elle n’est plus en contact depuis quatre ans, dément cette version, pleine de pathos.  

En guise de dédommagement, la maison Penguin a accepté de payer 30.000 $ d’amendes parce qu’elle avait pris pour argent comptant les déclarations erronées de l’auteure dans son livre. Le bureau de la consommation de Victoria (CAV) a publié une pétition, présentée à la Cour fédérale, pour poursuivre la société de Belle Gibson, actuellement en cours de liquidation. La dette de Belle Gibson s’élève actuellement à 140.000 $. Dans l’hypothèse où les charges seraient retenues, l’auteure devra régler une amende d’une valeur de 1,1 million $.  

Belle Gibson est maintenant dans de beaux draps.