Un député LREM souhaite interdire l'enseignement de l'écriture inclusive
Le projet de loi confortant le respect des principes de la République, déjà largement critiqué et controversé, accueille un autre débat polémique. Le député LREM de l'Indre, François Jolivet, entend ainsi proposer un amendement pour insérer un article visant à « interdire l'enseignement et l'utilisation de l'écriture inclusive à l'école ».
Le 28/01/2021 à 12:09 par Antoine Oury
3 Réactions | 8 Partages
Publié le :
28/01/2021 à 12:09
3
Commentaires
8
Partages
L'écriture inclusive, un « péril mortel » pour la République française ? L'expression de l'Académie française, prononcée en octobre 2017 à propos de l'écriture inclusive, considérée comme un danger pour la langue française, a visiblement ses adeptes.
François Jolivet, député LREM de l'Indre, venu de l'UMP, puis des Républicains, « souhaite proposer l'interdiction de l'enseignement de l'écriture inclusive » dans le cadre du projet de loi confortant le respect des principes de la République, comme il l'indique lui-même sur Twitter.
Si l'écriture inclusive ne fait a priori pas partie des programmes officiels de l'Éducation nationale, le député veut prendre les devants et considère comme « essentielle » l'interdiction de cette écriture « dans l'enseignement scolaire ».
Il assure que « [l]'introduction de cette pratique, parfois politique et militante, dans les écoles de la République est dangereuse car elle va à l'encontre de l'histoire de notre langue nationale ». La mesure viendrait s'inclure dans le code de l'éducation.
EDITION: éditer des livres avec l'écriture inclusive ?
Ce n'est pas la première fois que l'écriture inclusive est visée par une proposition de loi ou une question parlementaire. En août 2020, une proposition de loi souhaitait ainsi proscrire l'utilisation de l'écriture inclusive dès lors qu'une subvention publique est versée. En 2019, une députée Les Républicains réclamait même des sanctions pour les membres de l'administration qui utiliseraient l'écriture inclusive...
Le projet de loi du gouvernement, d'abord présenté comme un ensemble de textes pour lutter contre le séparatisme et désormais présenté comme un moyen d'assurer le respect des principes de la République, est actuellement étudié par le Parlement. Il est porté par Gérald Darmanin, ministre de l’intérieur, et Marlène Schiappa, ministre déléguée auprès du ministre de l’intérieur, chargée de la citoyenneté, au nom du Premier ministre.
Photographie : illustration, Jeanne Menjoulet, CC BY-ND 2.0
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
3 Commentaires
Villers cotterets
29/01/2021 à 05:55
L'ordonnance de Villers-Cotterêts stipule dans ses articles 110 et 111 que la langue de la France (devenue république depuis) est le Français.
Toute personne de l'administration publique (fac, école, finance, etc.) se doit donc de respecter la loi. Il suffit donc de condamner les personnes qui violent la loi (gros mot en France quand ça ne va pas dans le sens des groupuscules qui imposent leurs idées).
Commençons par couper les crédits aux Fac (qui sont largement moteur dans cette affaire) : on verra bien combien de temps elles mettront à revenir dans le rang. Et on vire pour le principe chaque responsable d'unité qui laisse publier des textes en inclusif.
Il n'y a pas besoin de loi nouvelle : il suffit d'appliquer l'actuelle.
Et bien sûr d'avoir le courage de le faire (ce qui évidement n'est pas vraiment la marque de fabrique de Macron et de ses acolytes).
Liger
29/01/2021 à 08:38
@Villers Cotterets
Je suis d'accord avec l'ensemble de vos propos, à une observation près :
- sur le principe, dans tout domaine relevant de la loi, on ne doit voter un nouveau texte que si la législation actuelle ne permet pas d'obtenir le résultat souhaité : « Il n'est pas besoin, pour rétablir cet Estat dans son ancienne splendeur, de beaucoup d'ordonnances mais de réelles exécutions. » (Cardinal de Richelieu) ; trop de textes sont votés sans avoir fait un état complet du droit sur le sujet concerné, voire par vanité de tel ou tel responsable politique qui veut immortaliser sa réputation en faisant voter une loi portant son nom ; en résulte un fourmillement croissant de textes pas toujours bien rédigés, source de complexité quand ce n'est pas d'incohérences ou de contradictions ;
- mais, question technique, est-on certain que la législation actuelle permette l'interdiction de l'écriture inclusive ? Il ne faudrait pas que dans le maquis des textes actuellement en vigueur, les partisans de cette pratique délirante qui met notre langue en péril puissent trouver des échappatoires ou d'autres contournements de cette nécessaire interdiction ; si ce risque existe, il faut « toiletter » la législation en abolissant, rectifiant, précisant, voire complétant certaines dispositions .
Cordialement,
gery
29/01/2021 à 11:09
je suis opposé à l'écriture inclusive qui ne repose sur rien et peut conduire à bien des difficultés de lecture.