Pour ou contre J.K. Rowling, les auteurs choisissent leur camp

NAUWELAERS

02/10/2020 à 20:04

La culture à l'avant-garde des changements sociétaux...si elle embrigade la «cancel culture», ce sont de bien tristes «changements sociétaux» !
Qui risquent d'être freinés du coup.
Et franchement la littérature doit-elle s'écrire sous la surveillance de miradors divers et variés de toutes les sensibilités possibles et imaginables ?
On va où là ?
Le Marquis de Sade doit-il être recensuré comme autrefois ?
Quoi de plus cruel, de plus abominable que ses écrits ?
C'est la liberté de la littérature, messieurs les censeurs, et mesdames.
Comme on dit: «Je suis Charlie» et sans «mais», même sans cautionner tout, même en détestant certaines publications !
Liberté artistique une et indivisible, insécable et irréfragable.
Un meurtrier déguisé en femme pour attirer ses victimes, c'est peut-être vulgaire et de mauvais goût, d'accord.
Je ne vois pas en quoi ce serait transphobe.
Quand cela serait, c'est toujours de la FICTION!
Dans ce cas: je ne lis pas, si cela m'indispose.
Je n'attaque pas l'auteure sur des réseaux dits sociaux.
Ce cloutage de plus en plus courant au pilori numérique, quelles qu'en soient les raisons, a quelque chose d'insupportable.
Heureux du soutien courageux de ces plumes à Rowling.
Non à la meute, à l'hallali.
Et je ne suis pas transphobe.
Des changements sociétaux, des évolutions ?
Oui mais pas n'importe comment.
Pas vers une sorte d'hystérie de la délation et des attaques permanentes qui risquent de faire reculer les causes mal défendues.
Le débat dans le respect de l'autre est demandé au parloir de la prison moderne où on voudrait détenir la liberté de création, comme dans les géôles de jadis !
Celle de toutes les créatrices, de tous les créateurs...trans compris et comprises.
Censurer la «cancel culture», cela oui !
Cette censure, cette opposition-là, cette lutte-là contre les liberticides de toutes -j'insiste: toutes- les obédiences est bénéfique et nécessaire.
Oxymore ou oxymoron assumé.
Au lendemain de la Journée internationale de la Liberté d'expression, à promouvoir 365 jours par an; 366 pour les années bissextiles.
CHRISTIAN NAUWELAERS

Lisbei

03/10/2020 à 05:59

Personnellement, j'aime beaucoup lire vos articles, mais quand même, quand je lis en intro "L'autrice la plus riche du monde s'attire depuis plusieurs mois de nombreuses critiques, après des commentaires transphobes", je trouve que vous prenez position ... vous pourriez écrire "des commentaires considérés comme transphobes par certains", parce que la polémique, elle est là ...
Quant au lynchage sur les réseaux sociaux, et les sites pottériens qui considèrent qu'un bon auteur est un auteur mort, je trouve juste ça tristement pitoyable, et que ce soit le fait d'adultes (qui lisent, en plus) et pas de jeunes gens un peu trop prompts à dégainer, je trouve ça encore pire ...
Sur ce, je vous souhaite une bonne journée !

Cancel quoi ?

03/10/2020 à 08:57

C’est quand meme incroyable cette « cancel culture » qui entrainerait la « mort sociale », quand on voit que toutes les personnes soient disant « cancel » continuent de pouvoir sortir des livres et les vendre (JK Rowling), avoir leur rond de table sur les plateaux télé (Zemmour, Onfray), gagner des prix (Polanski)...

J’ai l’impression que « cancel culture » c’est le nouveau mot pour dire « politiquement correct » ou « bien pensance » pour esquiver les critiques

Elovidia

03/10/2020 à 12:06

On dit que jk rowling fait du mal, peut être que c'était transphobe, peut etre pas. Mais avez vous oublié que personne n'est parfait ? Avez vous oublié tout les choses biens qu'elle a fait ?
Ok, un chose bonne n'excuse pas une chose mauvaise, mais pourquoi le contraire alors ? :down:

Un auteur presque mort

03/10/2020 à 12:21

"Les réseaux sociaux ont donné le droit à la parole à des légions d'imbéciles qui avant ne parlaient qu'au bar et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite. Aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel."

Umberto Eco

Pire, ces imbéciles peuvent se faire élire président des USA. JK Rowling devrait éviter de tweeter. Le tweet, c'est un peu comme ces perroquets d'un zoo du Royaume-Uni qui ont été écartés des visiteurs parce qu'ils passaient leur temps à balancer des insultes.

L a pelee

03/10/2020 à 12:48

J'adore cette femme

NAUWELAERS

03/10/2020 à 14:10

Bonjour,
Sans parler encore de «mort sociale», sauf déjà quelques cas plus ou moins isolés mais qui existent, la «cancel culture» venue des États-Unis, servilement imités par l'Angleterre, fait d'authentiques ravages là-bas et certains voudraient nous en faire prendre le chemin.
La «parole qui se libère» a bon dos...pour raconter n'importe quoi en englobant tout le monde dans le sac des «élites»...
L'exemple d'Onfray est particulièrement absurde: ce petit prolo de province, issu du milieu le plus humble et travailleur (manuel) qui soit, a passé sa vie à ferrailler contre un certain élitisme parisien, justement !
Il a créé l'Université populaire (DONC ANTI-ÉLITISTE DANS SON NOM) de Caen suite au choc du 21 avril 2002 -Le Pen au second tour- pour concrétiser un idéal d'éducation libre et gratuite, accessible à quiconque.
Autre chose que de vouloir censurer et museler qui ne nous plaît pas !
Du constructif et de l'intelligent !
La «cancel culture»...
C'est un idéal de talibans...qui sont sûrs d'être dans le Vrai et le Bien et donc persuadés de droit divin que les masses non éduquées doivent se soumettre à leurs diktats.
Certes je caricature mais il s'agit d'une différence de degré et non de nature quant à la rage de s'en prendre aux libertés notamment artistiques et philosophiques !
!
Il y a du pour et du contre chez Onfray.
Ni détracteur ni inconditionnel: mais il apporte un plus immense au débat sociétal, philosophique et intellectuel français !
Alors que la parole se libère...mais parfois erronément, comme dans le cas d'Onfray stigmatisé à rebours comme faisant partie des élites.
Quant à Rowling, elle est persécutée sans arrêt et donc elle n'a pas le droit de se plaindre, cancel quoi ?
Car elle peut encore exercer son métier, ce qui lui donne le devoir d'accepter toutes ces ignominies ?
On voit le type de société que vous souhaitez.
Pas pour les vraies et vrais progressistes, désolé.
En réponse: lire «LA CANCEL CULTURE A ASSEZ DURÉ», tribune d'une vingtaine de personnalités de gauche -non de «la gauche réac», le surnom nouveau qui arrive (dans le quotidien belge «Le Soir», pour définir ce phénomène aux remugles rebutants).
Accessible en ligne, parue sur le site de «Marianne» le 24 août 2020, avec notamment parmi les signataires une militante lesbienne LGBT que je ne connaissais pas.
Et que les clichés rebroussent chemin !
CHRISTIAN NAUWELAERS

NAUWELAERS

03/10/2020 à 14:25

En réponse à Alina Reyes: si Rowling dépeint un assassin déguisé en femme pour attirer ses victimes,dans «Troubled Blood» sa nouvelle oeuvre, je ne vois pas ce que cela a de choquant: c'est de la FICTION.
Les twittos qui seraient choqués n'ont pas à la lire.
Mais il faut laisser Rowling libre, même si on ne l'approuve pas.
Laissons-lui la liberté et la dignité de l'écrivain et écrivaine, sans chipoter et sans réticences ni réserves.
La campagne de haine contre elle est indigne, odieuse.
L'effet de meute, clouer quelqu'un au pilori numérique sans vraies raisons, avec comme mantra: «Voilà, la parole se libère !»...
Cela ramène aux heures les plus sombres (etc.-cliché).
Les bas instincts de la foule, sublimés par le numérique et l'anonymat.
La liberté de parole...pour cela ?
Il y a quelques siècles, l'exécution de condamnés à mort était considérée comme un spectacle par une basse populace.
Un écrivain comme Jean Teulé décrit très bien ce genre de sauvagerie de meute, celle d'autrefois: des horreurs.
Je précise que ce que j'écris ne vise surtout pas à absoudre les criminels exécutés de leurs crimes...quand crimes il y avait, ce qui n'était pas toujours le cas !
Pour en revenir à aujourd'hui: on aime ou non Rowling, mais soutien total à cette auteure, contre la tentative d'hallali numérique insupportable.
CHRISTIAN NAUWELAERS

NAUWELAERS

03/10/2020 à 15:04

DU NOUVEAU.
Un ami vient de me transférer le tweet qui suit...
Sous mon message.
Quand comme moi on croit à la nécessité absolue du vrai progressisme et de la nécessité écologique pour nous, pour la planète, pour la faune et la flore et qu'on en arrive à «ça»...
Quand donc ce genre de dérives délirantes et toxiques -infiniment contre-productives -vont-elles s'arrêter ?
Envie de vomir (si ce qu'on lit est avéré, attention).
La haine la plus basse, la plus vile.
CHRISTIAN NAUWELAERS

Radio Classique
@radioclassique
· 2 oct.
Alice Coffin estime qu’il faut « éliminer les hommes », et n'écoute plus de musique composée par des hommes

?

ZestdeGravity

03/10/2020 à 16:22

Premièrement. Votre article est un parti pris. Il serait bon de l'assumer.

Vous avez décidé de croire que les tweets de JK Rowling étaient transphobes alors que rien ne le prouve à part les interprétations diverses et variées de gens qui ne supportent ni le questionnement, ni la critique ni le désaccord.

Une preuve de plus que ce n'est pas transphobe: pourquoi personne n'a réussi à la faire poursuivre en justice ? Hum?
Parce qu'elle n'a rien dit CONTRE les trans elle a parlé en faveur du droit des femmes basés sur le sexe.

Vous adhérez à l'idée que son tweet sur les règles était haineux. Or il se trouve que l'interprétation que beaucoup de gens en font est: pourquoi est-ce si important de SUPPRIMER le mot femme du vocabulaire de son corps? La clé ici c'est la SUPPRESSION du mot femme.
Qu'est-ce qui empêchait de mettre femme et homme trans dans cette campagne de pub?
Rien à part cette obsession de SUPPRIMER le mot femme du vocabulaire de ce corps.
Parce que des gens adhèrent à l'idée que le sexe biologique n'existe pas (qui l'a prouvé ? Comment ? Et pourquoi les gens qui font des autopsies sur des cadavres méconnaissables ne sont toujours pas au courant) tous ceux, ou plutôt, toutes celles qui continuent à s'y référer doivent être muselées et détruites par n'importe quel moyen.

Ensuite vous balayé d'un revers de main les explications détaillées et bienveillantes qui explique son tweet ironique alors que c'est partir de ces explications qu'on comprend pourquoi elle dit ce qu'elle dit et pense ce qu'elle pense. JK Rowling continue de croire que le sexe biologique existe comme d'autres ne croient pas en Dieu. Et c'est inattaquable vu que ça relève de la croyance personnelle. Garantie par la constitution.

Et si autant d'artistes la soutiennent aujourd'hui c'est que face à son inquiétude légitime pour l'érosion des droits des femmes basés sur le sexe, elle n'a eu comme réponse que des insultes, appels au viol, au meutre et arrachage d'ovaire. Et ça, bizarrement, les gens qui la qualifient de transphobe le nient, le minimisent et sont surpris que d'autres trouvent ça INACCEPTABLE.

Pour finir, le roman pas lu et estampillé transphobe est la dernière goutte qui a fait déborder le vase d'attaque contre la liberté d'expression.
C'EST UNE FICTION ! Et le tueur a été décrit par un témoin UNE SEULE FOIS, DANS UNE SEULE PHRASE, D'UN LIVRE DE 900 pages comme un homme portant un manteau de femme et une perruque !!!!!
Le personnage n'est ni trans ni femme et c'est même pas un travesti !!!
DANS UNE FICTION !!!

Je suis ravie de voir de grands nom de la culture anglaises prendre parti pour son droit de s'exprimer sur un sujet qui la touche personnellement COMME ELLE VEUT.

Et avant de la traiter de transphobe comme un mouton servile essayer donc de le PROUVER!!!

Mimi

03/10/2020 à 16:23

A titre personnel, je pense que les tweets de JK ne sont pas ouvertements transphobes, bien qu'ils témoignent d'une grande méfiance envers les personnes trans de la part de son auteur, et c'est fort regrettable.
Après, transphobie ou pas, je continue d'apprécier ses livres, qui sont extrêmement bien écrits, et vouloir "tuer" JK juste parce qu'elle exprime son opinion, c'est loin d'être appréciable (mais typique de notre époque... ).

Laurence

03/10/2020 à 16:28

Est-ce une coquille de la part d'Antoine Oury ou est-ce que ces professionnels de l'écriture auraient perdu leur bon françois ?
il est écrit : [...] en temps qu'auteurs, éditeurs, journalistes et travailleurs du monde de l'édition...
Hum... Ne faudraut-il pas lire "en tant que" à la place de "en temps que" ?

Lily

03/10/2020 à 18:17

Incroyable le soutien que je lis à cette horreur.

Sachez que je suis une femme trans en couple avec une femme trans et depuis ses propros notre situation s'est dégradées. En plus de la violence post-confinement.

Vous débattez de cancel culture etc. Mais si je reformule "auteur pour ou contre le racisme" rapidement les voix changeront.

Malheureusement la transphobie est légale socialement : une étudiante transgenre se suicide on la megenre. Une petite fille s'annonce trans on donne son ancien prénom et son école. Ayant reçu des milliers de menaces de mort (jusqu'à devant ma porte) à la manière de Mila c'est quoi le but de faire ça à cette fille ? La mettre en danger de mort ?

Vous débattez sur des choix de mots alors que derrière des gens ne peuvent pas aller au ciné, au restaurant, au bar, avoir un emploi, sont menacés de morts en permanence.

Même les journalistes utilisent des termes comme "transsexuels" avec des mauvais pronoms. Personne ne dit rien. Pourtant vous seriez tous offusq de lire "negre" "bougnoul" ou "pd".

Jujube

03/10/2020 à 18:49

"Transphobe": voilà une nouvelle victime à offrir aux dieux du pingpong langagier.

Et je te le lance, et tu me le fesses, et lui de l'étriper, et elle de le rafistoler au sparadrap, et vous d'applaudir les fans et les dégâts, et nous d'y perdre notre latin, finnois, serbocroate, nahuatl ou français!

Spéculation contre spéculoos? La première me bouffe, le second: mon dessert.

Etienne Denis

03/10/2020 à 20:52

L'article précise dès le départ : « après des commentaires transphobes ». Je n'ai jamais compris en quoi la déclaration porte une haine ou une crainte des trans (à moins bien sûr d'y ajouter un sens qui, selon moi, n'y est pas). La nature transphobe de ce commentaire n'est pas amené comme un point de vue, mais comme un fait. Comme si c'était incontestable.

On a là une prise de position claire : l'article se range du côté des anti-JKR.

J'aurais préféré une position plus neutre.

NAUWELAERS

03/10/2020 à 21:34

Réponse au second message surréaliste de Cancel quoi ? (3 octobre, 17h32).
Je viens d'utiliser mon microscope dernier modèle flambant neuf.
Il détecte des ectoplasmes d'embryons de coronavirus !
Ah quel magnifique appareil, une merveille de la technique moderne !
Je pensais jusqu'à ce jour le mettre sur un socle et braquer sur lui, de façon hélas anti-écologique, des spots multicolores jour et nuit (j'hésite encore sur le choix des couleurs).
Patatras ! Adieu veau, vache, cochon, couvée !
Cancel quoi?, vous venez de fracasser mes illusions quant à mon microscope dont j'étais plus fier que le paon favori d'Artaban !
À moins que...
À moins que vous ne racontiez absolument n'importe quoi, finalement ?
Car aucun de mes examens approfondis avec et sans microscope ne m'a permis de trouver le moindre soupçon d'injonction, ni sur ce site ni ailleurs !
À regarder la chaîne CNews, à acheter les livres de Rowling (que l'on peut lire sans les acheter sauf quand les bibliothèques les auront censurés dans votre monde parfait qui me remplit d'effroi), à regarder les films de Polanski !
En résumé: vous inventez sans vergogne -logique: personne ne fait rien «avec» vergogne -des éléments imaginaires, délirants pour tenter lourdement de les transformer en eau croupie pour faire tourner le moulin grinçant de votre argumentaire spécieux, captieux et fallacieux !
Bref on patauge dans le piteux avec de grands clapotis sinistres...
Vous êtes à côté de la plaque, pour résumer.
Je recommande à quiconque est intéressé par ce sujet (imposé hélas car pas drôle) de lire la tribune publiée le 24 août sur le site de «Marianne»: «La
cancel culture a assez duré», signé par une vingtaine de personnalités de gauche !
Là le schmilblic avance enfin et on passe aux choses sérieuses avec un discours cohérent et crédible...
CHRISTIAN NAUWELAERS

Lya

03/10/2020 à 21:37

Les tweets de JK Rowling s'inscrivent dans un contexte anglais ou des personnes transgenres ont été victime de discrimination à un point que la justice s'est décidée à intervenir.

A partir du moment où tu milites pour limiter les droits d'une communauté, ce n'est plus de la liberté d'expression. C'est aussi une problématique réelle au USA.

Par exemple, Caster Semenya une athlète sud-africaine a été catégorisée comme étant "biologiquement" un homme parce que son taux hormonal dépassé la norme pour les femmes instaurée par les hommes. Donc on a une personne née femme, qui se considère comme femme mais qui ne pourra pas participer à des compétitions féminines parce que "pas assez femme" et qu'elle serait un homme biologiquement. En vérité, elle est hyperandrogenie.

Donc qu'est-ce qu'une femme ? C'est de la discrimination ce qui s'est passé avec Caster Semenya.

Peu importe qu'elle aurait soit disant un avantage injuste sur ces concurrentes. Dans ce sport tout le monde est dopé et ça ne rend pas un athlète bon. Un athlète nul restera nul peu importe son taux de testostérone.

Parce que ce cas que je viens de citer est une des problématiques de la communauté transgenres/non-binaires. Il y en a des centaines d'autres bien entendu.

JK Rowling fait preuve d'une ignorance crasse et confond les personnes travestis avec les personnes transgenres.

Voilà et les gens sont libres de "cancel" qui ils veulent lol. Quand il n'y a pas de justice, c'est normal qu'il y ait des conséquences ailleurs.

PS: je ne suis pas pour censurer le marquis de Sade, mais certains de ses livres devraient figurer au rayon pedocrimi alité. Faut arrêter de le prendre pour un simple libertin, la justice de l'époque avait de très bonnes raisons de le poursuivre et c'était pas pour ce qu'il écrivait. Certains devraient se renseigner sur "l'affaire des petites filles" et "l'affaire Rose Keller" mais aussi ses tentatives d'empoisonnement sur 5 personnes.

Arrêter de le mettre sur un piédestal. Même sa famille était terrifiée par lui au pont d'interdit de nommer les enfants et petits-enfant Donatien.

Je me demande quelle serait la réaction des gens si Fourniret se mettrait à écrire des livres "érotiques" lol

NAUWELAERS

03/10/2020 à 22:00

Réponse à Lily et Alina Reyes: nous vivons une vraie époque de confusion mentale !
On ne peut plus raisonner un peu sainement ?
Lily tout ce que vous dénoncez au sujet des trans est absolument scandaleux.
Cela ne justifie en rien l'hallali numérique dont Rowling est victime.
Comme des foules d'autres personnalités.
Cela est une horreur et si vous la soutenez, moi non.
Vous avez tout à fait le droit d'ignorer ou détester ses romans.
Pas de la harceler ou de souhaiter leur interdiction.
Ni de décréter que Rowling est la cause ou une des malheurs des trans !
C'est absurde.
Non mais un peu d'honnêteté intellectuelle svp.
On patauge dans la semoule...
Même chose pour Alina Reyes: on ne traite absolument pas du même sujet.
Si vous estimez avoir été lésée (votre second message du 3 octobre, 18h10 pour clarifier) -je ne connais évidemment pas le fin mot de votre histoire mais admettons -cela veut dire que vous souhaitez de façon revancharde que des gens qui n'ont rien à voir avec ce qui vous a affectée
soient lésés à leur tour ?
«On m'a fait du mal, vous devez morfler !»
Et «bannie du milieu de la presse et de l'édition» parce que vous avez déplu à quelques parrains...
La presse se ratatine et est un milieu précarisé, c'est vrai.
L'édition n'est pas aux mains de quelques «parrains» comme vous le prétendez...
Là je pense voir de la posture victimaire qui justifie les pires dérives.
Non je n'adhère pas à ce faux discours.
Cela ne passe pas.
Si vous avez quelque chose à livrer, des textes forts et originaux et décapants à vouloir publier, vous trouverez d'autres éditeurs que vos mystérieux parrains !
Des mafiosi(s) n'ont pas toute l'édition française entre leurs mains gantées de noir.
La «cancel culture» n'a pas à pousser sur le terreau infertile des déceptions individuelles qui génèrent un esprit de revanche.
Exprimez-vous autrement que par le ressentiment, tournez la page et agissez plutôt que de rejoindre le choeur stérile des pleureuses, Alina !
Et pour votre premier message: les tweets sont l'exact contraire de la littérature et vous avez tort de mélanger les deux.
Tweets ou pas, Rowling et toute autrice et tout auteur est libre de ses choix.
Ceux qui sont choqués peuvent passer leur chemin plutôt que se changer en pénibles et misérables inquisiteurs et inquisitrices du numérique.
CHRISTIAN NAUWELAERS

NAUWELAERS

04/10/2020 à 01:01

Réponse à Lya: tout ce que vous écrivez ne change strictement rien au fait que Rowling est persécutée de façon odieuse surtout sur les réseaux dits sociaux, et qu'elle a le droit d'écrire ce que bon lui semble.
D'autres intervenants que moi ne comprennent absolument pas en quoi elle serait une affreuse transphobe.
Lisez leurs contributions.
Elle connaît mal le sujet, c'est fort possible.
Et alors ?
On le sait et cela n'empêche pas la littérature de s'exprimer, tout de même, si elle ne connaît pas bien la problématique trans -moi non plus et je ne suis pas transphobe pour autant.
Est-ce un dogme ?
Les trans ont fait un choix qui leur correspond pour les raisons qui les regardent.
C'est leur affaire privée et il faut respecter ce choix.
Arrêtons cette hystérisation absurde et lassante et les tweets ne sont que des tweets.
Pas grand-chose.
On en fait une montagne et on les mélange à tout indûment: c'est du n'importe quoi.
Mille fois non au faux règne bidon et liberticide souvent du tweet !
Et au tribunal Twitter qui est le contraire abject de la Justice.
On condamne sur de l'émotion, des rumeurs et sans rien savoir.
C'est de la dictature horizontale.
Les tweets forcenés, cela fait penser à Trump, le président qui tweete plus vite que son ombre...!
Je veux bien qu'il existe des tweets intelligents et informatifs.
J'ai de très nettes réticences objectives sans être un intégriste anti-tweets.
Quand je virerai intégriste, je suivrai des cours de «cancel culture» !
Que les trans vivent en paix-honte à ceux qui leur font vraiment du mal (et pas Rowling du tout d'après ce que je finis par réaliser)- et que les innombrables auteurs qui les connaissent mal travaillent en paix.
Sur tous les sujets qu'ils décident en toute liberté d'aborder.
Ils s'exprimeront mieux certes sur ceux qu'ils connaissent -lapalissade.
Impossible d'envisager une culture sans aucune appropriation culturelle !
C'est comme vouloir séparer le lait du café dans la tasse de café.
Débile.
On lutte contre les VRAIS maux et on arrête la haine paranoïaque de tous bords ?
Ce serait bien d'embellir un peu cette époque, non ?
Trans, homos et hétéros ?
Sans guerres de tranchées qui n'en finissent pas alors que notre civilisation est à bout de souffle et est humiliée par le masque et cette horreur de virus qui n'en finit pas et nous harcèle (les mesures changeantes et incessantes et variant d'un pays à l'autre -heureux Suédois, je précise en toute petite digression !)...?
Pas le moment de s'étriper pour rien, stop masochisme !
Et vive la littérature libre et la Liberté (pas celle de torpiller celle des autres, style liberté du renard dans le poulailler).
CHRISTIAN NAUWELAERS

Lily

04/10/2020 à 01:24

Christian

Toi qui semble tout savoir sache que si il y a eu des conséquences directes, des agressions suite aux propos de JK Rowling.

Tu dis qu'un auteur devrait pouvoir s'exprimer librement, je suis d'accord tant que c'est légal.

Si un auteur dit "Hitler avait raison les juifs doivent disparaitre" tu laisses ? Ou "j'adorerai violer des enfants" tu laisses ?

La transphobie est illégale (bien que la loi ne fasse pas grand chose) donc non elle n'est pas au dessus des lois et ne peut pas dire ce qu'elle veut.

Je n'ai pas parlé de détruire son oeuvre (bien que moi je donnerai pas un centime) tant que elle est légale. Mais chouiner car elle a senti un retour de bâton après ses propos cest mérité.

Quand on attise la haine il ne faut pas s'attendre à ce que les gens se laissent faire.

Personnellement je ne l'ai pas insultée. Et je donnerai beaucoup parler avec elle pour lui montrer que non les trans ne sont pas des hommes qui se déguisent pour violer des femmes. D'ailleurs 100Þs femmes trans seront adressées.

Et les femmes trans ne sont par marginales mode cassos. J'ai un doctorat et 4 masters. Quasi toutes les trans que je connais ont un master voire l'agrégation. D'ailleurs la vice-premiere ministre belge est une femme trans.

Mais juste parce qu'on gêne des personnes avec un 12 de moyenne en SVT il y a 20 ans vous voulez nous delete ou laisser des personnes le faire. Entrer modérer des propos et détruire 1,4Þ la population mondiale... Qui a un souci au fond ? Qu'ont fait ces personnes contre vous réellement ?

Rien. Tout cela présage le droit de dire ce qu'on veut et donc de laisser les influences pour finir à un crime à la manière d'une époque noire de notre histoire.

Et d'ailleurs l'existence des trans est purement biologique et c'est démontré dans des revues scientifiques aussi prestigieuses que Nature. Mais même si ça avait pas été le cas, on ne propose pas de faire disparaitre des millions d'être humains en les considérant comme des violeurs etc.