Un auteur réclame l'interdiction de “l'interdiction des livres qui nous déplaisent”
La polémique autour du livre On a chopé la puberté, signé par Mélissa Conté Grimard et Séverine Clochard, et illustré par Anne Guillard, s'est terminé sur l'annonce d'un arrêt des impressions de la part de l'éditeur, Milan. Une conclusion qui a choqué Vincent Cuvellier, écrivain : il a publié une pétition pour dire « Non à l'interdiction des livres qui nous déplaisent », estimant que la liberté d'expression prime.
Le 08/03/2018 à 09:49 par Antoine Oury
19 Réactions | 0 Partages
Publié le :
08/03/2018 à 09:49
19
Commentaires
0
Partages
Avec un second degré un peu préoccupé malgré tout, Vincent Cuvellier a publié sur la plateforme Change.org une pétition intitulée « Pétition pour interdire les pétitions ! Non à l'interdiction des livres qui nous déplaisent ». « Encore une fois, un livre pour enfants est pris pour cible. Une nouvelle fois, une pétition demande l'interdiction d'un ouvrage. Que ce livre soit bon ou mauvais, ce n'est pas la question. Qu'il soit sexiste ou non, ce n'est pas la question », indique l'écrivain qui fait bien sûr référence à la polémique autour du livre On a chopé la puberté.
Cet ouvrage, publié par les éditions Milan, a été accusé de véhiculer des propos sexistes. Il aurait participé à la « culture du viol », en incitant les jeunes filles à se tourner vers le maquillage, les chaussures ou les vêtements, à ne pas s'inquiéter de « prendre des formes », car cela ne signifiait pas être grosse, ou encore à doubler leurs vêtements pour cacher leur poitrine si un jeune homme leur faisait une remarque graveleuse.
Après une défense du livre et de ses auteures, les éditions Milan avaient fini par annoncer la fin des impressions du livre. L'illustratrice Anne Guillard, dans une tribune, a annoncé qu'elle arrêtait de dessiner les personnages mis en scène dans On a chopé la puberté, qu'elle avait créée il y a une dizaine d'années. « Vous avez le droit de trouver que les auteures auraient pu donner des conseils plus judicieux, ou que les extraits que vous avez vus tourner ne sont pas adaptés ; vous avez le droit de trouver ce livre idiot, ringard ou inapproprié », écrit Anne Guillard.
« Mais si vous réclamez qu’on fasse disparaître un ouvrage parce que vous n’en approuvez pas le contenu, alors c’est vous qui vivez au Moyen Âge », terminait l'illustratrice.
« Il y a plein de façons de combattre un livre avec lequel on n'est pas d'accord, à commencer par le non-achat et le débat », déclare pour sa part Vincent Cuvellier sur la page de sa pétition. « Après l'attentat contre Charlie-hebdo, tout le monde parlait de défendre la liberté d'expression. La liberté d'expression, c'est justement que des opinions qui ne sont pas les nôtres puissent s'exprimer. Ou on est pour ou on est contre, il n'y a pas de demi-mesure. La seule mesure à la liberté d'expression doit être la loi et rien que la loi », ajoute-t-il.
L'auteur espère mobiliser les éditeurs, libraires, bibliothécaires et, bien entendu, les auteurs et illustrateurs. La pétition est accessible à cette adresse.
Marie-Aude Murail, auteure de livres jeunesse, s'était exprimée dans les colonnes d'ActuaLitté sur la polémique On a chopé la liberté : « Le livre ne tombait pas sous l’effet d’une condamnation juridique. Et si cela arrive une fois, ça se reproduira. J’ai moi-même été victime de ces hashtags, et mes éditeurs m’ont soutenue pleinement. Ici, c’est le rétablissement de la censure, parce qu’en y regardant bien, tous les quatre matins, des gens s’indignent. Et face à cela, l’auteur a de plus en plus besoin de protection. Je suis inquiète du pouvoir qu’on donne à ces outils, tant la littérature jeunesse peut finir par être persécutée. »
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Médias
19 Commentaires
Gilles
08/03/2018 à 16:39
Pétition contre les pétitions (et la censure) signée... et partagée ! Atteindra-t-on les 15.000 ? Partagez...
Olivier
09/03/2018 à 12:55
Vous avouerez que c'est quand même triste d'en arriver là :blank:
La tortue
09/03/2018 à 14:41
Signé partagé aidé. En espérant une mobilisation en masse des éditeurs ,libraires, auteurs ..Courage à tous pour faire face à la bêtise moutonniere.
Hutin
10/03/2018 à 07:12
Inacceptable tyrannique et sans :exclaim:aucune idée ,sans culture intelligence ou recul. ..cette décision est tout simplement liberticide à court terme ! Le culte du moi je..hélas!
Stéphanie
10/03/2018 à 12:19
Les sexistes sont clairs sur le contenu du livre incriminé (incriminé, et non interdit !) : « Qu'il soit sexiste ou non, ce n'est pas la question ». Imaginons une polémique autour d'un livre considéré (mais non condamné) comme raciste. L'auteur de la pétition écrirait-il : « : « Qu'il soit raciste ou non, ce n'est pas la question » ? Curieusement, j'en doute.
Au vu des propos tenus ici, la plupart des intervenants n'ont visiblement pas fait l'effort de lire la pétition ! La voici, brève et mesurée :
https://www.change.org/p/éditions-milan-retirer-du-marché-le-livre-sexiste-et-dégradant-on-a-chopé-la-puberté
Vous noterez que la pétition demande de retirer ce livre sexiste et dégradant pour les filles (cela n'est pas discutable dès qu'on en a lu quelques ligne set et vu quelques dessins !) du marché, et non de le censurer (l'interdire). Cela laisse donc la possibilité aux auteurs et aux éditions Milan (qui, en le publiant, a fait le choix de cautionner le contenu sexiste du livre) de le re-travailler pour en faire un ouvrage utile, et qui arme les filles contre les préjugés des autres et la honte de soi !
Ce serait, à mon sens, la sortie de crise la plus élégante et la plus constructive !
La tortue
10/03/2018 à 18:27
Stéphanie dit : on demande que le livre soit retiré, pas interdit. Le sophisme ,elle connaît apparemment. Les feministes (les nouvelles hein,pas les vieilles ) voudraient ré écrire des passages, elles ont déjà proposé des formulations qui leur plaisaient davantage . Mais ma chérie c est exactement cela la censure, c est vouloir corriger à sa manière un texte écrit par d autres.Assumez bon sang .
Stephanie
11/03/2018 à 10:41
Aucune femme, à moins de vous en donner l'autorisation, ne consent – dans la vie réelle ou dans ce qui aurait dû être un dialogue respectueux, même vif – d'être appelée « ma chérie » par un inconnu. Nous n'avons pas gardé les cochons (sexistes) ensemble !
Quant au fond, re-travailler un manuscrit inabouti, insatisfaisant, erroné ou fautif, c'est justement ça, le métier d'éditeur ! Sinon, l'auto-publication suffit !
Fire80
11/03/2018 à 20:02
Totalement d'accord avec Stephanie.
Un ouvrage raciste écrit pour les enfants ne passerait pas aujourd'hui et c'est tant mieux.
Que l'éditeur prenne ses responsabilités et réédite l'ouvrage sans sexisme.
Alphonse
13/03/2018 à 12:47
Une pétition contre les pétitions (on moins c'est humoristique) ?
Mais se remettre en question par contre non ? là c'est pas possible ? LE problème c'est le SEXISME, si, si, vraiment.
Lissez ça et apprenons de nos erreurs au lieu d'oublier le fond du problème
qu'est le sexisme : http://www.carriespeaking.com/blog/pourquoi-les-autrices-de-on-a-chope-la-puberte-ne-sont-pas-des-victimes
La tortue
13/03/2018 à 17:10
Mais chère Stéphanie je ne suis pas "un inconnu" mais "une inconnue" et mon "ma chérie était plutôt maternel que destiné à vous froisser.,Mais c est vraiment mignon de penser tout de suite que seul un homme (un prédateur sans doute) peut vous apostropher de la sorte. Ce qui manque beaucoup c est l humour,hélas. Allons allons ,tout ça est très sérieux, les fillettes sont attaquées dans leur essence (mais pas du tout lorsque Emma leur propose d évaluer la qualité du premier baiser au "clitorimetre" )
Quand à la re écriture pour ne pas porter le doux nom de censure qui vous fait pousser ces cris d orfraie ( on n a pas dit ça on n a pas dit ça...) ,elle n en est pas si et seulement si elle faite en accord avec l auteur ,et sans par exemple qu' on ait traité son ouvrage de "bouse intergalactique" (toujours la délicieuse Emma ) Sinon renseignez vous sur l histoire contemporaine, je crois qu' il y a dans les 70 ans par là des gens pas très sympas surveillaient ce qui ne leur plaisait pas dans l édition et soit le viraient soit y apportaient sans crier gare les modifications souhaitées.Vous leur emboîtez hardiment le pas au nom de principes établis par vous seules (mais qui exactement d abord,il y a beaucoup d anonymat derrière tout cela ).La démocratie c est quand même autre chose.
Helene
14/03/2018 à 17:16
Bonjour
J avais trouvé que récolter 150000 signatures en un week end c était beaucoup,mais là je me pose une question. Je viens d être sollicitée par Que choisir pour signer une pétition contre Enedis et le compteur Linky qui intéresse quand même enormement de monde . Or après presque 15 jours de campagne le nombre de signataire vient juste d atteindre ce nombre. Ces pétitions en ligne sont elles fiables? Il me parait inimaginable que autant de gens se mobilisent en 2 jours sur un livre jeunesse que en 15 jours sur un problème qui intéresse une majorité de gens .
Fripp
15/03/2018 à 13:45
Juste deux questions combien de personnes hurlant "je suis Charlie" et "vive la liberté d'expressions" ont elles signé la petition demandant le retrait de ce livre ?
et deuxieme question, ceux ( oui je n’écris pas en novlangue, "celle" est compris dans le "ceux" :) )donc ceux qui demande le retrait de ce livre qui sont ils exactement pour oser imposer aux autres ce qu'il faut penser ? ( je dirais bien des tocards, mais bon...)
Mes cheres Feministes, il faut interdire aussi Jacques Brel car n'a t-il pas ecrit "Mais les femmes toujours ne ressemblent qu'aux femmes, et d'entres elles les connes ne ressemblent qu'aux connes..." interdisons aussi Brassens, Renaud, Audiard.....enfin bref...interdisons tout ce sera plus simple et prosternons nous devant la nouvelle pensée...amen :)
Alphonse
15/03/2018 à 14:35
Fripp : il s'agit d'un livre à porter éducative en faite, c'est ça le point noir qui rend toute comparaisons avec Brel sans objet.
Il s'agit d'éviter d'apprendre aux gamines à être mal dans leur peau a cause de téton qui pointe et de poils... mais je vous en pris, divaguer en généralité au lieu de vous posé la question de la parole adulte et de sa réception par un public adolescent en possible mal être.
Et ceullent qui le veullent peuvent utilisé l'inclusif et donner leur avis.... vous comme moi comme d'autre.
Fripp
15/03/2018 à 15:07
Ooooh mais loin de moi d'interdire quoi que ce soit cher Monsieur, bien au contraire, si vous souhaitez écrire en inclusif faites le, mais laissez moi me gausser de vos manières de faire, relisez mon mail je n'ai pas écrit "j'interdis de..." mais " j’écris pas en novlangue" . Oh on ne touche pas a brel et a Brassens ? pourtant je vous garantis que dans mon éducation, ils ont eu une place de choix.....
Mais prenons plutôt des livres pour enfants : Quid de la guerre des boutons de Louis PErgaud ? Un enfant peut il le lire ? car il y a des descriptions d'enfants tout nus disant des gros mots....... oh mon dieu, brulons ce livre..... Tintin au Congo ????? ouch je l'ai lu quand j'avais 8 ans et j'ai aimé, cela fait de moi un sale raciste je suppose, en plus d'un sale machiste puisque je suis contre la censure du livre les pipelettes.... Dites moi mon cher Alphonse, pouvez réunir au plus vite un tribunal de l'inquisition ( quoi que sur ce point, l'inquisition à l’époque avait laisser une chance à Galilée mais ça c'est une autre histoire), et me condamner au bucher ?
Alphonse
15/03/2018 à 17:00
Vous pouvez rire et vous moquez, à votre aise, ça ne vous en rend pas plus intelligent.
Alors la nudité et la grossièreté, c'est pas choquant en soit en faite.. Contrairement aux racisme présent dans Tintin au Congo (qui me gène bien bien plus que la guerre des boutons, voyez vous, justement)...
Alors en faite, c'est pas le fait de le lire qui fais de vous un raciste mais si on banalise ce genre de lecture, oui, ça influence ce que l'enfant pensera d’autrui (en gros on peu lire Tintin au Congo mais mieux vaut que quelqu'un face de la pédagogie autour, c'est pas plus mal).
Quand à votre dernière phrase, elle prouve que vous ne lissez pas... Je n'ai pas dis qu'il fallait forcément interdire la médiocrité (parce que ce livre est surtout médiocre) mais qu'il fallait questionner l'impact de ce genre de livre sur la jeunesse... Et je pense que c'est néfaste. Tout comme lire "la case de l'oncle tom" est pas une très bonne chose si on explique pas le contexte historique... C'est tout.
Mais si vous voulez être condamner au bucher, ça peu s'arranger hein...
Fripp
15/03/2018 à 17:20
Tout est dit dans votre dernière phrase mon cher.....
"Mais si vous voulez être condamner au bucher, ça peu s'arranger hein..." vous y arriverez en effet à dresser des buchers, et plus encore, tellement plus encore ...en attendant je ris à m'en faire crever :)
Alphonse
16/03/2018 à 08:06
C'est bien ce que je pensais : vous ne comprenez pas se que vous lissez et n'avez aucun argument.
(Cette phrase était une boutade vous qui vous target de défendre un humour dont vous comprenez en rien la porter, incapable de voir l'humour basique convaincu d'être ciblé, victime, riez ca vous fait manifestement pas réfléchir).
Fripp
16/03/2018 à 10:00
Oh mais pourquoi tant de haine mon cher Alphonse ? :) J'avais bien compris que cela était une boutade,et je n'en m'offusquait point. Mais que voulez vous j'aime taquiner un peu trop les personnes qui ne pense pas comme moi. Mais si je ne partage pas vos idées en revanche je me battrai quand même à vos cotés pour que vous puissiez les exprimer.
Tenez comme vous m’êtes sympathique, je ne peux clôturer ce débat fort amusant sans vous laisser une liste de livre que je vous invite à parcourir beaucoup plus subversif je pense que ces pauvres pipelettes.
- Les dieux ont soif de Anatole France
- Eloge de la fuite de Henri Laborit
- Psychologie des foules de Gustave le Bon
et enfin Pierre et le loup
Sans rancune mon cher et au plaisir de se recroiser au détour d'un autre point de discord....
Olivier
16/03/2018 à 12:24
Ce livre ce n'est quand même pas Mein Kampf (pourtant réédité), il faut arrêter de délirer sur un sujet aussi peu intéressant. Il ne tient qu'a vous de ne pas le lire ce foutu bouquin.