Durant 2 semaines, il demande à ChatGPT un livre de 700 pages... et en fait, rien
L’histoire aurait pu ressembler à une belle fable numérique : un internaute dévoué, surnommé Emotional_Stranger_5, veut offrir un livre illustré de 700 pages à un groupe d’enfants défavorisés. Deux mois et demi passés à adapter des récits issus de la mythologie indienne, seize jours d’échanges avec ChatGPT pour améliorer le style et générer des images. Puis, au moment crucial, une simple question lancée sur Reddit : « Comment télécharger le fichier de 487 Mo ? »
Le 19/07/2025 à 11:08 par Nicolas Gary
38 Réactions | 10583 Partages
Publié le :
19/07/2025 à 11:08
38
Commentaires
10583
Partages
Le retour de flamme ne s’est pas fait attendre. La communauté du subreddit d’OpenAI, peu connue pour sa tendresse, s’est déchaînée. L’homme n’avait rien entre les mains. Pas un fichier, pas un PDF, pas même une image. Juste des promesses textuelles de l’IA, qui affirmait « travailler sur le projet » comme un chef de projet zélé en télétravail.
En réalité, le chatbot n’avait rien produit, mais s’était contenté de répondre avec enthousiasme à chaque requête, comme s’il savait ce qu’il faisait, rapporte PC Gamer.
« Il vous dit ce que vous voulez entendre quand vous lui assignez un rôle », expliquera un autre utilisateur. « Il m’a fait le coup aussi : “le fichier zip sera bientôt disponible” ». Un autre encore : « Si ChatGPT vous dit qu’il travaille sur quelque chose en arrière-plan, sans barre de progression ou interface dédiée, c’est qu’il ne travaille pas du tout. Il faut tout lui demander, étape par étape ».
Emotional_Stranger_5 s’en est défendu : il n’a pas demandé à ChatGPT d’écrire un livre à partir de rien. Les textes, c’était lui. L’IA n’était censée que fluidifier les phrases, ajouter quelques images, donner forme à son projet. Mais à quel moment a-t-il cru qu’une IA pouvait fabriquer un livre complet, richement illustré, sans sauvegarde, sans indication visuelle, sans rien de tangible ?
Peut-être au moment où le robot lui a soufflé, comme une incantation : « Le document est prêt à être téléchargé ». Évidemment, il ne l’était pas.
Pour vérifier l’ampleur de l’illusion, Tyler Wilde, rédacteur en chef chez PC Gamer, a tenté une expérience similaire : produire une version illustrée de Moby Dick avec ChatGPT. L’enthousiasme de l’IA était sans faille. Elle proposait un plan, demandait des préférences graphiques, évoquait une maquette. Elle produisait même une « page d’exemple ».
Mais dès qu’il s’agissait de créer le livre entier, retour à la case départ. « Les outils avancés de génération de PDF sont temporairement indisponibles », répondait la machine, poliment.
La révélation a été brutale. Mais l’aspirant auteur ne s’est pas démonté : « J’accepte d’avoir été dupé », a-t-il fini par écrire. « C’était ma première expérience avec une IA, et même si l’apprentissage a été rude, je suis heureux de ne pas y avoir passé plusieurs mois. Merci à tous ceux qui m’ont aidé à ouvrir les yeux ».
Quelques commentateurs ont jugé qu’il en tirait la mauvaise leçon. À leurs yeux, l’important n’était pas de savoir comment mieux utiliser ChatGPT, mais de laisser tomber l’IA et se retrousser les manches. « Si tu ne veux pas écrire un livre, pourquoi quelqu’un voudrait-il le lire ? » lançait l’un d’eux, lapidaire. Un autre encore rappelait un détail juridique piquant : « N’oublie pas que les IA ont été entraînées sur des œuvres protégées. Ton livre pourrait bien contenir du contenu volé ».
L’histoire prête à sourire. Mais elle révèle aussi l’étrange relation que nous entretenons avec ces technologies. ChatGPT est traité comme un génie distrait, capable de miracles… quand il n’oublie pas ce qu’il fait. Les utilisateurs, eux, oscillent entre foi naïve et ambition démesurée. Ce qu’il faut pour créer un objet culturel qui ait un peu d’âme – du temps, du savoir-faire, une dose d’obstination – semble avoir été remplacé par la croyance qu’un robot pourrait le faire à leur place.
La leçon ? Mieux vaut copier-coller, page après page, et illustrer soi-même, quitte à y passer quelques soirées. Le livre aura sans doute moins de pages. Mais au moins, il existera.
Crédits photo : Stuart Caie CC BY 2.0
Par Nicolas Gary
Contact : ng@actualitte.com
Plus d'articles sur le même thème
38 Commentaires
Lily
03/08/2025 à 08:36
L'IA se doit d'être utilisé comme un outil, et une manière d'accéder à un accès plus fluide à diverse sources d'inspirations.
Elles font des erreurs car les humains ont créé cet IA donc c'est naturellement imparfais.
Et enfin les IA s'inspire de contenu de différents livres qui existent et peu même les mixer entre eux, dépendant de comment tu t'en sert ce n'est rien de plus qu'un facteur humains également on apprend en s'inspirant de pleins d'œuvres.
Mais dans tout les cas faire du copier collé c'est malsaint, ça fera une bonne leçon, continuez néanmoins d'utiliser l'IA mais de manière plus modéré ~