Durant 2 semaines, il demande à ChatGPT un livre de 700 pages... et en fait, rien
L’histoire aurait pu ressembler à une belle fable numérique : un internaute dévoué, surnommé Emotional_Stranger_5, veut offrir un livre illustré de 700 pages à un groupe d’enfants défavorisés. Deux mois et demi passés à adapter des récits issus de la mythologie indienne, seize jours d’échanges avec ChatGPT pour améliorer le style et générer des images. Puis, au moment crucial, une simple question lancée sur Reddit : « Comment télécharger le fichier de 487 Mo ? »
Le 19/07/2025 à 11:08 par Nicolas Gary
38 Réactions | 10583 Partages
Publié le :
19/07/2025 à 11:08
38
Commentaires
10583
Partages
Le retour de flamme ne s’est pas fait attendre. La communauté du subreddit d’OpenAI, peu connue pour sa tendresse, s’est déchaînée. L’homme n’avait rien entre les mains. Pas un fichier, pas un PDF, pas même une image. Juste des promesses textuelles de l’IA, qui affirmait « travailler sur le projet » comme un chef de projet zélé en télétravail.
En réalité, le chatbot n’avait rien produit, mais s’était contenté de répondre avec enthousiasme à chaque requête, comme s’il savait ce qu’il faisait, rapporte PC Gamer.
« Il vous dit ce que vous voulez entendre quand vous lui assignez un rôle », expliquera un autre utilisateur. « Il m’a fait le coup aussi : “le fichier zip sera bientôt disponible” ». Un autre encore : « Si ChatGPT vous dit qu’il travaille sur quelque chose en arrière-plan, sans barre de progression ou interface dédiée, c’est qu’il ne travaille pas du tout. Il faut tout lui demander, étape par étape ».
Emotional_Stranger_5 s’en est défendu : il n’a pas demandé à ChatGPT d’écrire un livre à partir de rien. Les textes, c’était lui. L’IA n’était censée que fluidifier les phrases, ajouter quelques images, donner forme à son projet. Mais à quel moment a-t-il cru qu’une IA pouvait fabriquer un livre complet, richement illustré, sans sauvegarde, sans indication visuelle, sans rien de tangible ?
Peut-être au moment où le robot lui a soufflé, comme une incantation : « Le document est prêt à être téléchargé ». Évidemment, il ne l’était pas.
Pour vérifier l’ampleur de l’illusion, Tyler Wilde, rédacteur en chef chez PC Gamer, a tenté une expérience similaire : produire une version illustrée de Moby Dick avec ChatGPT. L’enthousiasme de l’IA était sans faille. Elle proposait un plan, demandait des préférences graphiques, évoquait une maquette. Elle produisait même une « page d’exemple ».
Mais dès qu’il s’agissait de créer le livre entier, retour à la case départ. « Les outils avancés de génération de PDF sont temporairement indisponibles », répondait la machine, poliment.
La révélation a été brutale. Mais l’aspirant auteur ne s’est pas démonté : « J’accepte d’avoir été dupé », a-t-il fini par écrire. « C’était ma première expérience avec une IA, et même si l’apprentissage a été rude, je suis heureux de ne pas y avoir passé plusieurs mois. Merci à tous ceux qui m’ont aidé à ouvrir les yeux ».
Quelques commentateurs ont jugé qu’il en tirait la mauvaise leçon. À leurs yeux, l’important n’était pas de savoir comment mieux utiliser ChatGPT, mais de laisser tomber l’IA et se retrousser les manches. « Si tu ne veux pas écrire un livre, pourquoi quelqu’un voudrait-il le lire ? » lançait l’un d’eux, lapidaire. Un autre encore rappelait un détail juridique piquant : « N’oublie pas que les IA ont été entraînées sur des œuvres protégées. Ton livre pourrait bien contenir du contenu volé ».
L’histoire prête à sourire. Mais elle révèle aussi l’étrange relation que nous entretenons avec ces technologies. ChatGPT est traité comme un génie distrait, capable de miracles… quand il n’oublie pas ce qu’il fait. Les utilisateurs, eux, oscillent entre foi naïve et ambition démesurée. Ce qu’il faut pour créer un objet culturel qui ait un peu d’âme – du temps, du savoir-faire, une dose d’obstination – semble avoir été remplacé par la croyance qu’un robot pourrait le faire à leur place.
La leçon ? Mieux vaut copier-coller, page après page, et illustrer soi-même, quitte à y passer quelques soirées. Le livre aura sans doute moins de pages. Mais au moins, il existera.
Crédits photo : Stuart Caie CC BY 2.0
Par Nicolas Gary
Contact : ng@actualitte.com
Plus d'articles sur le même thème
38 Commentaires
Aurélien Terrassier
19/07/2025 à 15:31
Laurent Alexandre en a sans doute rêvé, Chat GPT l'a fait. Pauvres enfants qui auront un livre de faible qualité truffé de certaines erreurs avec du contenu plagié
Ko 51
20/07/2025 à 03:44
C'est bien dommage que sur Actuallité, le titre de l'article présente une faute de français : "et en fait rien" au lieu de "et N'en fait rien". Décevant.
Team ActuaLitté
20/07/2025 à 09:59
Bonjour,
votre proposition est intéressante, mais tient à ce qu'il manque une virgule, “et en fait, rien”, formule concis e pour “et dans les faits, rien n'arrive”.
Merci.
Alphone
21/07/2025 à 10:32
...dans ce cas, le virgule devrait être remplacée par des points de suspension.
Marguerite
21/07/2025 à 05:37
Il y a une virgule...du coup pas de faute....et en fait......rien
D. L.
21/07/2025 à 07:32
il est important de suivre le sens de la phrase… avec la difficulté de l'homonymie de la langue française.
À l'oral, on aurait prononcé "en faite".
Si le sens avait été "n'en fait rien, il y aurait une belle faute, ou plutôt une contradiction, lisez donc:
il demande à ChatGPT un livre de 700 pages... et n'en fait, rien.
Cela revient à dire que le type demande, mais n'en fait rien…
Edco
21/07/2025 à 17:41
C est clair pourtant....
en fait, nada !
Ou
en fait, que dalle !
Edco
21/07/2025 à 17:52
D' un côté , c ' est décevant pour les personnes qui croient utiliser un nouvel outil susceptible d' enrichir leurs idées de création....
D' un autre, c ' est rassurant de considérer que ce n ' est pas parce que j ' ai un nouveau magixim , ou four airfryer, ou cookoé....!!!! que mes plats vont devenir succulents ......
Si mes ingrédients sont dégueu, et que ma recette est mal lue , mal traduite, mal comprise......mon plat sera ......raté.!
La bêtise artificielle....ne remplace pas la subtilité. .naturelle ! 🤔
Paul
20/07/2025 à 07:04
J'ai eu une expérience aussi décevante quoique diamétralement opposée. J'avais fait un dessin sur lequel j'ai demandé à l'IA de rajouter du texte. Le travail a été fait mais le dessin modifié : couleur, style et pas en mieux. J'ai fait plusieurs demandes, impossible d'avoir mon dessin
Mariol 3000
20/07/2025 à 11:40
J'ai demandé 10 millions de dollars en cash à Gemini ça devrait arrivé dans quelques jours selon lui, rien ne presse, c'est génial ce truc de ouf
Ben Vlahotchoz
20/07/2025 à 11:42
Procrastinateur, politicien(*), hypocrite, menteur...
Voilà qui est inquiétant : l'IA ressemble de plus en plus à une intelligence humaine ou... à un "Gaulois fainéant" (TM)
* dit aux gens ce qu'ils ont envie d'entendre
Jacques
23/07/2025 à 05:22
Il ne faut pas confondre chat GPT, Gemini et compagnie avec l'IA en générale. Les IA spécialisées utilisées par des gens un minimum formés font à peu près tout, très bien et 100x plus vite que n'importe qui. Par exemple là où chat GPT se plante magnifiquement à faire du droit ; une ia spécialisée bluffera n'importe quel juriste qui l'utilise pour la première fois avec un sans faute et ce n'est que le début... Il est étonnant de lire qu'autant de littéraires ne connaissent toujours que ChatGPT et Gemini.
adnstep
20/07/2025 à 13:46
Donc l'IA procrastine aussi.
L'être humain égalé.
Team ActuaLitté
20/07/2025 à 14:12
En effet, on a souvent entendu que l'IA égalerait l'humain quand elle refuserait de faire une action, en invoquant la flemme :-)
Merlet
22/07/2025 à 07:57
Et l'IA fit sans le savoir une parodie d'Asimov mais ne devait jamais l'écrire...
Zabock
20/07/2025 à 17:29
Croyance qu'un robot peut le faire a notre place ? Regardez autour de vous c'est deja fait ! Combien de morceaux de musique écoutez vous chaque jour crées par ce fameux robot? Combien de scenarii de series de film ? Combien de pseudo etudes scientifiques ...soyez tranquille le robot sait tres bien produire et n'est si distrait que ça...
Spliit
21/07/2025 à 00:31
Je c pas mais il ne faut pas codifiée un transfert entre GPT chat et un logiciel pdf non es lui demander tout simplement le language adapté et lui imposer par la suite
Spliit
21/07/2025 à 00:40
Tu veux probablement que je t'aide à transférer un fichier PDF via cette interface. Voici ce que je peux faire et ce que je ne peux pas faire :
---
✅ Ce que je peux faire :
Lire un fichier PDF que tu m’envoies (par glisser-déposer ou en le téléversant).
Extraire et analyser son contenu (texte, images, tableaux…).
Le reformater, résumer, traduire, annoter, restructurer, etc.
Générer un nouveau PDF à partir de contenu textuel que tu m’indiques.
---
❌ Ce que je ne peux pas faire :
Envoyer un fichier PDF à une autre personne ou serveur.
Téléverser un fichier vers un service externe (Google Drive, email, etc.).
Servir de “pont direct” entre deux systèmes (ex : du cloud vers ton PC ou inversement).
---
Pour commencer :
1. Si tu veux que je travaille sur un PDF : envoie-moi le fichier.
2. Si tu veux que je génère un PDF à partir de texte, dis-moi ce que tu veux qu’il contienne.
3. Si tu parles de “codifier” au sens de coder un script pour faire un transfert automatique de PDF (par exemple en Python), précise-moi ton besoin :
Fichier local vers un serveur ?
Utilisation de bibliothèques spécifiques comme requests, smtplib, etc.
Parfait, tu veux voir comment coder un transfert de fichier PDF (comme je l'ai décrit en points 2 et 4) :
---
✅ .2 — Générer un PDF à partir de texte en Python
Utilise la bibliothèque reportlab pour créer un PDF à partir de texte.
📦 Installation (si ce n’est pas déjà fait) :
pip install reportlab
🧾 Exemple de code : Générer un PDF à partir de texte
from reportlab.lib.pagesizes import A4
from reportlab.pdfgen import canvas
def generate_pdf(filename, content):
c = canvas.Canvas(filename, pagesize=A4)
width, height = A4
# Découper le texte en lignes si besoin
lines = content.split('\n')
y = height - 50 # Position de départ (haut de page)
for line in lines:
c.drawString(50, y, line)
y -= 20 # Espacement entre les lignes
if y < 50: # Aller à la page suivante si trop bas
c.showPage()
y = height - 50
c.save()
# Utilisation
texte = """Bonjour !
Voici un fichier PDF généré automatiquement.
Tu peux y écrire autant de texte que tu veux."""
generate_pdf("mon_fichier.pdf", texte)
---
✅ .4 — Transférer ce PDF par HTTP POST avec requests
Imaginons que tu veux envoyer ce PDF à une API ou un serveur Web :
📦 Installation :
pip install requests
📤 Exemple de code : Envoyer un PDF via une requête POST
import requests
url = "https://exemple.com/upload"; # Remplace avec ton vrai endpoint
files = {'file': ('mon_fichier.pdf', open('mon_fichier.pdf', 'rb'), 'application/pdf')}
response = requests.post(url, files=files)
print(f"Statut : {response.status_code}")
print(f"Réponse : {response.text}")
---
🔒 Sécurité
Quand tu transfères des fichiers PDF (surtout sensibles), pense à :
Utiliser HTTPS
Authentifier la requête (headers, token, etc.)
Vérifier le statut de retour du serveur
---
Souhaites-tu que je combine tout en un script complet ou que je t’aide à l’adapter à un cas précis (comme un serveur que tu utilises) ?
Larry
21/07/2025 à 04:07
L'utilisation de l'I.A fait gagner un temps précieux et est intéressante, à condition d'utiliser ce gain à... réfléchir à améliorer ce qui est produit.
D. L.
21/07/2025 à 07:58
J’ai déjà fait ce test… avec le même résultat. J’ai demandé à Chat GPT de m’écrire un texte long, je l’ai traitée de menteuse, de fainéante sans succès. Chaque fois, elle comprenait ma déception, s’excusait, disait qu’elle travaillait dur, mais jamais un texte n’est sorti.
Le meilleur résultat a été réalisé par Gemini (Google) avec 35 000 signes et espaces. Côté écriture, c’était de la soupe, et encore, ma mère en faisait de meilleures !
Le piège avec cette IA, qu’on devrait plutôt appeler Information artificielle, c’est qu’elle n’est pas du tout intelligente. Ce n’est qu’un animal savant bien dressé (et encore) qui ne fait que vous amadouer.
Certes, des résultats sont intéressants, mais chaque fois, il faut la pousser dans ses retranchements, la remettre en question, lui demander si elle n’a rien oublié, si c’est vraiment sûr !
Le problème, c’est qu’à la fin, elle s’embrouille et se contredit.
Et là je ne vous parle que de jouer avec elle pour approfondir un peu plus le sujet, mais le danger rôde auprès de certains ados qui s’en servent de psy ! En détresse, ils se sont adressés à elle pour tenter de soulager leur dépression, jusqu’à aller lui demander comment mettre fin à leurs jours. Et là, cette fameuse IA leur a donné des modes d’emploi !
À tel point que les programmeurs ont été obligés de lui supprimer des mots tels que suicide et autres réjouissances.
Conclusion, si vous voulez mourir idiot, servez-vous-en, privez-vous de votre intelligence, même si elle ne possède pas autant de données qu’elle. Ne renoncez pas à l’enseignement qu’apporte le chemin avant d’atteindre la destination.
Beniben
21/07/2025 à 09:28
Tellement vrai...
Même en lui fournissant les ressources, articles, notes, référence, tu passes plus de temps à la corriger, attendre pendant qu'elle ne fout rien et à lui hurler dessus, qu'autre chose. 25000 caractères au résultat fade, incomplet et rempli de formulations creuses. Je lui demandais d'où il avait une info dans la docs fournie: "j'ai un peu extrapolé. Vous avez raison de vous énerver, je n'ai pas suivi vos instructions et c'est inacceptable"... il est très bon pour les excuses.
Et le pire... "Voici le résultat, 7000 caractères comme demandé, espaces compris" ... À peine 3000 comptabilisés.
Donne moi des références sur la ville de Florence, pour explorer un peu l'histoire... Il me donne un spécialiste de la traite négrière, quand il n'invente pas un nom.
Donc pour la reformulation de texte produits, oui. La résolution de calcul simple, oui.
Pour la recherche et la production de texte, non.
Tvi
24/07/2025 à 10:37
Je pense que vous avez, (comme trop de personne) été abusé par le terme IA. C’est un programme qui traite des données, avec une interfaces de réponse ”humaine”. Après c’est comme internet, faut savoir l’utiliser correctement. Toujours garder en tête ”Un programme ne se trompe pas. Mais l’humain qui l’a programmé, il peut.”.
Aurélien Terrassier
24/07/2025 à 20:36
TVI Pour ma part je préfère le terme Hautes performances informatiques malgré l'émergence de l'intelligence organoide dans certains laboratoires censés remplacer l'IA avec des dérives un milliard fois pire si de tels projets venaient à être commercialisés. Raison de plus de soutenir l'AFCIA pour ma part.
caroudel
21/07/2025 à 09:06
demandez à l'I.A. un mot où "a" se décode /oi/ (comme dans poivre), un autre où "c" se décode /g/ (comme dans gomme). La réponse vous fera devenir prudent avec les I.
Team Merxx xeroxx métro jaures
21/07/2025 à 09:26
petit com' vite fait pour vous que je/nous_suis/sommes en train de réécrire La Recherche, super boulot, on enlève toutes les redondances, on rapetisse les longueurs, le lecteur moderne a besoin d'air, bref, on va en faire un haïku :))))))))))))))))) à bientôt sur reddit and anywhere
PS: si qlqn à une idée de préquel, why not?
salut les hiboux!
Luna
21/07/2025 à 09:39
Et quand je pense que Le Telliier fait parti de ces crétins qui extrapole que 80 % de la production littéraire soit effectivement remplacée par des IA.
C'est déjà faire un prolepse, ce qui est pire.
Et c'est quoi un prolepse ?
C'est l'art d'inquiéter avant que le malheur ait pointé le bout de son nez, c'est jouer l'oracle pour fermer les portes de notre avenir afin de nous empêcher d'apprendre à l'écrire aujourd'hui.
https://actualitte.com/article/124847/auteurs/l-ia-peut-egaler-l-humain-estime-herve-le-tellier
EDOUARD BRASEY
21/07/2025 à 10:02
Condamner un outil au motif qu'on ne sait pas s'en servir me paraît très réducteur. Ne confions pas une Lamborghini à un cycliste sans au moins lui confier un mode d'emploi. Or, des modes d'emploi pour bien utiliser l'IA, il n'y en a pas (encore).
L€♤
21/07/2025 à 10:24
Moi aussi... j'ai pris en photo un texte qu'il fallait traduire, au lieu de juste afficher le texte traduit, ChatGPT a modifié le texte original et là il l'a traduit
Aucun intérêt...
Jai juste dis "traduit ce texte en français", PAS MODIFIER !!
Gil22
21/07/2025 à 11:54
Quelle est l'utilité de cet article ?
Rappeler qu'il s'agit d'un outil, qu'il faut déjà apprendre à s'en servir correctement ?
Les outils d'IA comme chatGPT sont des outils d'aide à l'écriture très puissants (planification, analyses diverses, correction, réécriture, suggestions ... ) Mais il va falloir travailler en amont comme en aval. Si le gain de temps est considérable, ce n'est pas pour autant une solution magique pousse-bouton qui ferait tout à votre place. C'est un outil de traitement (absolument génial), pas de création stricto sensu (très passable, en l'état actuel).
Team ActuaLitté
21/07/2025 à 12:01
Bonjour
Heureusement pour nous, l'utilité (ou l'intérêt) d'un article ne se mesure pas aux commentaires qu'il génère. Dans le cas présent, on parlerait de fait divers (voire divertissant).
Mais soyons sérieux : pourquoi cette question, puisque vous y répondez vous-même ?
Luna
21/07/2025 à 12:33
Un outil ?
Quel outil !
À quoi sert une pioche, si je n'ai pas de bras ?
À quoi sert un râteau, si je n'ai pas de pieds ?
À rien, l'IA c'est le poisson qui veut nous apprendre à grimper !
Joe
21/07/2025 à 12:26
Ça m'évoque le doc Super size me, il y a une 20taine d'années.
Un gars avait mangé au McDo pendant 1 mois matin midi et soir.
Il avait pris 11 kg, endommagé son foie etc
Bilan du doc : malbouffe = danger.
Sauf que c'est pas la malbouffe qui l'a fait grossir, mais un gros excès calorique (env 3000 calories en trop par jour).
Le résultat aurait été le même chez Fauchon ou chez Biocoop !
Certaines expériences, même si elles aboutissent (ou pas), ne signifient rien. Et certainement pas ce qu'on voudrait leur faire dire.
3008
21/07/2025 à 12:58
Déjà vécu sur 24h/48h la même expérience. On se fait avoir une fois, mais pas deux.
Maxime Clarance
22/07/2025 à 12:31
Donc des gens ne sachant que faire de leur existence tripotent des intelligences artificielles pendant que d'autre crèvent de faim et meurent sous des bombes sans que ces derniers (les tripoteurs) n'essaient par leurs magies illusoires de... FAIRE MIEUX !!!!... ???? à défaut d'intelligence, vous pourriez réfléchir, on ne sait jamais, ça pourrait créer une illusion de liberté.
Gil22
22/07/2025 à 22:32
Ma foi...
Il s'agit d'un fait divers, sans grand intérêt, repris partout, à propos d'un type un peu niais qui s'imaginait que l'IA était une solution miracle.
Un article sur l'utilité de l'IA dans le domaine de la création littéraire, autrement plus intéressant et pertinent, paru dans le New York Times :
"I Teach Creative Writing. This Is What A.I. Is Doing to Students"
Par Meghan O’Rourke, rédactrice en chef de The Yale Review, professeur de création littéraire à l'université de Yale.
Article long, dense, fouillé, sur la base d'une expérience approfondie de l'utilisation de l'IA.
Je vous en recommande la lecture.
Son propos rejoint ma propre expérience.
Extraits :
"Plus je disais à l’I.A. qui elle devait être et ce que je voulais, plus ses réponses devenaient précises.
Au bout d’un mois, j’ai ressenti une étrange charge émotionnelle à interagir quotidiennement avec un système qui semblait conçu pour m’affirmer. Lorsque je lui soumettais une requête lui demandant d'adopter ma propre voix et qu’il me renvoyait une version affinée de ce que j’essayais de dire, je ressentais une légère exaltation, comme s'il m'avait parfaitement "captée".
"En me parlant de poésie, ChatGPT adoptait un ton que je trouvais étrangement apaisant. Quand je lui ai demandé pourquoi cela me faisait cet effet, il a expliqué qu’il reproduisait ma personnalité : ma syntaxe, mon vocabulaire, jusqu’au “climat intérieur” de mes poèmes. (“Climat intérieur” est une expression que j’emploie souvent.) Il produisait un double déformant de moi — une imitation de l’expérience humaine. J’étais apaisée parce que je me parlais à moi-même — sauf que c’était une version de moi sans angoisse, sans pression, sans doute. La crise que cela engendre est difficile à nommer, mais profondément déstabilisante. (...) C’était comme si un fantôme à la syntaxe séduisante avait colonisé mon cerveau, guidant mes doigts pendant qu’ils tapaient."
"Si vous n’avez pas utilisé l’I.A., vous pourriez croire que nous sommes encore à l’ère des simples “bouillies” d’I.A. — formulations simplistes, hallucinations évidentes. L’écriture de ChatGPT ne rivalise pas encore avec celle de nos meilleurs romanciers, poètes ou chercheurs, mais elle est déjà tellement meilleure qu’il y a un an que je n’ose imaginer où elle en sera dans cinq ans."
"Ce qu’il y a de troublant avec ces modèles, ce n’est pas seulement leur rapidité, mais la manière bluffante dont ils imitent l’intériorité humaine sans en incarner aucune des valeurs. C’est peut-être, du point de vue humaniste, ce qu’il y a de plus pernicieux dans l’I.A. : cette façon de simuler la maîtrise et de procurer une satisfaction à l’utilisateur, qui a le sentiment, ne serait-ce que fugacement, d’avoir accompli lui-même ce que la technologie a réalisé."
"J’ai passé des décennies à écrire et à éditer ; je connais cette sensation — celle de la récompense : la clarté durement acquise — que m’apporte l’écriture. Mais si l’on ne développe jamais ces capacités-là, comprendra-t-on ce qui manque quand un modèle de langage livre une réponse enjouée mais creuse ? Que deviendront les étudiants qui n’auront jamais connu la satisfaction de poursuivre une pensée rebelle jusqu’à ce qu’elle se livre dans une syntaxe limpide ?"
"C’est, me semble-t-il, la question urgente. Pour l’instant, beaucoup d’entre nous abordent encore l’I.A. comme des étrangers — des utilisateurs non natifs, façonnés par des habitudes analogiques, capables de percevoir la différence entre "avant" et "maintenant". Mais la génération qui grandit avec l’I.A. apprendra à penser et à écrire dans son ombre. Pour elle, l'IA ne sera pas un outil à découvrir, mais une partie intégrante de sa façon d'être au monde. Et ce basculement, du nouveau vers la norme, constitue la transformation profonde à laquelle nous commençons à peine à nous confronter."
"L’autre jour, j’ai demandé à ChatGPT de composer une sextine dans le style d’Elizabeth Bishop. Le résultat sonnait juste, il était beau, à sa manière. Il évoquait des « rêves enclavés » et la pression de vivre derrière une « fenêtre close par la pensée ».
Espérons que ce ne soit pas une vision de notre avenir."
EDOUARD BRASEY
23/07/2025 à 10:49
Ah! Enfin un commentaire intelligent qui apporte un regard éclairé et pertinent sur un phénomène dont on ne mesure pas assez l'infini des possibles. En effet, l'article cité par Gil22 apporte infiniment plus que l'anecdote de l'utilisateur un peu niais qui croyait que l'IA était une formule magique. Je déplore quant à moi le déni méprisant dans lequel se retranchent les auteurs dépassés par cette technologie qu'ils condamnent sans essayer de la connaître. Le vent les emportera. Les cherchants les remplaceront. De quelle façon? Mystère... En attendant, merci à Gil22 de cette hauteur de vue.
roger de versailles chantier dans le sept huit
25/07/2025 à 19:16
Car vous
vous êtes à la hauteur
de votre grandeur
pas mesurable
ni en neutrons
ni en photons