Dans une affaire opposant Michel Onfray à la maison d’édition Les provinciales, le tribunal judiciaire de Paris a reconnu, le 23 mai 2025, une contrefaçon de droit d’auteur… et un parasitisme de l’auteur. Récit d’un affrontement littéraire, éditorial et juridique, avec au coeur de l'affaire, un extrait d’une préface et un héritier de Charles Maurras...
Le 18/06/2025 à 17:00 par Hocine Bouhadjera
38 Réactions | 1577 Partages
Publié le :
18/06/2025 à 17:00
38
Commentaires
1577
Partages
Tout commence par une suggestion du journaliste Sébastien Lapaque, ami de longue date d’Olivier Véron, responsable des éditions Les provinciales : rééditer le Précis de Foutriquet de Pierre Boutang, philosophe catholique et titulaire de la chaire de métaphysique à la Sorbonne entre 1976 et 1986. Dans ce pamphlet, l’héritier revendiqué de Charles Maurras s’en prend violemment à Valéry Giscard d’Estaing, alors président de la République et candidat à sa réélection en 1981.
Olivier Véron nous raconte : « L’idée était de rééditer cet ouvrage à l’occasion de la présidentielle de 2022, en traçant un parallèle entre Valéry Giscard d’Estaing et Emmanuel Macron. À l’époque, ce dernier n’avait guère revendiqué cette filiation politique, mais la démarche semblait pertinente, même si l’audace était moindre qu’à l’époque de Boutang : l’« offense au chef de l’État » n’était plus un délit... »
En août 2021, Olivier Véron propose à Michel Onfray de préfacer cette réédition, l'auteur du Traité d'athéologie ayant été, un temps, un élève de Boutang.
L'éditorialiste de CNews accepte, avant de se rétracter le jour même de l’envoi, le 7 février 2022. Il enfonce le clou quelques jours plus tard, dans un courrier daté du 13 février, où il interdit formellement toute publication - comme le révèle la décision de justice rendue le 23 mai dernier. Que s’est-il passé pour provoquer une telle volte-face ?
Olivier Véron rapporte : « Il m’a envoyé sa préface, mais certains passages allaient à l’encontre de la pensée de Boutang. Je le lui ai signalé avec prudence, en le mettant en garde. » Dans ce mail de la discorde, l'éditeur explique : « Sauf votre respect, il me semble que vous avez fait un léger lapsus dans votre compréhension. » L’éditeur pointe une confusion entre les termes « nihil » et « hile », une erreur étymologique qui, selon lui, altère profondément le sens de l’analyse de Pierre Boutang.
« Il m’a alors répondu, en substance : "On dira que cette préface n’est pas à la hauteur de son sujet, donc on ne la publiera pas." Tout était prêt pour la publication. Il a ensuite refusé tout échange, même téléphonique », développe l'éditeur.
Le livre paraît finalement le 24 mars 2022, précédé d’une préface intitulée Sans Michel Onfray, contenant un passage de la préface de ce dernier, inséré malgré son opposition, avec une note de bas de page explicitant : « Extrait de la préface inédite de Michel Onfray et même interdite par Michel Onfray à la présente réédition du Précis de Foutriquet de Pierre Boutang. »
Par l’intermédiaire de son avocat, Me Alexis Guedj, le philosophe médiatique adresse alors une mise en demeure aux éditions Les provinciales, exigeant la destruction des 1500 exemplaires déjà imprimés, sous peine d’une astreinte de 300 euros par jour. En parallèle, il engage deux procédures distinctes : une en référé devant le tribunal judiciaire de Paris pour obtenir en urgence la destruction des livres, et une autre au fond, dont le jugement a été rendu le 23 mai 2025.
Le passage repris de la préface de Michel Onfray, présenté comme une simple anecdote, était, selon son auteur, un « exercice littéraire » relatant un souvenir de cours avec Pierre Boutang. Le tribunal relève la présence de « citations, métaphores et oxymores », qui, combinés à une narration au présent et à la tonalité personnelle, constituent « une œuvre de l’esprit portant l’empreinte de la personnalité de son auteur ».
Et ainsi d'en conclure : « La reprise littérale de ce texte dans la préface de Monsieur Véron, sans l’autorisation de l’auteur, constitue une contrefaçon du droit d’auteur. » La société Les provinciales a donc été reconnue coupable de contrefaçon en tant qu’éditeur.
Pour leur défense, Olivier Véron et Les provinciales ont notamment invoqué la liberté d’expression, se référant à l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme. Ils ont souligné que l’extrait contesté avait été déjà divulgué sur Internet par Michel Onfray, et que leur publication visait à alimenter un « débat d’intérêt général ». Le tribunal a rejeté cette argumentation, estimant que « l’utilisation de l’extrait litigieux ne vise pas à éveiller l’attention du public mais à construire, artificiellement, un débat entre Monsieur Véron et Monsieur Onfray ».
L'auteur d'une Contre-histoire de la philosophie et son avocat ont sollicité 25.000 € pour le préjudice moral et 15.000 € pour son préjudice patrimonial. Ils n'ont obtenu que 1500 €, le tribunal estimant que « le préjudice patrimonial ne repose sur aucune démonstration » et que « la gravité du préjudice moral doit être relativisée alors que seule l’exercice littéraire est argué d’originalité ». D’autant que l’anecdote avait été, comme on l'a mentionné, « antérieurement divulguée par Monsieur Onfray lui-même dans une vidéo accessible sur son site internet ».
A contrario, le tribunal a estimé que Michel Onfray s’était rendu coupable de parasitisme, en publiant son propre ouvrage, Foutriquet, le 2 mars 2022 chez Albin Michel, soit peu avant la réédition annoncée du texte de Pierre Boutang. Le philosophe y poursuit une démarche politique similaire : critique virulente du président sortant, usage du même mot rare — « foutriquet » — hérité de la Commune pour désigner Adolphe Thiers. Les juges relèvent que l’auteur « a directement profité des investissements de la société Les provinciales en se plaçant dans son sillage ». Il a ainsi été condamné à verser 3000 € à l’éditeur.
Les provinciales « se sont défendues en attaquant » Michel Onfray pour avoir repris un titre jugé original, mais le tribunal a rappelé qu’« un terme isolé, même rare, ne suffit pas à caractériser une démarche identique à celle de l’auteur initial ». Le titre Foutriquet ne reprend pas l’ensemble original Précis de Foutriquet, lequel seul « porte l’empreinte de la personnalité de son auteur, Pierre Boutang », a tranché la justice.
Puisque la contrefaçon de titre a été écartée, Michel Onfray ne sera pas contraint d’apposer sur son livre la mention suggérée par ses adversaires : « Ce titre est emprunté au livre Précis de Foutriquet du philosophe Pierre Boutang. » Enfin, l’accusation d' « abus de droit dans l’intention de nuire » formulée par Les provinciales a été rejetée : « Son action, bien fondée, n’est donc pas abusive », écrit le tribunal. Néanmoins, Michel Onfray, en tant que partie principalement perdante, est condamné aux dépens, et à verser 5000 € au titre de l’article 700, qui permet au juge d’imposer à la partie perdante le remboursement des frais d’avocat de la partie adverse.
La défense de l'éditorialiste a indiqué son intention de contester la décision en interjetant appel. Contacté, Me Alexis Guedj n'a pas répondu aux sollicitations d'ActuaLitté.
Les provinciales, maison peu connue du grand public, s’inscrit dans une filiation bien spécifique : « Pierre Boutang en a été l’inspiration première. Philosophe catholique, fidèle au nationalisme de son maître Charles Maurras, il avait cependant rompu avec l’antisémitisme de son maître, et pris notamment position en faveur d’Israël lors de la guerre des Six Jours », explique Olivier Véron. D'abord une revue avant de devenir une maison d'édition, Les provinciales, qui publie cinq à six ouvrages par an, porte une « une attention particulière au dialogue judéo-chrétien ».
Parmi ses auteurs, des figures controversées comme Bat Ye’or, qui a forgé le terme « dhimmitude » pour désigner une soumission des non-musulmans - un concept largement repris par l’extrême droite dans une logique de confrontation avec l’islam. Mais aussi Richard Millet, écarté du comité de lecture de Gallimard à la suite de ses textes sur Anders Breivik et la « décadence » de l’Occident. Il a notamment publié ses Journaux dans la maison. Ou encore Pierre-André Taguieff, très engagé dans la cause sioniste, comme les autres auteurs de la maison.
Olivier Véron, chrétien, partage de son côté : « Pascal, Péguy, Bloy, Bernanos, Claudel avaient décelé l'importance d'Israël dans le mouvement de l'histoire. (...) Cela m'a conduit à un judéo-christianisme revêche, et à cette (ré) animation inlassable de mouvements intellectuels oubliés ou décriés, dans lesquels j'ai été particulièrement libre, c'est vrai, et quelque fois heureux. Le sionisme, « cette injure », constitue pour un catholique conséquent l'évidence de la plus juste cause. Elle a permis de rassembler quelques alliés, que j'ai admirés et corrigés à la fois. »
Michel Onfray est l’un des intellectuels les plus médiatiques de France, connu pour ses essais à succès. Il a longtemps incarné une figure critique de gauche avant d'opérer un glissement idéologique vers des positions plus conservatrices et nationalistes, notamment à travers sa revue Front populaire. Prolifique, il publie jusqu'à plusieurs livres par an, touchant à la philosophie, la politique, l'histoire ou encore la religion.
Il est critiqué par certains pour ses prises de position jugées approximatives, voire provocatrices. Ses textes sur la crise sanitaire, l’Europe ou l’immigration ont accentué les accusations de récupération idéologique, et plusieurs universitaires ont remis en cause la rigueur de ses analyses, du philosophe Yvon Quiniou au prix Nobel de physique Alain Aspect.
Dans son ouvrage Misère de la philosophie contemporaine, au regard du matérialisme : Heidegger, Husserl, Foucault, Deleuze (L’Harmattan, 2016), Yvon Quiniou énonce que l'œuvre de Michel Onfray constitue « un exemple de cette philosophie contemporaine dont je dénonce la “misère”, voire ici, la “décadence” ».
Le positionnement du philosophe oscille entre contestation et réhabilitation d’un certain roman national français alimente une controverse constante, que lui-même cultive volontiers.
Aurélien Bellanger s'est inspiré de cette figure pour son dernier roman en date. Devenu, par sa plume, Frayère, philosophe des campagnes, le personnage se sert de son implantation territoriale pour mettre en avant les racines catholiques et paysannes de la France de l’Ancien Régime, avant de progressivement glisser vers une radicalité bien franchouillarde. En février dernier, le Michel Onfray de notre dimension publiait chez Plon un ouvrage au nom évocateur : L'autre Collaboration : Les origines françaises de l'islamo-gauchisme.
Crédits photo : Fronteiras do Pensamento (CC BY-SA 2.0)
Par Hocine Bouhadjera
Contact : hb@actualitte.com
38 Commentaires
Sinistra
18/06/2025 à 17:56
1. J'ai bien peur que Onfray soit toujours de gauche, mais que c'est la gauche qui a changé.
Un exemple parmi d'autres : voyez le parcours intellectuel de Mélenchon, qui, pour faire court, est passé de islamophobe (a minima laïcard pur et dur) à islamophile.
Ce qui explique pourquoi, par exemple, Onfray était mélenchonophile avant de devenir LFIphobe.
2. "Parmi ses auteurs, des figures controversées comme Bat Ye’or, qui a forgé le terme « dhimmitude » pour désigner une soumission des non-musulmans - un concept largement repris par l’extrême droite dans une logique de confrontation avec l’islam."
Le dhimmi a été une réalité juridique dans de nombreux pays musulmans, qui ont fini par l'abolir, au début du 20ème siècle.
Là où ça devient intéressant, c'est que ce statut est de nouveau en vigueur dans les régions sous contrôle de l'Etat islamique, ainsi que par exemple en Iran. Il est lié à une vision très rigoriste de l'islam...
La dhimmitude n'est donc pas un concept abstrait, mais une réalité du passé, qui ressurgit aujourd'hui dans certains points du globe. Signe d'un islamisme radical, nul n'est en mesure de prédire son extinction définitive. D'autant que "de nombreux érudits musulmans contemporains se sont exprimés récemment au sujet du statut de dhimmi et certains d'entre eux sont favorables à son maintien (tel l'Iranien Khomeini), à son adaptation sur les terres d'islam (tels l'Égyptien Yusuf al-Qaradawi, l'Iranien Naser Makarem Shirazi), ou à sa réforme (tels le Pakistanais Javed Ahmad Ghamidi ou le Suisse Tariq Ramadan)" (wiki)
Renardave
19/06/2025 à 20:30
La gauche est un classement que l'on se donne selon des croyances.
Elle ne change pas parce que des gens changent.
On ne peut pas tout relativiser, des dogmes existent et des gens qui ne les respectent pas entièrement ne les remettent pas en question intrinsèquement.
jakou l'ainé des perdants
18/06/2025 à 21:26
Qui est le jean-foutre de qui ?
C'est le colimaçon qui se mord le dard cette histoire
et cette chute private Joke : "Michel Onfray est l’un des intellectuels les plus médiatiques de France"
cette kiffance :))))))))
(ces gens sont toxiques comme c'est pas permit)
Aurélien Terrassier
18/06/2025 à 23:20
Michel Onfray est passé de philosophe libertaire à opinioniste réactionnaire et falsificateur proche de l'extrême droite désormais. C'est navrant.
Marie
19/06/2025 à 09:37
Il faut lire :"Manuel d'autodéfense intellectuelle" Histoire pour y retrouver Onfray...Pas étonnée...Le Monde diplo sait tjrs de quoi il retourne, seuls les ignares le critiquent. Il cite ses sources.
Fake Name
19/06/2025 à 10:34
Mais quel ennui !
Quel intérêt de consacrer autant de lignes à ce genre d'individus ? Ne sont-ils pas déjà suffisamment mis en avant médiatiquement depuis des décennies ?
Ouarf
19/06/2025 à 11:06
Ennui pour le lecteur, c'est évident.
Et tromperie sur la marchandise. Le match est nul mais on titre qu'Onfray a perdu !
Mais songez au plaisir qu'a pris le rédacteur à taper sur le philosophe le plus détesté du moment par la presse dite de gauche...
Fake Name
19/06/2025 à 13:44
Informer sur l'application de la loi vous interprétez ça comme une manière de "taper" sur quelqu'un ?
La loi pour les autres et pas pour vous, à droite, hein ! Que vous êtes fatigants ! ça viole les lois, ça prend toute la place partout, ça geint et ça se plaint les rares fois où c'est condamné. Ohlala, mais si la cancel culture existait, ça fait bien longtemps qu'on ne verrait plus sa tronche (comme lui même l'avait dit ... qu'il se retirait des médias... avant de s'y installer encore davantage et de continuer à avoir tant de fans lui passant tout).
Ouarf
19/06/2025 à 20:03
Faudrait savoir, mon vieux !
C'te article, il est bien ou il est pas bien ?!
Abdul
19/06/2025 à 11:50
Il y a longtemps que Michou, bien que pur produit du Calva(dos), carbure au gros rouge : forcément, ça tache.
Aboule la semoule Abdul...
19/06/2025 à 12:29
On a du boulaouane à la cave !
fred stirmer
19/06/2025 à 19:04
"L'éditorialiste de CNews"
oh putain la taloche ! :)
non plus sérieusement je trouve ça très triste de voir en temps réel et depuis un bail une personne sombrer
CNews bordel !
et TV Libertés !!
donc foutriquet on s'en bas lek un peu...
Onfray est le symbole d'une époque confuse et qui part en vrille
rien à espérer de ces pseudo intellectuels
Inch Allah
Aurélien Terrassier
19/06/2025 à 21:31
Michel Onfray très bien résumé en 11 minutes 9 secondes. https://youtu.be/SixQTRNGTrI?si=meX4YA_cItfccAUu
Edco
20/06/2025 à 18:16
"L'étrange destin de Michel Onfray | France Inter" https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/affaires-sensibles/affaires-sensibles-du-lundi-04-novembre-2024-5418688
Ah là là quelle énigme cet homme!
Mais justement à l ' image de notre époque de " grand bouleversement" ....des idées ! Autant droite que gauche !!!!!
Facile de le taxer de réac, de facho ( ce qui est excessif est insignifiant ..) mais je ne le lis plus et le l ' écoute plus ....Il m ' agace, ne m ' apprend rien et ne comprends pas bien sa présence récurrente sur cnews .....
J ai cessé de le lire à partir de son livre : le crépuscule d une idole....
Kreol Babthou
25/06/2025 à 18:19
Aucune énigme.
Du temps où la gauche était laïque, républicaine, parfois souverainiste (Chevènement) mais toujours universaliste et antiraciste, et bien sûr pour la liberté d'expression, il avait son rond de serviette dans tous les medias de gauche...
Ça a commencé à tanguer quand il s'est mis à taper sur Freud, le charlatan.
Et plus encore quand la gauche a viré sa cuti, en différenciant les bons racisés des mauvais, identifiés aux blancs (par ex les Juifs), en jetant la laïcité aux orties pour prendre la défense des islamistes (pourtant bien plus conservateurs que la droite catholique), en accusant la police de tous les maux et en virant woke et cancel culture... Bref quand elle est devenue bête, sur le plan intellectuel, et cynique, sur le plan moral.
On peut identifier une date et un acte : 2011 et le rapport de Terra Nova.
Vous rendez-vous compte que la Liberté, un fondamental de notre constitution républicaine, est désormais le mot d'ordre des libéraux-conservateurs (pas le top pourtant en matière de libéralisme) comme vu hier au Sommet des Libertés ?!
C'est désormais la droite qui défend la liberté d'expression, et l'extrême-droite les Juifs !
Vous rendez vous compte qu'un député de gauche a expliqué qu'il ne voulait pas de babtous en tête d'affiche pour sa candidature, recréant, pour la circonstance, un racisme contre lequel la gauche a lutté pendant des années ?!
Si vous ne comprenez pas cette incroyable inversion des valeurs, et pensez que la gauche actuelle incarne le même Nord politique qu'il y a 30 ou 40 ans, alors je comprends que vous ne puissiez pas comprendre que Onfray est resté homme de gauche !
Edco
02/07/2025 à 17:55
https://youtu.be/a1yNcCetxrY?si=WglPltxO6Sbcl1DA
En 2016 👏
J aime bien votre pseudo 👍
roger PMU TEAM
21/06/2025 à 12:15
hé bien les parasites
ça se termine à coup de talon dans la tronche
koi tas 1 pbm?
viens dans ma ruelle petit moustique
#SpinozaEnPLS
PhiloPolis
22/06/2025 à 17:09
Onfray
un philosophe
de qualitay
Ce message vous a été gracieusement délivré par la Compagnie Générative des Pensées Innovantes.
Tous droits réservés.
Vogel 87
23/06/2025 à 07:01
Une seule phrase caractérise Michel Onfray :
« La vieillesse est un naufrage ! »
Fermez le ban
rez
24/06/2025 à 11:15
pensez-vous que seuls les écrivains de fiction peuvent renoncer à toute dignité et se mettre a produire des crottes de niche juste pour se faire du fric?
ron lomix rue blanche
24/06/2025 à 18:05
heu... ChatGPT 1 problème...
rez (de chaussée) dévisse en plein vol
une cagnotte de soutien pour Michou la baraka ?
rez
28/06/2025 à 11:02
3 phrases inconnexes...
Mohamed
24/06/2025 à 20:02
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.
Mohamed
24/06/2025 à 20:33
Dans le parasitisme de la pensée, avec Véron Onfray pareillement avec le diable : on fait mine d'expier un passé antisémite en substituant à la haine du Juif de naguère la haine du Musulman aujourd'hui, au procès du judéo-bolchévisme de 1940 celui de l’islamo-gauchisme. Et le tour est joué. Avançons vers l'arrière, clament nos chauffeurs de buzz haineux.
Awak
25/06/2025 à 10:40
Incomparable.
Hier, les Juifs étaient accusés d'être trop riches et trop influents (notamment par Marx et la gauche marxiste).
Aujourd'hui, les islamistes (défendus par la même gauche extrême) sont responsables d'attentats meurtriers.
Est-ce que vous comprenez la difference ?!
Votre parallèle est aussi odieux que celui de Coquerel qui hier après avoir demandé (mollement) la libération de Sansal expliquait qu'il fallait qu'on balaie aussi devant notre porte, la France ayant un prisonnier politique en la personne de Georges Ibrahim Abdalah... terroriste d'extrême-gauche, responsable d'attentats sur le sol français !
Aurélien Terrassier
25/06/2025 à 12:04
Pour mettre fin à la criminalisation de Georges Ibrahim Abdellah. https://contre-attaque.net/2024/09/27/1984-2024-apres-40-ans-demprisonnement-injuste-exigeons-la-liberation-de-georges-abdallah/ malheureusement il n'y a pas que Boualem Sansal qui est en prison en Algérie mais aussi des journalistes et autres militants de l'Hirak faudrait pas l'oublier. Prouvez le moindre lien qu'il y a entre la gauche et les islamistes ils sont inexistants sauf pour l'extrême droite médiatique et politique et leurs supplétifs neo-reac comme toujours.
Fastoche !
25/06/2025 à 15:43
https://www.marianne.net/politique/marche-contre-l-islamophobie-l-insoutenable-legerete-de-la-gauche-avec-les-reseaux-de-l
Awak
25/06/2025 à 15:47
"Georges Ibrahim Abdallah (arabe : جورج إبراهيم عبدالله), né le 2 avril 1951 à Kobayat (Liban) est un militant communiste libanais, condamné pour terrorisme[1],[2], chef de la Fraction armée révolutionnaire libanaise (FARL) en France, un groupe terroriste[3],[4] d'extrême gauche. Dans les années 1980, cette organisation armée marxiste-léniniste et anti-impérialiste commet plusieurs attentats à Paris et Strasbourg ainsi qu'un enlèvement à Tripoli."
(Wiki)
Évidemment soutenu par diverses personnalités d'EG, dont vous, rien que ça révèle les drôles d'accointances entre vos amis et les pires criminels de la planète.
Aurélien Terrassier
25/06/2025 à 17:32
C'est bien vous percevez dans l'outrance et la calomnie sans rien apporter au débat. Georges Ibrahim Abdellah est en prison pour détention d'armes le fait qu'il ait tué une ou des personnes ́n'a jamais été prouvé mais il est vrai que lorsqu'il s'agit de Marine Le Pen ou Nicolas Sarkozy condamnés, la justice est exercé par des juges rouges par vos amis de la droite dure et d'extrême droite.
Encore un parallèle odieux...
25/06/2025 à 21:42
Celui entre crimes de sang et délinquance financière !
Agmar Rithen
26/06/2025 à 01:22
Très révélateur ce fil.
Les liens entre le terrorisme moyen-oriental et le terrorisme européen d'extrême-gauche (AD, BR, CCC...) sont très anciens.
Normal puisque l'ami est commun, la Palestine, et l'ennemi aussi, l'impérialisme américano-sioniste.
Les FARL cochent toutes les cases, y compris le soutien des gauchistes, mais je n'avais jamais croisé un gus qui le jugea innocent, lui qui a fondé les FARL qui ont revendiqués plusieurs attentats mortels.
Vous êtes un champion !
Aurélien Terrassier
27/06/2025 à 17:01
C'est vous êtes le champion des amalgames et des injures.
PhiloPolis
27/06/2025 à 22:04
Onfray a ce qu'il mérite, un débat médiocre sur des écrits médiocres. Son avenir Cnewsien dit tout et annule toute précaution à prendre sur l'engagement moral de cette personne.
Sous le caniveau, qu'y trouve-t-on ?
Pas des diamants, rassurez-vous.
Aurélien Terrassier
27/06/2025 à 23:21
Rions un peu. https://youtu.be/qYy3ow3CTwg?si=vBVhrt4TRKSK4Cmt
PhiloPolis
28/06/2025 à 15:57
Merci !!
C'est du lourd :))))
Ne l'aurait-il pas bien cherché ? :))))
Aurélien Terrassier
29/06/2025 à 08:38
C'est durant la période du Covid que cette chanson a été faite. Durant cette période où sort Front populaire et donc son ultime de sa mutation à l'extrême droite. Là Michel Onfray multiplie les tribunes dans le Point et le Figaro et intervient beaucoup sur Cnews en tant qu'invite puis en tant que chroniqueur depuis mars 2024 maintenant avec aussi un passage sur Sud Radio avec son grand ami Stéphane Simon lui aussi très droitier qui fut aussi le producteur de Thierry Ardisson. C'est d'ailleurs avec ce dernier qu'il a lancé sa revue rouge-brune Front populaire.
Aurélien Terrassier
28/06/2025 à 21:11
Très belle lettre assez longue et bien argumentée adressée à Michel Onfray. https://www.blast-info.fr/articles/2024/cher-michel-onfray-boxing-day-8-LOg3XmmMSmegs592uTKy7g
Jasper the disaster
08/07/2025 à 00:42
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.