La Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP) a publié, ce 10 juin, les déclarations d'intérêts et les situations patrimoniales des ministres du gouvernement de François Bayrou. La ministre de la Culture Rachida Dati, avec un patrimoine d'environ 6 millions €, reste la représentante d'une forme de ploutocratie.
Le 12/06/2025 à 12:24 par Antoine Oury
55 Réactions | 379 Partages
Publié le :
12/06/2025 à 12:24
55
Commentaires
379
Partages
Les plus hautes fonctions de l'État correspondent-elles à des revenus conséquents ? Les déclarations d'intérêts et de situations patrimoniales des membres du gouvernement de François Bayrou, publiées ce mardi 10 juin par la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP), révèlent des conditions très confortables.
Comme l'a calculé Chez Pol, la lettre d'information politique de Libération, le patrimoine des ministres est en moyenne 12,2 fois supérieur à celui des Français (2,6 millions € contre 215.000 €, d'après le Global Wealth Report d’Allianz de septembre 2024).
Le podium des ministres les plus riches du gouvernement réunit Marc Ferraci, chargé de l’Industrie et de l'Énergie (23 millions €), Éric Lombard, ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique (21 millions €) — deux décisionnaires de la politique économique et fiscale française, donc —, avant Rachida Dati, avec un patrimoine estimé de 6 millions € environ.
Les précédentes déclarations de Rachida Dati, publiées en juillet 2024 par la HATVP, quelques jours après les élections législatives anticipées, avaient déjà jeté la lumière sur sa considérable fortune. En un an, celle-ci a augmenté : son compte-titre évalué à 2,6 millions € abrite désormais 2,8 millions €, auquel s'ajoutent plusieurs assurances-vie, dont la plus conséquente dépasse les 2 millions €.
À eux seuls, les comptes courants de la ministre de la Culture accumulent déjà 300.000 €. Du côté des biens immobiliers, Rachida Dati dispose d'un appartement en pleine propriété dans les Hauts-de-Seine, d'une maison individuelle en usufruit dans le département de Saône-et-Loire, mais aussi d'une maison et d'un terrain en indivision à l'étranger, ainsi que d'un appartement en indivision au Maroc.
Côté revenus, depuis sa prise de fonction au ministère de la Culture, Rachida Dati a déclaré 43.172 € perçus au cours de l'année 2024, dont 9874 € d'indemnités d'élue et 21.227 € en traitements et salaires, qui correspondent à sa rémunération en tant que locataire de la rue de Valois d'octobre à décembre de cette année. Au total, la fonction lui aura valu un salaire de 84.907 € sur 2024.
À LIRE - Transparence : au ministère de la Culture, qui doit déclarer son patrimoine ?
Au titre de ses droits d'auteurs — Rachida Dati a signé des ouvrages chez Plon et Grasset, notamment —, la ministre n'a rien gagné en 2024, comme en 2023. Les temps sont durs pour les écrivains.
La déclaration d'intérêts modificative de la ministre de la Culture détaille aussi « les participations financières directes dans le capital d’une société », autrement dit, les actions détenues par Rachida Dati. Notons que deux d'entre elles ont des activités dans l'édition, un champ qui entre évidemment dans le périmètre du ministère de la Culture.
La première n'est autre que LVMH - Moët Hennessy Louis Vuitton, détenue par le milliardaire Bernard Arnault, qui dispose de plusieurs participations : 10 % de la holding Madrigall (Gallimard), mais aussi 49 % des éditions Assouline ou encore Citadelles & Mazenod, éditeur de beaux-livres de luxe racheté en 2021. La seconde est Wolters Kluwer, société néerlandaise d'édition d'ouvrages professionnels.
Les participations de Rachida Dati au sein de ces entreprises sont modestes : 5663 € chez LVMH, soit 9 parts, et 2232 € chez Wolters Kluwer, soit 14 actions. Dans ces conditions, la HATVP a sans doute estimé que le risque de conflit d'intérêts de la ministre, sur les décisions prises, n'était pas significatif.
Les deux déclarations de la ministre de la Culture sont accessibles en fin d'article.
Comme le relève Libération, Rachida Dati n'a pas inscrit, dans sa déclaration de situation patrimoniale, de « biens mobiliers divers, lorsque leur valeur unitaire est égale ou supérieure à 10.000 € ». Le quotidien assure pourtant que la ministre de la Culture disposerait d'une collection conséquente de montres et de bijoux.
La HATVP invite, dans son « guide du déclarant », à déclarer les biens mobiliers dont la valeur dépasse les 10.000 €, dont les « bijoux ». Après enquête, Libé identifiait 19 pièces, au moins, d'un montant supérieur à 10.000 €, pour un total de 420.000 € environ. « Nous réaffirmons que notre cliente est parfaitement en règle avec ses obligations déclaratives auprès de la HATVP », avaient assuré les avocats de Rachida Dati, interrogés sur le sujet.
Rappelons par ailleurs que la ministre de la Culture est mise en examen, depuis 2021, pour « corruption passive » et « trafic d’influence passif par personne investie d’un mandat électif public », concernant des faits qui se seraient produits quand elle était députée européenne. Élue en 2009 pour un premier mandat de cinq ans, elle fut réélue en 2014, avant de recentrer sa carrière politique sur la ville de Paris — dont elle est la maire du 7e arrondissement depuis 2008.
Pendant dix ans, donc, de 2009 à 2019, Rachida Dati siégea ainsi au sein du groupe du Parti populaire européen du Parlement européen. La période qui intéresse les enquêteurs est cependant plus réduite, entre 2010 et 2012, quand la ministre de la Culture d'aujourd'hui était membre suppléante de la commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie d'hier.
En l'espace de quelques mois, Dati aurait reçu 900.000 € d'honoraires, pour 900 heures de travail revendiquées par l'avocate. Celles-ci auraient été investies dans une mission d'assistance de Carlos Ghosn, le PDG de Renault-Nissan, pour « la politique d’expansion internationale du groupe, notamment dans les pays du Moyen-Orient et du Maghreb ».
Les enquêteurs s'interrogent aujourd'hui encore sur les prestations d'avocate revendiquées par Rachida Dati auprès du groupe Renault-Nissan, et soupçonnent plutôt un lobbying en faveur des intérêts du groupe. Rappelons que, si les députés européens peuvent tout à fait exercer le métier d'avocat, compatible avec leur mandat, le lobbying reste totalement proscrit.
Le 13 novembre 2024, le Parquet national financier a estimé, dans un réquisitoire, que les éléments étaient suffisamment solides pour justifier le renvoi devant le tribunal correctionnel de Rachida Dati, pour « recel d’abus de pouvoir et d’abus de confiance » et « corruption et trafic d’influence passifs par personne investie d’un mandat électif public au sein d’une organisation internationale ».
À LIRE - Pass Culture : soupçons d'une “prise illégale d’intérêts”
La balle est désormais dans le camp des juges d'instruction, qui doivent se prononcer quant au renvoi, ou non, de la ministre de la Culture devant le tribunal correctionnel. La principale intéressée, pour sa part, a qualifié ce réquisitoire d'« infamant » et de « choquant à plus d'un titre ».
Il y a quelques jours, Complément d'enquête et Le Nouvel Obs ont avancé, dans une enquête, de nouveaux éléments qui relancent les soupçons de liens entre Rachida Dati et le groupe GDF Suez, toujours lorsque la femme politique était eurodéputée européenne. Selon des documents comptables, l'actuelle ministre de la Culture aurait reçu des virements conséquents de la part du groupe gazier, qui approcheraient les 300.000 €.
Les journalistes de Complément d'enquête et du Nouvel Obs n'avaient pas réussi à obtenir de réponses de la part de Rachida Dati, ni de ses avocats. Gérard Mestrallet, le PDG de GDF Suez à l'époque, n'avait pas non plus donné suite aux sollicitations.
Photographie : illustration, verkeorg, CC BY-SA 2.0
Par Antoine Oury
Contact : ao@actualitte.com
55 Commentaires
Anton
12/06/2025 à 12:51
Il n'y a que la ploucocratie pour se moquer de la ploutocratie !
Je me réjouis qu'il y ait des gens riches en France, bien plus qu'il y ait des pauvres.
Eh non, anticipant l'objection tradi de la gauche bas du front, ce n'est pas en "tuant" les riches qu'on fait disparaître les pauvres.
Je vois ici ou là, mais surtout ici, de fréquentes accusations contre Dati. Depuis le temps, si elle était coupable, on l'aurait prouvé. Elle est donc toujours innocente, et ce n'est pas Complément d'enquête, dont le dossier est vide, qui changera la donne.
Je n'ai rien pour ou contre Dati. Mon seul avis concerne le ministère de la Culture, qui n'a aucune raison d'exister, comme les chaînes publiques, comme des tas d'agences para-étatiques.
Supprimons tout ça, pour le bien de tous et de leur portefeuille.
Ps : j'aimerais que la gauche mette autant de vigueur à pourfendre les "sauvageons" au lieu de leur trouver toujours des excuses que de taper sur des gens qui ont utilisé leur intelligence pour s'enrichir.
Fab
13/06/2025 à 11:29
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.
Rose
13/06/2025 à 06:55
Et en même temps, un impôt plancher de 2 % sur le patrimoine des 1 800 Français détenant plus de 100 millions d’euros (taxe Zucman) vient d'être rejeté par le Sénat ! (Je ne vais pas parler du fauteuil à 40 000€ pour une personne bien nourrie). Après cela, les politiques sont étonnés de notre colère et surtout de notre mépris. D'ailleurs, si on se penche sur le sujet, il n'y a jamais eu autant de milliardaires dans un gouvernement français.
Problème avec les chiffres ?
13/06/2025 à 09:12
Il n'y a aucun milliardaire dans ce gouvernement, même chez Picsou (Budget).
C'est heureux que la taxe Zucman, un pur délire, soit rétoquée.
L'incertitude fiscale est telle chez nous, que si d'aventure, des entreprises/entrepreneurs arrivaient à surmonter la peur qu'engendre la fiscalité de notre pays (déjà la plus élevée du monde), avec ça ils jeteraient complètement l'éponge.
Ce genre de taxes anti-riches est super sur le papier, on peut bâtir des plans sur la comète, dans la vraie vie, c'est la catastrophe, c'est pire que rien sur le niveau des recettes fiscales.
L'Etat doit commencer par se serrer la ceinture, avant d'augmenter les impôts, qui, je le rappelle, font déjà de notre pays le plus taxé du monde !
Fab
13/06/2025 à 11:30
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.
Rose
14/06/2025 à 08:45
C'est vrai, ce sont des millionnaires et des multimillionnaires qui sont au gouvernement ; bon, il y a Sarko milliardaire mais plus dans le coin. Sinon, d'après une étude de l’Institut des politiques publiques publiée en 2023, les français sont en moyenne à 50% d'imposition, tandis que les milliardaires sont à 27% grâce à l'optimisation fiscale.
Pour la taxe Zucman, elle rapporterait 20 milliards de recettes, c'est pas mal sur les 40 milliards demandés ; ce serait pas mal aussi d'analyser la gestion de la TTF à 0.4%, alors que l'Angleterre qui n'est pas communiste est à 0.5%, ainsi que les niches fiscales, sans compter les 94 milliards d'exonérations de charges patronales, tout ça.
Ce n'est peut-être pas la peur de la fiscalité qui bloque les entreprises françaises mais l'énorme dette de Macron qui a avantagée les multinationales milliardaires et ruine les citoyens.
Allons allons
14/06/2025 à 10:23
"elle rapporterait 20 milliards de recette"
Fake ! Même le ministre du budget n'y croit pas.
Sinon le taux moyen d'imposition ne veut rien dire.
L'important c'est que tous soient égaux devant l'impôt, ce qui est le cas aujourd'hui.
Suite et fin
14/06/2025 à 10:39
La plupart des gens riches défiscalisent, sur des investissements mis en avant par Bercy, dans un intérêt économique pour le pays.
Ces investissements alimentent l'économie réelle : construction de logements, développement des entreprises, aide aux plus démunis (dons aux assoces) etc.
Que cet argent aille directement dans les secteurs concernés, suivant vos convictions, sans passer par l'Etat est une bonne chose.
Taxes Zucman, ISF... ne sont pas des outils fiscaux intelligents (cf courbe de Laffer). C'est l'expression d'une haine des riches, la recherche d'un bouc emissaire face aux problèmes d'un pays où l'Etat se révéle impuissant à régler les pbs du pays, quand il n'en est pas la cause (ex le fameux quoiqu'il en coute de Macron, pour compenser des confinements covid hors de proportion avec le danger réel).
Ces taxes ne servent à rien d'autre qu'alimenter une catharsis. Mais cela ne nous sortira en rien des ornières où nous sommes. Au contraire.
Bastiat
14/06/2025 à 18:10
Taxe Zucman et Cie partent aussi du principe (faux) que l'argent des riches est INDUMENT gagné (doctrine marxisante où seul vaut la force de travail du prolétariat) et qu'il est donc légitime d'opérer sur celui-ci une spoliation légale extraordinaire. Car par quel autre sortilège le riche devrait-il subir une ponction dont les autres ne seraient pas victimes ?
Une société qui commence à faire le tri entre ses contribuables est mal barrée. La preuve en est que ce genre de taxes finit rapidement par devenir contre-productif et engendre souvent moins de recettes qu'avant.
Double perte donc : la puissance financière du pays migre sous des cieux plus cléments et les recettes fiscales sont en baisse.
Cher payé pour se donner une bonne conscience (de gauche).
Ben voyons
15/06/2025 à 10:41
"les économistes ont calculé 20 milliards de recettes"
Toutes choses égales par ailleurs !
Ce qui n'arrive jamais dans la vraie vie, dans la mesure où les riches ne restent pas sagement là où on les tond !
Comme dit plus haut, même Lombard n'y croit pas.
Rose
15/06/2025 à 07:29
Réponse à "Allons allons" et "Suite et fin"
Ne soyez donc pas de mauvaise foi, les économistes ont calculé 20 milliards de recettes pour les 1800 personnes concernées ; l'équité fiscale est faussée, surtout en détaillant les taux d'imposition de chacun par les chiffres.
Ensuite, vu l'état du pays, ce serait plutôt la tendance aux dividendes qu'aux investissements.
Mes propos ne sont en rien des convictions personnelles, je constate les faits et l'évolution particulièrement déséquilibrés de l'économie nationale, en plus je n'ai de haine pour personne, c'est bien trop fatigant, épargnez-moi les lieux communs.
Pour l'histoire du virus Covid, c'est vrai que les prises de position ont été délirantes et ça continue.
Il semble qu'un réajustement et une équilibre financier de ce système soit nécessaires, ne vous en déplaise.
Pour info
14/06/2025 à 16:01
https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/edito-aucune-chance-que-les-plus-riches-restent-sous-le-marteau-fiscal-qu-on-leur-prepare-met-en-garde-francois-lenglet-7900515272
Marie
14/06/2025 à 23:53
Economiste de formation, et enseignante ,j'ai réalisé tardivement grâce au " Monde diplo" que les raisonnements" savantass" d'apparence de F. Lenglet ne valaient pas tripette. Bien m'en a pris, car avec un peu plus d'attention à ses propos on réalise qu'il s'adresse au bon peuple en faisant fi de toute rigueur, enfonçant les portes ouvertes et citant des chiffres en mêlant l'absolu et le relatif. A sa décharge : il est loin d'être le seul!!
Ouarf
15/06/2025 à 10:35
Le monde diplo(docus) et l'économie, c'est comme ma grand-mère et le heavy metal !... 😄
Marie
15/06/2025 à 20:43
L'ignorance et la crasse font bonne compagnie. "J'ai pas besoin de lire , je sais car la curiosité et le mouvement, connais pas" Compassion.
Anjo
16/06/2025 à 07:55
Vous savez lire? Le monde diplo se moquait de Langlet, pas de l'Economie, votre mémé vous a appris à lire...
Oui bon...
15/06/2025 à 11:21
... vous devez être super keynesienne, quand ma came c'est plutôt Bastiat et Friedman.
Pour l'anecdote, l'Argentine peroniste n'avait d'yeux que pour le premier (résultat plus de 200 % d'inflation) avant que Milei, de l'école autrichienne, ne la remette sur les rails.
Marie
15/06/2025 à 17:31
Il est vrai...Cela fait belle lurette que lorsque je vois construire un rond-point -et diable sait qu'il en fleurit depuis des décennies- JMKeynes se rappelle à mon souvenir, car la plupart de ces..."carrousel" (succession rapide selon un Suédois de mes amis) ne servent strictement à rien. Cela n'enlève rien au keynésianisme......Partout dans le monde la planche -à-billets secrète fonctionne à plein tube...Pour les happy few.
Rose
16/06/2025 à 06:02
C'est le même argument depuis des lustres, faux et récurrent. Quand bien même, si les parasites financiers partaient, l'économie serait plus saine.
Bon, sinon Rachida Dati part au camping, à suivre...
Cesslahoui
18/06/2025 à 09:01
https://www.bfmtv.com/economie/edito-taxer-les-riches-le-royaume-uni-vient-de-le-faire-et-depuis-4-400-dirigeants-et-110-milliards-de-dollars-ont-quitte-le-pays_AV-202506130244.html
Edco
18/06/2025 à 11:09
Honte à eux !!!!
Comme dirait le professeur Moustache.. Tu mourras + riche....mais tu mourras quand même.... !!!!
Et ... Moins bête ????pas sûr !!!!!
Cesslahoui
18/06/2025 à 13:23
C'est la nature humaine !
Que celui ou celle qui n'a jamais cherché à réduire ses impôts leur jette la première pierre.
C'est pas pour rien que l'impôt (excessif) est vu par certains libéraux comme une "spoliation légale".
Donc pas de posture morale, svp.
C'est la nature humaine et c'est aussi le principe de réalité.
Quand un gouvernement ne comprend pas comment marche l'économie. Quand par exemple en France, on fait du "quoi qu'il en coûte" en pensant qu'on n'aura jamais à payer la facture. Quand par exemple on suspend, sans crier gare, Ma Prime Renov, mettant en danger entreprises et particuliers. Quand par exemple, on pense que la taxe Zucman va générer 20 milliards de recettes quand le plus probable est qu'elle les diminue, les recettes.
Certains de nos économistes sont des charlatans. Mais pour s'en rendre compte, il faut avoir un petit vernis économique, ou un âge avancé pour debunker tous leurs diagnostics/pronostics.
Edco
19/06/2025 à 14:14
https://youtu.be/q2ZHdOZSayY?si=jqr5_P1-TE7akr78
"Le milliardaire Buffett veut payer plus d’impôts" https://www.europe1.fr/economie/Le-milliardaire-Buffett-veut-payer-plus-d-impots-329276
"« Fier de payer » : ces riches qui veulent payer plus d’impôts" https://reporterre.net/Fier-de-payer-ces-riches-qui-veulent-payer-plus-d-impots
"Davos : la lettre de 260 millionnaires pour payer plus d’impôts | France Culture" https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-journal-de-l-eco/davos-la-lettre-de-260-millionnaires-pour-payer-plus-d-impot-4569356
"Des grandes fortunes qui demandent… à être davantage taxées ? Oui, ça existe ! - Capital.fr" https://www.capital.fr/economie-politique/qui-sont-ces-grandes-fortunes-qui-veulent-faire-payer-plus-d-impots-aux-ultra-riches-1513703
Etc ...etc ....
Non ça n ' existe pas LA nature humaine !!!! Heureusement !
Il y a des individus qui ont des ... valeurs... Et elles peuvent être très différentes ...( Les cyniques, les radins, les profiteurs, les malhonnêtes, les généreux, les empathiques, etc ....).Et donc rien de commun entre Bolloré et JB Doumeng par exemple
Ou entre Musk et le Dalaï Lama...etc.
Comme disait Einstein
I"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue."
Pas de poncif...... ça rétrécit ...la pensée !!!!
Cesslahoui
19/06/2025 à 19:55
Laissons tomber la morale. Contentons nous du pragmatisme.
A quoi servent ces grandes envolées, ces grands projets de taxe, si au final, elles ne ramènent que des clopinettes (cas favorables) voire des pertes sèches ?
Vous voulez un autre exemple ? Souvenez-vous de la taxe sur les yachts... Elle devait rapporter 10 millions par an. Savez-vous qu'elle a été son rendement ? ...
60000 (soixante mille) euros, soit 166 fois moins !
Au demeurant - faisons maintenant un peu de benchmarking - augmenter taxes et impôts dans un pays qui est déjà champion du monde des prélèvements fiscaux et sociaux a quelque chose d'assez surréaliste.
Mais bon, c'est vrai, il reste encore quelques industriels en France - oh plus beaucoup rassurez-vous, les secteurs industriels au Portugal ou en Italie sont deux fois plus importants que chez nous, en ratio du PIB - donc grâce à nos normes et nos taxes, on peut encore en pousser plus vers la sortie !
Au fait, vos riches qui veulent payer plus... Des Americains, des Allemands... Combien de Français ?!
Edco
20/06/2025 à 10:08
https://youtu.be/pZl82hPTpVg?si=zm71G86A_h7f5N_q
Allez Kdo !!!!
Rose
21/06/2025 à 06:49
Excellent Einstein.
Rose
21/06/2025 à 06:49
Excellent Einstein.
Rose
19/06/2025 à 06:28
bfmtv ? Sans façon ; c'est curieux cette soumission volontaire pour se faire dépouiller par les dominants !
Et aussi...
14/06/2025 à 23:23
https://www.lefigaro.fr/vox/economie/pendant-le-salon-vivatech-la-taxe-zucman-etait-le-meilleur-moyen-de-faire-fuir-les-investisseurs-20250613
Marie
13/06/2025 à 08:15
A l'instar des amendes ou sommes faramineuses que sont condamnés à payer des condamnés devant les tribunaux, on se demande l'utilité "pratique" de ces fortunes. Quel usage en est-il fait? Car il est évident que les premières ne peuvent être acquittées , du moins en totalité. Quant aux fortunes des gens qui, un temps ,se sont mêlées de la "chose publique", elles suscitent jalousie ou admiration, et ceux qui les détiennent, case départ, qu'en font-ils? La vie est si courte...
Merlu
13/06/2025 à 09:16
En général, vos économies alimentent l'économie.
Même votre livret A ou votre assurance vie sert à financer du logement social (donc le BTP) ou le développement d'entreprises (y compris votre fonds euro, investi en dette d'entreprises ou d'Etat)...
Je ne vous parle même pas des actions ou du private equity tant c'est évident dans ce cas.
Marie
14/06/2025 à 11:36
J'ai toujours opté pour un comportement de cigale , en ayant soin de ne leurrer quiconque (de mon large entourage s'entend). La sérénité relative nait du contentement de ceux qui nous sont chers. Je sais bien sûr que, officiellement, les livrets A des caisses d'épargne financent des investissements publics. Je n'ai pas l'impression de "nous" priver, je me contente de ce que j'ai.
marcel ammont briak
13/06/2025 à 14:03
hey Anton!
tu dois kiffer les tronçonneuses comme ton pote Javier M
:)))))))))))))))
NE CHANGE RIEN MEC !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
le Kapital sera ta bouée de sauvetage
OU PAS....
Edco
16/06/2025 à 15:05
En tout cas , on ne peut nier que c est une sacrée nana ! Qui est de famille très modeste, 11 enfants, qui a bossé comme une dingue , qui n ' avait pas les codes , qui est une femme ( pas simple dans certains milieux..) , et qui a fait un parcours exemplaire....
Elle n est pas née avec une cuillère en or ds la bouche....
Pour certains , de gauche, elle est opportuniste, et de droite, dc beurk....
Pour certains, de droite, ben elle est ...d origine ....maghrébine dc....ben ....pas du .. sérail....
Moi , même si c est pas de ma famille.....je dis
admiration et respect....et c est une sacrée ....revanche....d être ...maire du 7 ieme....
Dc l ' école , ses parents ont fait leurs boulots , et , elle a fait le reste ..... Alors si elle a gagné du fric, tant mieux, elle l ' a mérité et bravo 👏
En tant que transfuge de classe, elle a " vengé sa race", sans acrimonie, sans donner des leçons....et avec une capitalisation.... financière !!!!!
Soyons honnêtes.....plus qu ' idéologues....ou jaloux !!!!!
Bien dit !
16/06/2025 à 15:57
Et pour une fois qu'on a une Maghrébine qui réussit et brillamment, la gauche lui tombe dessus.
Faut dire, la pauvre (la gauche) qu'elle entrave que pouic. Draguant sans relâche les beurs pour se refaire la cerise, c'est la tuile !... Les voilà qui votent à droite, voire un peu au-delà. Pas folles, les guêpes, pas question de se fourrer dans un guêpier politique !
Bref, Dati... Respect !
PS : les ministres de la culture sont souvent abonnés aux turpitudes, et les meilleurs d'entre eux aux (supposées) plus grandes . Remember Malraux, pilleur de temples Khmer...
J.Cutler
16/06/2025 à 16:22
Respectant comme il se doit cette (quasi) hagiographie, je lis votre admiration cependant flétrie par : "venger sa race", d'abord. Ensuite, si la vie doit ETRE réussite matérielle, ni l'idéologie ni la jalousie n'entrent en ligne de compte. Enfin l'opacité de sa prétendue formation subsiste, et , comme M. Le Pen, elle est attendue devant les juges, ses relations financières avec l'ex patron déchu de Renault, en fuite, posant de menus ? problèmes. Entre autres.
Edco
16/06/2025 à 17:02
" venger sa race " c est la phrase d ' Annie Ernaux.....transfuge elle aussi !!!! ( Réf)....
Pour la suite, " dis moi qui tu fréquentes"....je te dirai ... qui tu dois éviter .... pour ne pas ....te ... gâcher... !
Oui , mon respect est dans l ' ascension.... pas ds la ..... dégringolade ???!!!!!
J.Cutler
16/06/2025 à 21:44
A l'époque où A. Ernaux débutait, on m'avait fourgué un de ses écrits...J'ai appris son..."ascension "trente ans plus tard. Quant au reste de "votre" écrit, domine ma totale incompréhension...Mais continuez, continuez, c'est jouissif pour vous alors, pourquoi se priver?? L'Anthologie des Réparties, ma présente lecture, est truffée de "gifles orales" à des écrivains qui se poussaient du col. Qui sait, le succès viendra un jour!? Le Rocher de Sisyphe
Edco
16/06/2025 à 22:12
??????!!!!!
Non rien de jouissif.....!
Mais désolé.e je peux rien pour vous pour l ' incompréhension....!!!.
Marioniet
20/06/2025 à 11:01
Edco, on aura tout lu !! Si le lecteur ne comprend pas, c'est sa faute. Si le lecteur ne comprend pas, c'est avant tout les lacunes de fond et de forme de celui qui prétend écrire. Votre vanité démesurée ne mérite que la pitié. Je vous plains.
Et dans votre...écrit ou vous utilisez le mot "morale", on ne sait à qui vous prétendez répondre. Calmez vous, vous n'êtes vraiment pas marante, et ce que vous prétendez humour n'est que pacotille
Edco
20/06/2025 à 18:29
Cela s adressait à Cesslahoui...La rédaction a mal positionné mon commentaire.... Mais je ne prétends pas être marrante ... surtout pas auprès de vous ....Et si la ...morale... vous gêne, passez votre chemin ....no pb !
Anjo
21/06/2025 à 08:21
La morale étant ce qu'il y a de plus subjectif, on ne voit pas sur quel chemin votre" écrit" erre... en la mentionnant. Si quelque chose est plus vrai que nature dans vos écrits, c'est votre conformisme. Chacun prend son plaisir où il le trouve....Il est tant et tant de moyens de se faire plaisir...Bon vent!!
Edco
22/06/2025 à 09:16
Vous confondez morale et moralisme ....
Moi je parle de ..morale synonyme d 'éthique...
Allez à bas le conformisme ...
"Je crache donc je suis | Philosophie magazine" https://www.philomag.com/articles/je-crache-donc-je-suis
Edco
20/06/2025 à 09:59
Laisser tomber la morale !!!!????
Je vous plains 😭
Lisez Socrate, Aristote ...
Moi je préfère en rire
https://youtu.be/NviE2YvVq0Q?si=wsj55QNL9MteJtsK
Cesslahoui
20/06/2025 à 10:24
Aristote, celui qui a dit ? :
"En toute chose, c'est la fin qui est essentielle"
Voyez, même votre chouchou est d'accord avec moi. Et avec Charles Sanders Peirce, l'inventeur du pragmatisme.
PS
Ce qui est gênant dans la morale, c'est que c'est toujours la morale des autres (Leo Ferré)
Edco
20/06/2025 à 18:35
Comme quoi , tout est dans tout et inversement.....En politique, en économie, en philo...etc ... heureusement que la porosité existe ....
Oui , ce cher Ferré.....qui d ailleurs était anar et pété de ...thunes....comme quoi ....etc ...
Edco
20/06/2025 à 19:02
"Des limites du pragmatisme en matière présidentielle" https://www.lemonde.fr/idees/article/2013/03/15/des-limites-du-pragmatisme-en-matiere-presidentielle_1849021_3232.html
Ah , les limites du pragmatisme !!!!
Jean File
20/06/2025 à 13:36
"Et pour une fois qu'on a une Maghrébine qui réussit et brillamment, la gauche lui tombe dessus."
ce niveau de racisme putain...
le gars te lâche ça tranquillou pépère avec son flegme de racelard du dimanche...
le Retailleau pour les nuls
Jean Registre
21/06/2025 à 08:41
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.
Edco
20/06/2025 à 16:27
"Ce qu’Aristophane nous enseigne sur «la folie des plus riches» | Le Club" https://blogs.mediapart.fr/laurent-mauduit/blog/120120/ce-qu-aristophane-nous-enseigne-sur-la-folie-des-plus-riches
Lire aussi les commentaires de cet article....
A noter que Mauduit a un blog sur Mediapart, cela ne lui enlève pas ... une pensée disons, critique sur des comportements anti-démocratiques à....gauche .....
Cesslahoui
21/06/2025 à 08:53
Oui, on pourrait citer Harpagon, aussi.
La critique de l'argent est un luxe que nous offre, cerise sur le gâteau, le confort matériel de nos sociétés développées.
C'est gentillet, mais bon.
Les pays pauvres ne s'y risquent pas. Ils savent que l'amélioration de leur sort dépend d'innovations et d'investissements, cad d'argent.
Edco
24/06/2025 à 00:37
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-grand-reportage/millionnaires-militant-pour-l-equite-fiscale-5208738
Si si 👍, France compris.....
Cesslahoui
24/06/2025 à 15:09
1. Faut les chercher... 4 Français sur 260 !
2. Quant à la petite initiative française des entrepreneurs, ils réclament surtout une réforme des successions sur les gros patrimoines... C'est à dire l'argent des autres !
3. Pour finir, hélas pour la teneur générale de l'article, une grosse fake news s'y est glissée.
Le seul mètre étalon des inégalités, c'est le coefficient de Gini (valeur de 0 à 100 - de l'égalité parfaite à l'inégalité totale). Tout le reste, ça vaut même pas un pifometre.
En Europe, il était de 30,5 en 2011, il est tombé à 30,1 en 2021 - les inégalités regressent donc.
Idem pour les Etats-Unis, de 41,2 à 39,7.
Sans surprise, les pays les plus inégalitaires se situent en Afrique ou en Amérique du sud.
Donc, non, dans les pays développés, les inégalités n'augmentent pas.
Voilà ce qu'on découvre qu'on dépasse le prêchi-prêcha de l'Oxfam, des medias de gauche ou des études biaisées d'un Piketty. Tous gens de gauche qui ont fait de la captation de l'argent des autres le B-A-BA de leur politique. Au point, en France, de devenir le champion des prélèvements fiscaux et sociaux. Donc si on identifie encore des problèmes à résoudre, ce n'est certainement pas dans encore plus d'impôt qu'on trouvera la solution !
Arrêtons avec ces délires !
Edco
24/06/2025 à 21:56
https://youtu.be/SjEQeRkyUNE?si=8xWcQy1pof-oGcCl
Allez , cool ...
A défaut de ... délires, une p'tite chansonnette 😉
Rose
25/06/2025 à 06:25
Voilà, un peu de vérité ne fait de mal à personne, sympa le chanteur.