J.K. Rowling : “J'adore quand un plan se déroule sans accroc”
Mercredi 16 avril, la Cour suprême britannique a rendu une décision très attendue, précisant qu’au regard du droit, la définition légale d’une femme repose uniquement sur le sexe biologique. J.K. Rowling, régulièrement accusée de transphobie en raison de ses positions sur les questions de genre, a évidemment salué cette décision, par une vague de posts et autres retweets sur X, entre joie, ironie et agressivité...
Le 17/04/2025 à 17:31 par Hocine Bouhadjera
25 Réactions | 454 Partages
Publié le :
17/04/2025 à 17:31
25
Commentaires
454
Partages
Elle a exprimé son soutien aux militantes de For Women Scotland, à l’origine du recours : « Il a fallu trois femmes écossaises extraordinaires et tenaces, avec une armée derrière elles, pour que cette affaire soit entendue par la Cour suprême et, en gagnant, elles ont protégé les droits des femmes et des filles à travers le Royaume-Uni », a-t-elle notamment partagé.
Et d'affirmer, dans un autre post, avec fierté : « Au cas où ce ne serait pas clair : ne vous frottez pas aux femmes écossaises. » J.K. Rowling vit actuellement en Écosse.
Elle a aussi manié l'ironie, en photo et texte : « J'adore quand un plan se déroule sans accroc. » Une phrase en clin d'oeil, puisqu'empruntée au Colonel John « Hannibal » Smith, de la série L'Agence tout risque. Historique, sarcastique... Avant de compléter : « À ceux qui se réjouissent du fait que je fume un blunt : c'est un cigare. Même s'il décidait de s'identifier comme tel pour les besoins de cette célébration, il resterait objectivement, de manière démontrable, un cigare. » Et le cigare était l'une des marques de fabrique du fameux John Smith...
Rappelons que l’autrice J.K. Rowling avait versé 70.000 £ (plus de 81.000 € dans les cours actuels) au groupe For Women Scotland -, pour soutenir leur recours devant la Cour suprême du Royaume-Uni.
En réponse à l'écrivaine engagée dans la défense des droits des trans à l'international, Helen Webberley, la romancière s'est cette fois montrée bien plus vindicative, décrivant les femmes, entre autres, en danger face aux hommes qui ont transitionné : « Des filles forcées de partager des vestiaires avec des hommes, des sportives privées de leur objectif de vie. »
Des conséquences incertaines
Qu’est-ce qui a valu un tel éclat de satisfaction à l’autrice de la saga Harry Potter ? Une décision très attendue rendue publique le mercredi 16 avril. La Cour suprême britannique a tranché : légalement, une femme est définie par son sexe biologique, et non par son genre.
Le litige remonte à 2018, lorsqu’un désaccord est survenu entre le gouvernement écossais — engagé en faveur des droits des personnes transgenres — et l’association For Women Scotland, qui défend une stricte distinction juridique fondée sur le sexe de naissance. L’affaire portait sur l’interprétation de la loi britannique sur l’égalité de 2010 (Equality Act), que le Parlement écossais avait voulu étendre aux femmes transgenres, qu’elles disposent ou non d’un Gender Recognition Certificate (GRC), document essentiel pour indiquer un changement légal d’identité de genre.
« La décision unanime de cette cour est que les termes “femme” et “sexe” dans la loi sur l’égalité de 2010 se réfèrent à une femme biologique et à un sexe biologique », ont déclaré les cinq juges de la Cour suprême, reprise par l'AFP. Ils ont toutefois précisé que les personnes transgenres restaient protégées par la loi, « non seulement contre la discrimination par le biais de la caractéristique protégée du changement de genre, mais aussi contre la discrimination directe, la discrimination indirecte et le harcèlement liés à leur genre acquis ».
Les implications concrètes de cette décision sont encore difficiles à mesurer, mais elle pourrait permettre, en vertu de la légalité et du principe de proportionnalité, l’exclusion de femmes transgenres de certains espaces réservés aux femmes — comme les refuges, les hôpitaux ou les services spécialisés.
Pour l’association Sex Matters, également impliquée dans la procédure, il n’existe désormais « aucune excuse » pour autoriser leur participation à des compétitions sportives féminines.
Un cas différent, mais qui s'inscrit dans un même esprit : J.K. Rowling, encore elle, a été nommée dans une plainte déposée pour « cyberharcèlement en raison du genre » à l’encontre de la boxeuse algérienne Imane Khélif, médaillée aux Jeux olympiques de Paris 2024 et atteinte d’hyperandrogénie. Le physique de la sportive, perçu par certains comme « masculin », a rapidement nourri des commentaires en ligne, dont ceux de l'autrice, dénonçant un combat « inégal », sur fond de propos transphobes.
Outre J. K. Rowling, les milieux conservateurs britanniques ont largement salué la décision de la Cour suprême britannique. Kemi Badenoch, cheffe de l'opposition au Royaume-Uni, a parlé de « victoire », et développé : « Dire que “les femmes trans sont des femmes” n’a jamais été vrai dans les faits, et ne l’est plus non plus en droit. » Simon Blake, directeur général de l'association écossaire LGBT Stonewall, a de son côté dénoncé une décision « incroyablement inquiétante pour la communauté transgenre et tous ceux d’entre nous qui la soutiennent ».
Le gouvernement britannique a salué la « clarté » de l’arrêt, estimant qu’il apportera des repères « pour les femmes et les prestataires de service, tels que les hôpitaux, les refuges et les clubs sportifs ». À Édimbourg, le premier ministre écossais John Swinney a déclaré « accepter » la décision tout en annonçant qu’il en étudierait « les implications ».
Depuis la mise en place du Gender Recognition Certificate en 2004, environ 8500 personnes ont obtenu ce document au Royaume-Uni, selon les chiffres fournis par le gouvernement écossais en novembre 2024.
À LIRE - Rowling et Gisèle Pelicot, le soutien à deux vitesses
Le 1er avril 2024, l'Écosse toujours, mettait en vigueur une nouvelle loi contre l’incitation à la haine, étendant sa portée à la transidentité. J.K. Rowling, opposée à cette réforme, avait réagi sur X en listant des cas de personnes trans identifiées comme femmes mais condamnées pour violences sexuelles, concluant ironiquement : « Poisson d’avril ! […] ce sont des hommes. »
Elle dénonçait par ailleurs une loi « ouverte aux abus », selon elle nuisible aux droits des femmes et des filles, et critiquait la pression exercée pour nier le sexe biologique. La romancière avait affirmé qu’« en Écosse, la liberté d’expression s’éteint » si nommer le sexe devient un crime.
Depuis plusieurs années, J.K. Rowling se trouve au cœur de vives controverses en raison de prises de position et de messages publics fréquemment qualifiés de transphobes. L’autrice réfute ces accusations, affirmant que ses propos s’inscrivent dans une logique de protection des femmes cisgenres et des enfants, notamment en ce qui concerne l’accès aux espaces genrés.
Crédits photo : Daniel Ogren (CC BY 2.0)
Par Hocine Bouhadjera
Contact : hb@actualitte.com
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
25 Commentaires
G. Hutenberg
17/04/2025 à 20:58
Pour paraphraser Magritte :
- Ceci n'est pas une femme.
Cyril Balcon
18/04/2025 à 00:48
8500 personnes!!!??? modifier toute la société humaine (UK) pour 8500 êtres = C'EST DU DELIRE!!!
Lu
18/04/2025 à 08:27
Mais justement, pourquoi vous pleurez pour 8500 personnes, vous croyez vraiment qu’elles sont un danger pour vous ? Laissez-les vivre leur vie ! Qu’est-ce que ça vous coûte de reconnaître que le genre n’a rien à voir avec le sexe, que les personnes trans ont toujours existé et qu’il y a même des genres différents d’homme et de femme qui ont toujours existé dans certaines civilisations, et de les laisser faire leur chemin en tant que femmes, hommes ou personnes non-binaires ? Ça ne change RIEN à votre vie, ça change TOUT pour elles.
Cécile
18/04/2025 à 10:15
Exactement
Cyril Balcon
18/04/2025 à 10:58
Ils veulent pas juste reconnaitre le genre ils veulent TOUT modifier pour leur confort (de 8500 trans donc) comme "Personne menstruée" ou "co-parent" ou d'autres DELIRES :
https://www.marianne.net/agora/humeurs/personnes-qui-ont-leurs-regles-identite-de-genre-mais-qu-est-ce-qu-etre-une-femme
Marie
18/04/2025 à 11:49
Ça change juste que les vraie femmes sont mises de côté, une fois de plus. On l'a vu cet été aux JO, un trans gagne à une compétition pour femmes.
rez
18/04/2025 à 14:34
modifier quoi? même si vraisemblablement vous en avez besoin, personne ne veut vous obliger a quoi que ce soit.
mais je ne veut pas trop m'identifier comme concitoyen avec vous et pourtant...
rez
18/04/2025 à 14:35
quand on se prend à la vie des autres et a ses libertés, on est une ordure.
jk rowling, en plus d'être une bonne vendeuse de livres et une très mauvaise écrivaine, s'en prend aux autres.
Cyril Balcon
19/04/2025 à 06:38
Elle défend les VRAIES FEMMES
Ludi Tery
22/04/2025 à 11:53
On a modifié toute la société pour "quelques" noirs... ça s'est appelé l'abolition de l'esclavage
On a modifié toute la société pour "quelques" juifs et tsiganes... ça s'est appelé vaincre le nazisme et l'antisémitisme
Si un seul humain est porteur de différence, même sur huit milliards et même surun trillion, il doit avoir sa place dans une société qui prône le respect de la différence. ça s'appelle un principe. ça s'appelle évoluer.
Pardon d'exister, petit monsieur.
Cyril Balcon
23/04/2025 à 01:02
Mais LOL vous pensez réellement que vos cas sont symétrique à l'esclavage ou à la Shoah, il faut sérieusement revoir vos comparaisons (d'ailleurs on a pas modifié la société pour en finir avec la Shoah, on a fini UNE GUERRE MONDIALE et là on a appris pour l'Holocauste, une légère nuance). Et c'est votre ultra gauche nazislamiste et woke qui est responsable de la montée de l'antisémitisme (votre camp donc).
Et en plus VOUS pensez qu'à travers l'histoire seul les noirs ont été esclaves RE-LOL, mon pauvre petit woke influencé par ces RS révisionniste ou seul le "blantriarcat" existe.
Cécile
18/04/2025 à 09:04
Quelle honte cette décision. Quelle horrible femme. Elle n'a pas mieux à faire de son temps libre et sa fortune que persécuter une communauté entière ?
Nivalode Sanru
18/04/2025 à 23:28
On a donc des hommes qui se prennent pour des femmes, ou réciproquement.
Un bon plan quand on veut mater dans les douches ! Que faites-vous là monsieur ? Vous vous méprenez, je suis une femme !
Tiens vous savez ce qu'est un vrai gentleman ? Un type qui voyant par mégarde sous la douche une femme nue, va lui dire : excusez-moi monsieur !
Bref, revenons à nos moutons. Un homme qui se prend pour une femme et qui veut qu'on l'appelle madame. Ok.
Mais imaginez que le type se prenne pour Dieu, et qui veut qu'on se prosterne à ses pieds... Vous imaginez la vie en société. Surtout s'ils sont plusieurs, il va falloir réinventer un polythéisme.
Et pire : le type se prend pour un cannibale, et vous envisage comme goûter ?! On fait quoi ? ?
Miro Le bon ligne 4
19/04/2025 à 08:55
arretez de lire Marianne ça vous changera la vie et je parle même pas de Causeur et autres torchons méga sales
bref
lavez vous
les mains
avant d'écrire
Le féminisme vaincra
19/04/2025 à 12:28
Rappelons à toutes fins utiles que l'Écosse a connu plusieurs affaires misogynes qui ont défrayé la chronique ces dernières années, avec notamment le transfert de violeurs multirécidivistes dans des prisons pour femmes (voir l'affaire Isla Bryson, qui a précipité la chute de l'inénarrable Première ministre misogyne Nicola Sturgeon).
Au-delà du fait que la loi a besoin de bases matérielles concrètes pour fonctionner (point qui a été mis en avant par les juges de la Cour suprême, et n'a été relevé par aucun média français), c'est-à-dire de définitions claires et sans équivoque (un « ressenti de femme », ça peut paraître mignon comme formulation, mais concrètement ça ne veut rien dire), ces clarifications étaient nécessaires pour protéger les femmes partout où c'est nécessaire, comme dans les prisons. Depuis quand vouloir mettre des violeurs dans des prisons pour femmes est-il progressiste ? Les personnes qui s'émeuvent si facilement pour le sort des hommes (dans le féminisme anglosaxon, on appelle cela « l'himpathy ») mais semblent se contreficher du sort des femmes réalisent-elles seulement ce qu'elles écrivent ? Vous avez parfaitement le droit de penser que la protection des femmes importe peu et que seul compte le bien-être masculin, mais arrêtez de faire passer ça pour du progressisme et ayez au moins la décence de reconnaître que vous êtes misogynes. L'idéologie trans est profondément rétrograde. Considérer qu'un homme est une femme ou a une « identité de genre féminine » parce qu'il aime le rose et les bas résilles, ça porte un nom : le sexisme.
Que ces hommes soient 800, 8000 ou 80 000 ne change rien à l'affaire : les hommes n'ont rien à faire dans les prisons pour femmes, dans les douches ou les vestiaires des femmes, dans les quotas féminins, et il serait plus que temps d'arrêter de sacrifier le féminisme sur l'autel de l'himpathy.
Merci à ces féministes écossaises pour leur courage et pour montrer ainsi la voie.
perkeo
20/04/2025 à 19:55
Bon nombre de commentaires préhistoriques. Qu'il y ait des prises de position discutables de la part des activistes transgenre, des dérapages et des abus, c'est certain, mais démoniser tout un groupe est ignoble, et c'est consternant de voir une auteure de livres jeunesse se réjouir de la crise. C'est quoi, la prochaine étape, interdire les vestiaires pour femmes aux lesbiennes? Enfin, JK Rowling n'est pas un génie, ce n'est ni Tolkien ni Terry Pratchett, c'est seulement quelqu'un qui a eu beaucoup de chance.
Blondin Tuco
21/04/2025 à 08:48
Il y a deux sortes de militantisme.
Celui où on lutte pour ses droits, dont les plus basiques sont de ne pas être ostracisé ou considéré comme inférieur aux autres.
Et celui où on veut retirer des droits ou imposer des devoirs aux autres, ceux où l'exercice de ses libertés se fait au détriment d'autrui. Militantisme qu'on pourrait qualifier de radical.
Si le mariage homo fait sans aucun doute partie de la première catégorie, l'écologisme ou le militantisme trans viennent se situer assez rapidement dans la deuxième catégorie.
Il est donc sain que toutes les personnes concernées par ce genre de militantisme puisse exprimer leur point de vue. Celles qui militent et celles contre qui ce militantisme s'exerce. Sans quoi le risque est grand que les premières finissent par subir un retour de balancier. C'est donc aussi dans leur intérêt de poursuivre leur but avec discernement et diplomatie.
Le médiathécaire
22/04/2025 à 11:10
Bonjour,
Si le terme de sexe masculin ou féminin est à peu près clair pour moi, je veux bien que quelqu'un m'éclaire sur ce que signifie "être une femme" au niveau du genre.
En toute sincérité.
Merci.
Ludi Tery
22/04/2025 à 12:27
Pas la place ni le temps ici pour ça. Je vous conseille de lire Le mythe de la virilité : un piège pour les deux sexes de la philosophe Olivia Gazalé. Il y a beaucoup de livres qui parlent du problème de la culture du genre. Celui-ci est mon préféré.
Ludi Tery
22/04/2025 à 11:48
Je suis né·e avec un sexe féminin. Les mots "fille" et "femme" signifient beaucoup plus de choses que la fente visible de mon sexe et les quelques poils autour. Ces deux mots m'ont obligé à certaines choses et interdites d'autres. Ces deux mots m'ont imposé une vision d'actions, une couleur, des attitudes à adopter contre ma volonté et mes libertés fondamentales... Ils m'ont valu des remarques désobligeantes, des préjugés, une pression sociale insoutenable durant toute ma vie et ce depuis ma naissance. Donc non, le mot "femme" n'a rien avoir avec le sexe. La nature m'a flaqué un vagin, elle n'a pas fait de moi une esclave.
Il s'avère que je ne suis pas une femme. Je ne suis pas un homme non plus. Je suis agenre. J'ai pourtant toujours mon vagin. J'existe. Je ne colle pas à cette culture du genre et pourtant je suis là. Une "vraie femme" n'a pas forcément un vagin. Un être humain avec un vagin n'est pas forcément une femme.
Je condamne la Cour Suprême pour sa décision facile de vieux arriérés, et J.K. Rowling de pérorer comme Elon Musk, en voilant son ignoble transphobie derrière du féminisme par-dessus le marché.
A. Tanagore
22/04/2025 à 13:36
Moi aussi, il m'arrive (parfois) de me prendre pour un oiseau. Quand je tombe malade, je ne vais pas pour autant voir un véto.
Je suppose qu'il en va de même pour vous : vous ne jouez pas à pile ou face la visite chez l'urologue ou le gynécologue.
Dans nos mondes imaginaires, il n'y a aucune différence entre le monde imaginaire et le monde réel. Dans le monde réel, si !
Voilà pourquoi un violeur récidiviste se prétendant femme ne sera pas accepté dans une prison pour femmes.
Un peu de nuances
22/04/2025 à 14:52
Le genre est une notion complexe qui inclut non seulement des aspects biologiques, mais aussi des dimensions sociales, psychologiques et culturelles.
Il est nécessaire de prendre en compte par exemple :
- l'identité de genre : Certaines personnes peuvent être assignées femmes à la naissance (c'est-à-dire avoir un vagin), mais s'identifier comme des hommes (hommes trans) ou comme non-binaires.
- l'expression de genre : La manière dont une personne exprime son genre (par exemple, à travers ses vêtements, son comportement, etc.) peut ne pas correspondre aux attentes traditionnelles basées sur son sexe biologique.
- l'intersexuation : Certaines personnes naissent avec des caractéristiques sexuelles qui ne correspondent pas aux définitions typiques de "mâle" ou "femelle". Ces personnes peuvent s'identifier comme femmes, hommes, ou autre.
Il est important de respecter l'identité de genre que chaque personne revendique pour elle-même, car cela fait partie intégrante de son identité personnelle et de son bien-être.
Ludi Tery
23/04/2025 à 09:05
Vous demander de comprendre autrui dans sa différence est clairement chose impossible. Max Planck, le père de la physique quantique, a dit "Mais existe-t-il seulement un langage pour communiquer avec ce genre d'individu ?" tant il était effaré par son impuissance malgré son génie intellectuel, face à un certain Adolf qui ne voulait pas reconnaître l'humanité aux Juifs...
Un oiseau est une forme biologique et vous n'avez clairement pas d'ailes. Donc oui, quand vous vous prenez pour un oiseau, vous êtes malade mental·e. Votre culture a pris longtemps les homosexuels pour des malades mentaux. Vous êtes aussi homophobe ou vous daignez reconnaître au moins, dans votre immense bonté, l'amour entre même sexes ? Pour votre information, l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé, on ne sait jamais...) a retiré le transgenre des maladies mentales en 2018. Pif paf pouf : je ne suis plus malade mentale, petite madame ou petit monsieur ! Et cela fait de vous un·e attardé·e sur votre propre culture car l'OMS est l'autorité médicale de celle-ci. En l'occurrence, vous, petite madame ou petit monsieur, vous ne pouvez pas choisir vous-même qui est quoi, qui est malade mental ou pas, qui est homme, femme ou autre. Vous n'avez aucune autorité en la matière. Je comprends que vous soyez perdu·e ; zizi = homme, et minou = femme, c'est assez simpliste et donc accessible pour votre petit niveau intellectuel.
Je l'ai écrit, c'est clair net et précis pourtant, c'est facile à lire et à relire (vous faites vraiment tout pour qu'on vous prenne pour un·e attardé·e, reconnaissez-le), j'ai un sexe féminin donc je vais chez le gynéco, pas besoin de jouer à pile ou face ici, il s'agit de biologie. Si vous ne savez pas faire la différence entre ce qui est biologique (sexe) et ce qui est culturel (genre), vous avez un QI trop faible pour comprendre des concepts qui vous dépassent. Alors passez votre chemin, je perds mon temps, je donne des perles à un pourceau.
S'il est culturel, le genre n'est pas non plus quelque chose qui se choisit. C'est quelque chose qui se ressent profondément, dès le plus jeune âge. C'est bébé que j'ai su que je n'étais pas une fille. Sauf que sans verbalisation ni exemples d'un côté et obligations de genre imposées de l'autre, ça crée des troubles et des douleurs psychologiques graves. Mais vous demander un peu d'humanité pour concevoir ça, on a bien compris, ce n'est pas votre truc.
Et à toutes fins utiles, n'y a pas que votre culture qui existe dans le monde, petit monsieur ou petite madame égocentrique. Si, si, d'autres façons de vivre l'humanité existent. Lisez des livres, voyagez, vous verrez, ça change plein de choses sur sa façon de voir le monde. Le genre est culturel, petit monsieur ou petite madame, pas naturel, pas biologique. Les genres, il en existe bien plus que les deux auxquels s'est accroché votre culture comme une teigne. Il en existe des douzaines dans de nombreuses cultures à travers le monde. Quand vous vous serez retiré la fange égocentrique qui vous bouche les yeux et les oreilles, quand vous vous déciderez enfin de voir et entendre les autres êtres humains qui vous parlent et qui vous disent : "je suis foncièrement quelqu'un de différent de vous. Je ne fais rien de mal, je ne vous veux aucune mal, je suis juste différent·e et je souffre que cette différence n'ait pas sa place dans le pays où je suis né·e, qu'on m'oblige à être autre chose que moi-même", on pourra vous faire évoluer.
Sauvez un cerveau : attrapez un livre. N'importe lequel sauf le torchon qui commence par un B ; celui-là fait trop de mal aux cerveaux dans votre genre.
A. Tanagore
24/04/2025 à 09:08
Vous êtes toujours aussi prompte à décrocher le point Godwin ?
En règle générale, je coupe court à la discussion quand Hitler arrive sur le tapis.
Par courtoisie, mais sans entrain, j'ai lu jusqu'à son terme votre galimatias condescendant.
Il me confirme que vous n'êtes pas une personne aimable et qu'il faut espérer que pour votre cause il existe des gens plus doués que vous pour la défendre.
Lyo
24/04/2025 à 19:57
En attendant depuis Harry Potter, elle n'a rien écrit de spécial.
Elle faudrait vraiment qu'elle se déconnecte.