Elon Musk a changé X (ex-Twitter) en “prison”, “lieu de soumission”
À trop côtoyer le 47e président des États-Unis, le milliardaire finit par adopter ses manières : sur X, son réseau social, le propriétaire de Tesla relaye de fausses informations et rit du combat contre le complotisme. Attaque contre Wikipédia, contre les journalistes... L’homme le plus riche de la planète ne se refuse rien.
Le 27/12/2024 à 16:49 par Louella Boulland
5 Réactions | 683 Partages
Publié le :
27/12/2024 à 16:49
5
Commentaires
683
Partages
Lorsqu’il s’est offert Twitter pour 44 milliards de dollars, Elon Musk promettait un nouvel âge d’or de la liberté d’expression. À peine arrivé, il levait le bannissement de Donald Trump, exclu du réseau pour avoir incité à la violence lors des événements du Capitole en 2021.
Avec une politique « zéro contrôle », le milliardaire entendait offrir un espace de liberté rêvé, au plus grand bonheur des complotistes, robots, et trolls qui ont saisi l’occasion d’envahir la plateforme. Depuis, les théories les plus farfelues, autrefois filtrées, se propagent désormais sans retenue, au grand dam des médias traditionnels qui peinent à émerger dans cette étendue de fake news.
X, une vitrine politique pro-Trump
C’est ainsi qu’Elon Musk a créé son arme politique ultime. Et c’est tout récemment que le milliardaire a choisi de l’utiliser, en se positionnant comme un soutien majeur dans la campagne présidentielle de Donald Trump.
L’homme a prouvé qu’il pouvait tout s’offrir, même un président : Reuteurs dévoile que 259 millions de dollars ont été injectés par le propriétaire de Tesla dans la campagne du républicain, en plus de lui avoir offert une publicité à moindres coûts sur X.
Wikipedia dans le viseur du milliardaire
Mais l’appât du gain ne semble pas avoir de limites et, dernièrement, le patron de Space X s’est attaqué à Wikipedia. En octobre 2023, le milliardaire avait déjà proposé au site internet un milliard de dollars pour qu’il change son nom en « Dickipédia », un jeu de mots douteux à connotation sexuelle.
À LIRE – Les États-Unis et la censure des livres : avec Trump, toujours plus
Aujourd’hui, il réitère sa missive, et rebaptise publiquement Wikipédia « Wokepedia », accusant l’encyclopédie en ligne de céder aux sirènes du « wokisme », ce terme péjoratif souvent brandi pour critiquer les pensées progressistes, en particulier celles de gauche.
Le milliardaire appelle ses 209 millions d’abonnés sur X à couper leurs dons à la plateforme participative, menaçant ainsi directement sa viabilité financière. Derrière cette campagne, une stratégie claire : fragiliser l’un des derniers espaces de savoir collectif au profit de ses propres croisades idéologiques.
Les journalistes, « ennemis du peuple »
Musk à la manœuvre, encore et toujours. Cette fois, le milliardaire s’attaque à ses bêtes noires : les journalistes. En soutenant celui qui les qualifie d’« ennemis du peuple », il encourage ses millions d’abonnés sur X à délaisser les médias traditionnels pour se tourner vers les fameuses « sources citoyennes » — comprendre : les contenus amateurs et non vérifiés diffusés sur sa plateforme.
« You are the media now » (vous êtes désormais la presse), a-t-il proclamé dans un tweet retentissant au lendemain de l’élection présidentielle, martelant sa volonté de reléguer le journalisme au passé. Une idéologie inquiétante pour un homme de pouvoir : Elon Musk va bientôt prendre la tête d’un ministère de l’« efficacité gouvernementale », dans l’une des plus grandes puissances du monde.
« X est devenue une prison »
Ce climat délétère a poussé plusieurs médias à quitter la plateforme. Dernier en date : Mediapart, qui a annoncé son départ pour protester contre la tournure réactionnaire et complotiste que prend le réseau.
Dans une tribune rédigée par la directrice éditoriale, Carine Fouteau, le média écrit : « Comme contre-pouvoir, nous nous opposons à ce renversement des valeurs. Cela implique d’abord et avant tout de refuser de nous laisser enfermer dans le cadre choisi par les ennemis de la liberté d’informer et du pluralisme. » Et d’ajouter : « X est devenue une prison, c’est-à-dire un lieu de soumission ».
À LIRE – "Donald Trump ne porte pas l'Europe dans son coeur"
« Nous n’acceptons pas qu’un libertarien d’extrême droite nous silencie et nous enchaîne », poursuivent-ils, avant d’annoncer déplacer leur présence sur Mastodon et Bluesky. Un choix effectif dès le 20 janvier 2025, jour de l’investiture de Donald Trump à la Maison-Blanche.
Crédits image : TED Conference, CC BY-NC 2.0
Par Louella Boulland
Contact : lb@actualitte.com
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Médias
5 Commentaires
Gaucho Marx
27/12/2024 à 18:58
Une fois n'est pas coutume, Mediapart m'a bien fait rire !
Car enfin, qu'est-ce que c'est que cette prison dont on s'évade si facilement ?! 😅
strix rue blanche
27/12/2024 à 22:45
MusQ
q'uil brule
en enfer
ce vermisso
satan
va lui manger
les balls
Le Nouveau
28/12/2024 à 09:59
Alors… remettons toutes choses en ordre, afin que les lecteurs de cet article ne soient pas « manipulés » par la manière dont les phrases sont tournées.
Commençons par Trump. Rappelons que les deux phrases qui l’ont fait bannir en 2021 furent « A tous ceux qui me le demandent, je ne me rendrai pas à l'investiture du 20 janvier » et « Les 75 millions de grands Patriotes Américains qui ont voté pour moi, L’AMERIQUE D’ABORD et RENDRE SA GRANDEUR A L’AMERIQUE, auront une IMMENSE VOIX à l’avenir. Ils ne seront ni méprisés ni traités injustement, d’une quelconque manière!!! ».
Oui, vous le voyez bien, ce qui l’a fait bannir sont son avis sur l’investiture et son amour pour ses compatriotes. À mon sens, son bannissement fut le signe d’un dictat de la pensée dans la modération de l’ancien X : ses phrases ne nous plaisent pas ? Bannissons le, empêchons le de parler… où est la liberté d’expression contenue la dedans ?
Ensuite, en ce qui concerne l’aide aux fonds en ce qui concerne Donald Trump et Kamala Harris, je vais vous dire quelques chiffres qui vont venir se rajouter à ceux des 269 millions deMusk pour la campagne de Trump décrit dans cet « article ».
Selon « les Échos », Trump a dépensé 1,09 millards de dollars et Harris 1,65 milliard.
Semon Europe 1, ce serait de 993 millions pour Trump et 1,6 milliard pour Harris.
De plus, Harris a eu beaucoup de gros donateurs mais vous n’en parlez pas.
Trump a eu moins de fonds que Harris mais à tout de même gagné, un véritable outsider.
Ensuite, en ce qui concerne les fake News relayés par Musk… C’est la culture du troll de l’univers d’internet. Vous devez avoir vécu dans une grotte ou être d’un âge bien trop arriéré pour ne pas reconnaître ces trolls et tomber dans les pièges, c’est la culture d’internet. Les memes, les trolls etc, font partie d’internet Et qui le rendent passionnants.
Par contre sur X, rappelons-le, il y a les sources vérifiées sous chaque post. Les internautes peuvent indiquer si ce que dis une personne est réelle ou fausse avec des sources à la clé (ceci est très important pour la suite de mon message concernant Mediapart), et chaque utilisateur peut vérifier directement sous le propos la véracité du propos.
Et ça, justement, c’est ce que Elon Musk veut dire par « vous êtes les sources citoyennes ».
Les grands médias peuvent détourner les infos à leurs avantages, selon la manière dont c’est présenté. Il n’y a qu’à voir cet article : ce qui est dit par le rédacteur n’est pas faux mais la manière de l’amener, d’en parler, vise à dénigrer Musk et Trump.
Maintenant venons-en au sujet de Mediapart… vous parlez bien de ce média dont nombre de leurs posts sous X ont été debunk par les internautes et où l’on pouvait voir « cette information est fausse » avec sources à la clef sous beaucoup de leurs posts ?
La désinformation, c’est eux qui la font. Et ils en ont marre que ça puisse être relayé si facilement, puisque ça nuit a leur image. Bah oui, maintenant les utilisateurs sont moins a même de croire ces médias dès qu’ils ouvrent leur bouché : les utilisateurs vont mettre en opposition plusieurs sources et ça, c’est la liberté d’informer, le fait que les utilisateurs puissent vérifier et affirmer par eux mêmes. Loin est l’époque où l’on croit aveuglément ce que nous dit un article.
« X est devenu une prison, c’est à dire un lieu de soumission »… mais quelles inepties peut on lire encore ?
Vous ne trouvez pas étrange que de tels mots peuvent être dits alors que portant le compte X de Mediapart pouvait poster ce que bon lui chantait ? Une prison… pour ceux qui n’aiment pas se faire debunk.
Si Mediapart quitte X, c’est tant mieux. Parce que soit ils n’ont de réels fondements à leurs dires et ont peur de se voir debunk à nouveau, soit ils restent et continuent de relayer l’info qu’ils ont, si c’est la vérité, de quoi ont ils peur ? Ah oui, du fait que la nouvelle génération est moins prompte à accepter pour argent comptant ce qui est posté.
Sur ce, bon courage à tous ces médias qui ont le seum.
Jean Drogo
28/12/2024 à 12:26
Mediapart fait partie de ces personnes qui adorent la chaleur d'un foyer "progressiste", aux murs clos, comme l'était feu Twitter, et tremblent d'effroi dès qu'on ouvre les portes et les fenêtres - des "étrangers", animés de passions contraires, pouvant exiger aussi leur place près de l'âtre...
Par un surprenant paradoxe orwellien, ils nomment prison la liberté et désinformation le pluralisme.
Pour ma part, je suis comme le Loup de la fable. Le confort d'une place sécure est trop cher payé, je lui préfère le risque et la liberté qui évitent l'embonpoint et les maladies cardio-vasculaires.
"Chemin faisant, il vit le col du Chien pelé.
" Qu'est-ce là ? lui dit-il. - Rien. - Quoi ? rien ? - Peu de chose.
- Mais encor ? - Le collier dont je suis attaché
De ce que vous voyez est peut-être la cause.
- Attaché ? dit le Loup : vous ne courez donc pas
Où vous voulez ? - Pas toujours ; mais qu'importe ?
- Il importe si bien, que de tous vos repas
Je ne veux en aucune sorte,
Et ne voudrais pas même à ce prix un trésor. "
strix rue blanche
28/12/2024 à 19:43
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.