États-Unis : censurer le livre d'un censeur, une bonne stratégie ?
BookBanUSA — Parmi les vagues de censure qui traversent les États-Unis, celle qui s'est abattue sur la Floride s'inscrit dans la durée. D'autant plus que le gouverneur républicain de l'État, Ron DeSantis, attise le mouvement. Ses adversaires démocrates espèrent lui rendre la monnaie de sa pièce, en faisant censurer son propre livre...
Le 11/04/2023 à 15:49 par Antoine Oury
54 Réactions | 454 Partages
Publié le :
11/04/2023 à 15:49
54
Commentaires
454
Partages
Amplement documenté, mais non moins redoutable, le mouvement de censure qui traverse les États-Unis déleste les collections des bibliothèques publiques et scolaires d'ouvrages jugés « offensants », « vulgaires » ou même « pornographiques ».
Des qualificatifs attribués à des livres de Toni Morrison, Alison Bechdel, Art Spiegelman, Rupi Kaur ou encore Sarah J. Maas, parce qu'ils abordent des sujets comme les violences racistes ou sexuelles, la sexualité, les questionnements sur le genre ou bien les relations affectives... Mis à l'index par diverses organisations, souvent religieuses, ces livres se retrouvent aussi pointés du doigt par des législations consensuelles...
Don't Say Gay et autres interdictions
En Floride, le gouverneur Ron DeSantis s'est beaucoup investi pour l'entrée en vigueur de telles lois. Élu en 2018, réélu en 2022, il a marqué ses mandats par quelques textes dont les effets sont largement critiqués par l'opposition.
La House Bill 1467, surnommée Don't Say Gay par ses détracteurs, est sans doute la plus connue : elle interdit d’aborder la question de l’orientation sexuelle dans les établissements scolaires, ce qui inclut, de fait, leurs bibliothèques. Le « Stop WOKE Act », pour sa part, vient encadrer la manière dont les institutions éducatives et les entreprises peuvent évoquer les discriminations, notamment celles liées à l'apparence ou à l'origine d'une personne.
Des textes présentés comme des moyens de protéger les enfants, ou de lutter contre le racisme, mais dont les effets sont jugés délétères par les principaux intéressés. Les bibliothécaires comme les professeurs déplorent des restrictions de la liberté d'enseignement, mais aussi de la liberté d'expression et d'information des plus jeunes.
Parallèlement, DeSantis encourage le développement des moyens de pression : en début d'année 2023, la législation s'enrichissait de possibilités d'intervention nouvelles des parents d'élèves dans les programmes des établissements scolaires.
Censurer un censeur
En Floride, le camp démocrate, opposé à Ron DeSantis, cherche maintenant à retourner ces législations contre son propre livre, The Courage to Be Free (Broadside Books, février 2023). « Le piège qu'il a tendu aux autres se refermera désormais sur lui », promet Fentrice Driskell, à la tête des représentants démocrates pour l'État.
Ces derniers militent à présent pour que les établissements scolaires décrètent le livre « inapproprié » dans leurs collections, en se basant sur les textes de loi et leurs imprécisions. Ainsi, les concepts « woke » et « idéologie du genre », cités plusieurs dizaines de fois dans l'ouvrage, pourraient être considérés comme « clivants », un motif de retrait des étagères.
Autre thème abordé par le gouverneur, celui du « racisme systémique », qui désigne un racisme ancré dans les institutions et décisions d'un État : or, celui-ci fait partie des sujets qu'il convient désormais de ne pas évoquer dans les cursus universitaires...
À LIRE : États-Unis : la justice s'oppose au retrait des livres des bibliothèques
Des descriptions d'actes de violence constituent aussi des éléments que les élus démocrates mettent en avant auprès des administrations et établissements scolaires.
Une fragile stratégie ?
Selon The Daily Beast, une administration scolaire aurait répondu aux inquiétudes des démocrates, les remerciant simplement « d'avoir exprimé leurs réserves » vis-à-vis de The Courage to Be Free. Dans l'État, il est probable que peu de bibliothèques scolaires, voire aucune, n'aient acquis le livre du gouverneur, qui ne se justifie pas vraiment dans les collections.
« Si les États-Unis ne veulent pas que le présent de la Floride devienne leur futur, les citoyens doivent se rendre compte de ce qu'il s'y passe. C'est notre moyen de combattre ce présent, mais aussi de montrer à quel point il est devenu ridicule », explique encore Fentrice Driskell.
L'initiative démocrate pourrait toutefois s'avérer contre-productive. En victimisant le gouverneur, d'une part. En perpétuant le cycle de la censure, d’autre part : les bibliothèques publiques et scolaires doivent en effet permettre aux lecteurs d'accéder à une variété de livres et d'idées, tant que ces dernières n'ont pas été condamnées par la justice.
Photographie : Ron DeSantis en août 2022 (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0)
DOSSIER - Aux États-Unis, une inquiétante vague de censure de livres
Par Antoine Oury
Contact : ao@actualitte.com
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
54 Commentaires
Aurelien Terrassier
11/04/2023 à 16:37
En effet cela risque d'être contre-productif de censurer le livre de Ron DoSantis et cela risque d'être aussi compliqué bien que je comprenne parfaitement l'intention face à une telle politique faciste. Il y a deux solutions. La première serait d'annoter le livre au début en précisant que ce sont des opinions néfastes qui n'engagent que son auteur ce qui reste peu probable et la seconde c'est qu'un universitaire américain critique la politique fasciste de Ron DoSantis.
NAUWELAERS
12/04/2023 à 01:27
Aurélien Terrassier,
On peut être en désaccord contre ce gouverneur sans ridiculiser le terme «fasciste».
Et le dépouiller de son sens, le désosser.
En faire une coquille vide.
Les mots ont un sens et l'émiettement sémantique dû à leur emploi abusif à tout propos et hors de propos est néfaste !
Je suis en désaccord complet contre le déboulonnage de la statue sablaise de l'archange Saint-Michel, digne des pires censures de livres américaines.
C'est tout aussi abject mais moi, je ne hurle pas au fascisme pour cela mais je dénonce une censure abusive et liberticide.
CHRISTIAN NAUWELAERS
R.
12/04/2023 à 09:19
Et au delà de la discussion sémantique, au delà du détournement de la conversation sur une statue, qu'avez vous à dire sur le fond de l'article et sur la politique de Ron De Santis ?
Soutenez-vous les lois promulguées par Ron De Santis, visant à interdire les livres qui traitent des thématiques LGBTI, visant à interdire le travail de recherche historique sur les afro-américains, les femmes, les personnes LGBTI ? Parce que c'est de ça qu'il est question ici.
Aradigme
12/04/2023 à 11:04
Bonjour R.
Et non! Il n'est pas question, comme vous l'écrivez, "d'interdire les livres qui traitent des thématiques LGBTI ". Absolument pas! Il est question de ne pas les admettre dans les bibliothèques publiques pour enfants dont le budget est payé par les contribuables qui ont élu Mr De Santis. C'est différent. Ces ouvrages demeurent disponibles dans les librairies. Ils ne sont donc pas interdits par la loi. N'importe quel adulte peut se les procurer.
Salutations
Aradigme.
R.
12/04/2023 à 12:51
Pourquoi ce serait un problème que dans leur bibliothèque scolaire, des adolescents aient accès à un roman jeunesse dans lequel on retrouve des personnages homosexuels ou transgenres ?
Aradigme
13/04/2023 à 10:13
Bonjour R,
Mais parce que la Floride vit sous un régime démocratique et que les parents qui ont voté pour Mr De Santis ne veulent pas que leurs enfants soient exposés à ce genre de littérature pendant des étapes critiques de leur développement. Les actions que mène le gouverneur De Santis étaient décrites dans son programme et il a été élu.
J'espère que vous ne vous plaindrez pas de voir un politique démocratiquement élu appliquer son programme...
Salutations
Aradigme
R.
13/04/2023 à 17:31
Bonjour,
Vous ne répondez pas à la question, sur le fond. Je vais la copier-coller tant qu'il le faudra:
Pourquoi ce serait un problème que dans leur bibliothèque scolaire, des adolescents aient accès à un roman jeunesse dans lequel on retrouve des personnages homosexuels ou transgenres ?
NAUWELAERS
13/04/2023 à 22:40
R,
On ne pose pas de question à personne.
On mentionne celui ou celle à qui on s'adresse.
Question de courtoisie élémentaire et de compréhension de ce fil de discussions.
Je ne suis même pas sûr que vous m'adressiez cette question, c'est possible mais non certain.
Balle dans votre camp.
CHRISTIAN NAUWELAERS
R.
14/04/2023 à 10:58
A partir du moment où je réponds immédiatement en-dessous d'Aradigme, et que je "n'interpelle" personne d'autre, il est d'usage de comprendre que je m'adresse à Aradigme.
NAUWELAERS
13/04/2023 à 01:57
R,
Veuillez voir la réponse factuelle d'Aradigme.
CHRISTIAN NAUWELAERS
R.
13/04/2023 à 08:35
J'en profite pour vous poser la question à vous, cher ami.
Pourquoi ce serait un problème que dans leur bibliothèque scolaire, des adolescents aient accès à un roman jeunesse dans lequel on retrouve des personnages homosexuels ou transgenres ?
Aurelien Terrassier
21/04/2023 à 00:21
Christian Nauwaelers Je maintiens ce que je dis et ce n'est pas une caricature. Ron Dos Sentis est proche du Tea Party la droite extrême américaine et mène une politique fasciste.
NAUWELAERS
21/04/2023 à 22:48
Terrassier,
Vous ne connaissez même pas le nom d'une de vos cibles: de Santis et non dos Santis !
Même si on est en désaccord avec lui, il n'est pas un fasciste comme un Mussolini ou un Pinochet.
Les mots ont un sens et n'ont pas à être salis par un usage faux et erroné qui leur vaut un émiettement sémantique gravissime.
«Mal nommer les mots, c'est ajouter au malheur du monde» -Camus dixit...
Albert, pas Renaud...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
22/04/2023 à 11:28
Christian Nauwaelers une petite faute ne discrédite en rien mes arguments je maintiens! Certes de Santis n'est pas Pinochet ou Mussilino mais ça reste un fasciste quand même! Jouer sur les mots comme vous le faites cela rejoint beaucoup ce que font les militants d'extrême droite sur les réseaux sociaux...
NAUWELAERS
22/04/2023 à 11:48
Vous n'avez pas d'arguments, seulement des anathèmes tout en démontrant à longueur de posts de rien votre méconnaissance du sens des mots, comme «fasciste».
Retournez à l'école.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Jojoguitarre
12/04/2023 à 09:01
C'est simple à comprendre ; vous dites qu'un livre est nul, mauvais, lamentable, ridicule. Deux cas se présentent.
1. le livre est l'œuvre d'un blanc ; il s'agit alors de votre entière liberté d'opinion et vous avez le droit de dire ce que vous voulez.
2. le livre est l'œuvre d'un noir, d'une femme ou d'un juif, alors vous êtes un ignoble fasciste, un raciste, un antimachin, etc.
R.
12/04/2023 à 15:40
En l'occurence, on parle ici d'un politique en position de pouvoir qui utilise son pouvoir pour bannir des livres.
Pourquoi détourner la conversation ?
Jojoguitarre
13/04/2023 à 22:06
C'est simple à comprendre, et même vous, avec un petit effort, le pourriez :
– bannir un livre est MAL si ce livre met en scène des invertis de tous poils qui font la promotion de leur inversion, de tous les comportements déviants, etc. ;
– bannir un livre est BIEN si ce livre met en scène d'horribles hétérosexuels qui font la promotion de leur infect conformisme et, provocation ultime, prétendent qu'il y a un ordre naturel…
Autre exemple :
– Censurer un tweet est BIEN si ce tweet dit la vérité sur le "vaccin" et ses dizaines de milliers de victimes d'effets secondaires.
– Censurer un tweet est MAL si ce tweet appelle au lynchage des affreux "antivax" car ces derniers, qui se fichent de la prospérité de l'industrie pharmaceutique, le méritent bien !
etc.
R.
14/04/2023 à 10:41
Restons sur ce que je dis, merci.
Pourquoi ce serait un problème que dans leur bibliothèque scolaire, des adolescents aient accès à un roman jeunesse dans lequel on retrouve des personnages homosexuels ou transgenres ?
Jojoguitarre
14/04/2023 à 11:02
Vous faites semblant ou vous être vraiment bouché ? Parce que ce sont non pas des œuvres dues à l'imagination ou à la fantaisie mais de lourds outils de propagande destinés à embrigader les jeunes et à détruire en eux leur nature. Ils commencent à être nombreux ceux qui se sont suicidés parce qu'ils ont cru cette infecte propagande qui les poussait à "changer de sexe" ; et quand ils se sont rendus compte que finalement, ils étaient bien ce que la nature avait décidé, c'était trop tard... Bref, ces livres sont non seulement débiles, ils sont criminels.
R.
15/04/2023 à 14:54
Donc un ouvrage comprenant des personnages homosexuels ou transgenres (qui ne soient pas dépeints d'une manière péjorative) est donc un ouvrage de propagande, un ouvrage qu'il faut interdire c'est bien ça ?
NAUWELAERS
16/04/2023 à 00:52
R.,
Non.
R.
17/04/2023 à 08:19
Très bien, on est d'accord M.Nauwelaers.
Maintenant, essayons de trouver des critères qui feraient qu'une oeuvre comprenant des personnages transgenres ou homosexuels tombe ou non dans le champ de l'oeuvre de propagande.
Aurelien Terrassier
21/04/2023 à 00:25
Jojoguitare Vous êtes non seulement à côté de la plaque mais vous dites aussi n'importe quoi et vu certaines idées douteuses que vous défendez, je vois un peu dans quel camp vous vous situez...
NAUWELAERS
21/04/2023 à 22:44
Terrassier le commissaire du peuple a jeté ses anathèmes encore !
Mais prenez des vacances, lâchez-nous !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
22/04/2023 à 11:24
Christian Nauwaelers Si j'ai envie de m'exprimer j'ai le droit autant que vous surtout pour répondre à votre haine et vos inepties de commentaires de commentaires en commentaires.
NAUWELAERS
14/04/2023 à 00:00
R,
Ces livres devraient être analysés au cas par cas pour savoir s'il s'agit de promouvoir une idéologie transgenre, ce qui effectivement n'a pas à être toléré.
Pas plus que de dérives sectaires ne peuvent l'être.
Mais des ouvrages mettant en scène de tels personnages de façon neutre ont toute leur place et il est très difficile de différencier les deux cas de figure
Pour émettre une comparaison: on n'a évidemment pas à censurer des polars mettant en scène des assassins sous le prétexte qu'il s'agirait d'apologies du meurtre ou de l'assassinat...
Des plaidoyers pour le transgenrisme sont des attaques frontales contre le mode de vie basé sur l"hétérosexualité rebaptisée en novlangue «hétéronormée».
Et en pensée «straight».
Et je ne vois pas en quoi instaurer un climat où de plus en plus de jeunes se croient non binaires et veulent changer leur sexe de naissance serait positif.
Mélanger cela et le progressisme est une aberration scandaleuse que des anathèmes hypocrites du type «transphobie» veulent justifier par l'intimidation et le martèlement incessant qui vise à pulvériser tout esprit critique, en se basant également sur la puissance de feu des réseaux sociaux.
Instruire, oui; endoctriner, non mais plus facile à dire qu'à appliquer dans les faits, je l'admets.
CHRISTIAN NAUWELAERS
R.
14/04/2023 à 10:57
M.Nauwelaers, vous détournez encore la conversation.
Nous connaissons bien sûr maintenant tous et toutes vos envolées lyriques qui sont votre marque de fabrique, et qui sont souvent plus qu'injurieuses. Le plus comique est que vous vous plaigniez d'un climat agressif dans les discussions quand vous êtes le premier à tenir des propos injurieux et agressifs, on le voit ici et on l'a vu dans de précédentes conversations.
Je crois néanmoins à votre bonne foi, donc je vais vous poser une ou des questions pour bien comprendre vos propos:
- Comment définir et caractériser "des ouvrages mettant en scène de tels personnages [ndlr: homosexuels ou transgenres] de façon neutre" et les différencier d'ouvrages qui auraient vocation à "promouvoir une idéologie transgenre" ?
- A quoi ressemblerait un personnage homosexuel ou transgenre "neutre" ?
- Puisqu'il serait "très difficile de différencier les deux cas de figure", c'est à dire "des ouvrages mettant en scène de tels personnages [ndlr: homosexuels ou transgenres] de façon neutre" et des ouvrages qui auraient vocation à "promouvoir une idéologie transgenre", quelle conclusion pratique et concrète tirez-vous ? Êtes-vous pour la censure de tout ouvrage comportant des personnages homosexuels ou transgenres, ou du moins, de tout ouvrage comportant des personnages homosexuels ou transgenres qui ne soient pas dépeints péjorativement ?
- Ne voyez-vous pas une contradiction avec votre engagement (probablement sincère, je n'en doute pas) pour la liberté d'expression la plus intégrale possible, contre la censure ?
Même si ça fait votre charme, pourriez-vous s'il vous plait ne pas me répondre avec un long pavé sur "quelqu'un qui aurait critiqué quelqu'un sur internet, ce qui serait la preuve d'une vague dictatoriale à l'oeuvre" ?
NAUWELAERS
14/04/2023 à 23:36
R,
Si vous aviez lu mon post en question, sans envolée lyrique, vous comprendriez ma position.
Oui je déteste la censure.
Mais je déteste le lavage de cerveaux et l'embrigadement -également par contagion sociale -de jeunes que l'on perturbe gravement sur ces questions de genre que certains leur fourrent dans la tête.
À un âge où ils sont très malléables (même si malheureusement trop d'adultes le demeurent également...).
À un âge où ils doivent se construire et tenter de réussir des études qui ne sont pas des études de genre (une science molle qu'il ne faudrait pas adouber sans l'ombre d'un esprit critique, passons).
Je suis contre le prosélytisme aberrant du changement de sexe, LBBT, trans etc.
C'est de la maltraitance.
Et lutter contre la maltraitance, c'est du vrai progressisme.
Est-ce clair ou non ?
Avec le respect que l'on doit à toutes les orientations sexuelles de tout un chacun.
Mais non au prosélytisme quasi sectaire.
Quant aux solutions, je ne suis pas un woke croyant avoir toutes les solutions à appliquer à la schlague, de façon antidémocratique.
Salutations.
CHRISTIAN NAUWELAERS (moi je ne me contente pas d'une simple lettre, j'écris mon nom).
R.
15/04/2023 à 14:52
Puisque le cerveau est malléable à cet âge là, je suppose qu'il ne faut donc pas leur raconter des histoires de princes et de princesses ? Qu'il ne faut pas non plus qu'ils voient des couples hétérosexuels ? Après tout, c'est un peu du prosélytisme, c'est un peu les forcer dans une orientation sexuelle, non ?
NAUWELAERS
16/04/2023 à 00:55
R.,
Vous devriez faire de la politique.
Incroyable votre faculté de manier la langue de bois...
CHRISTIAN NAUWELAERS
R.
17/04/2023 à 08:18
Ben expliquez-moi, M.Nauwelaers.
Si les enfants sont malléables, il ne faut leur montrer ni couple homosexuel, ni couple hétérosexuel car ça risquerait de les influencer.
Ou alors, il y a une bonne et une mauvaise influence.
Au moins M.Jojoguitarre à qui je ne répondrai pas s'affirme davantage: Pour lui l'homosexualité, c'est une pratique de "dégénérés". Je pense qu'heureusement vous n'êtes pas d'accord avec lui.
NAUWELAERS
17/04/2023 à 15:01
R.,
Un peu hétérophobe comme c'est la mode (imposée) ?
CHRISTIAN NAUWELAERS
R.
17/04/2023 à 18:25
Pourquoi m'inventer des positions au lieu de répondre aux questions que je pose réellement ?
NAUWELAERS
17/04/2023 à 15:11
R.,
Jojoguitarre ne mentionne pas spécifiquement l'homosexualité dans sa diatribe mais il faut lui demander, si vous n'avez rien d'autre à faire.
Je ne vais pas commencer avec vous comme avec Aurélien Terrassier, c'est trop et j'ai ma vie et mon travail, merci.
Moi je pense qu'instaurer un climat déstabilisant et hautement perturbant qui pousse de jeunes esprits malléables à refuser leur sexe d'origine jusqu'à vouloir en changer -et bonjour les profits de certains chirurgiens véreux -c'est de la maltraitance crapuleuse.
Insensé que certains associent cela à du soi-disant «progressisme» (ah bon ?).
Tout comme la pédophilie était très bien vue il n'y a pas si longtemps par une fraction totalement délirante d'une gauche sociétale dévoyée.
Bien entendu, si on dénonce cela, des spécialistes du degré zéro de la pensée et de la malhonnêteté intellectuelle putride extrême-droitisent cette position, jusqu'à faire bénéficier ce terme d'extrême droite, et de facho, d'un émiettement sémantique de pire en pire...qui finalement leur profite.
Lamentable...
Et des livres présentant un modèle hétérosexuel traditionnel ne sont peut-être pas puissamment originaux mais ils sont inattaquables.
Ce qu'il faut selon moi: ne pas enfermer les filles et les garçons dans des stéréotypes culturels et professionnels liés à leur genre.
Mais ceux-ci ont déjà largement volé en éclats, dans nos pays et pas partout, loin de là.
Salutations.
CHRISTIAN NAUWELAERS
R.
17/04/2023 à 18:34
Jojoguitarre parle de l'homosexualité, il ne faut pas être grand clerc pour le comprendre.
Et je ne comprends pas pourquoi ces circonlocutions et circonvolutions de votre part, pourquoi vous convoquez la pédophilie (à croire qu'il y aurait pour vous une équivalence entre pédophilie et homosexualité).
On rappelle que la question, c'est "Si les enfants sont malléables, pourquoi considérer seulement les représentations de couples homosexuels comme dérangeants ?".
Jojoguitarre y a répondu, parlant des homosexuels comme des "dégénérés" qui vont contre "la nature", ce en quoi je ne peux pas être d'accord. Vous êtes attentif aux discriminations et insultes envers les hétérosexuels, pourquoi ne pas réagir quand ici, il y a des insultes envers les homosexuels ? Je veux dire, même sans être un militant radical, il y a de quoi tiquer en lisant que les homosexuels sont des "dégénérés".
NAUWELAERS
18/04/2023 à 17:20
R.,
Je ne suis ni l'interprète ni l'avocat de Jojoguitarre, nous sommes bien d'accord.
En ce qui me concerne, je suis scandalisé qu'une certaine mode toxique perturbe tant de jeunes quant à leur genre.
Qui ne peuvent plus s'envisager comme garçons ou filles, point barre.
L'effet de contagion sociale existe bel et bien, et extrême droitiser celles et ceux qui dénoncent cela (sans leur avis ni consentement) en parlant de «panique morale», etc., c'est se moquer du monde.
Alors tant qu'on y est, refuser le racisme, ce sera de la «panique morale»...
Marre de ces termes fourre-tout visant à étouffer et bâillonner tout débat et toute mise en garde.
Lorsque ce sont des femmes qui le font et se prennent des tempêtes de...(en français, on sait à quoi je fais allusion), tiens, bizarre -plus de sororité !
On ne vole plus à leur secours !
Plus de dénonciation de sexisme...
C'est vous qui détournez mes propos.
Homosexuels-dégénérés, j'ignore s'il le pense et moi, je n'ai jamais écrit cela.
Mes propos réels sont répétés encore une fois et pour Jojoguitarre, merci de vous adresser à lui.
Pas question de répondre à sa place.
CHRISTIAN NAUWELAERS
R.
24/04/2023 à 12:48
M.Nauwelaers,
Je reviens donc à mes questions initiales.
Puisque le cerveau est malléable à cet âge là, je suppose qu'il ne faut donc pas leur raconter des histoires de princes et de princesses ? Qu'il ne faut pas non plus qu'ils voient des couples hétérosexuels ? Après tout, c'est un peu du prosélytisme, c'est un peu les forcer dans une orientation sexuelle, non ?
Et j'en ajouterai une autre.
Puisque le cerveau est malléable à cet âge là, et que ces jeunes peuvent vouloir changer d'avis (et donc vouloir changer de genre à l'age adulte), il ne faut donc pas leur donner une identité de fille ou de garçon jusqu'à l'age adulte, non ?
NAUWELAERS
24/04/2023 à 20:49
R.
Faites ce que vous voulez et moi je pense ce que je pense.
Je me moque des histoires de princes et de princesses.
Vous n'avez pas d'autres préoccupations ?
Moi, si.
Salutations.
R.
25/04/2023 à 07:57
Vous n'avez tellement pas d'autres préoccupations que vous bondissez dans la section commentaires de chaque article qui évoque ces questions, ce qui est tout à fait votre droit.
Vous avez le droit d'intervenir, j'ai le droit de le faire remarquer.
C'est la liberté d'expression.
La liberté d'expression, ce n'est pas "vous qui parlez" et ceux qui ne sont pas d'accord se taisent.
Bonne journée à vous.
NAUWELAERS
25/04/2023 à 15:31
R.,
Vous vous adressez à qui avec vos remarques tout à fait éclairantes et instructives ?
Moi, je nomme la personne (enfin, sa courageuse initiale) à qui je m'adresse.
La liberté d'expression, c'est pour tout le monde -même si pas d'accord avec vous-et tant pis si cela vous contrarie.
Plusieurs contributeurs de ces fils de forum bondissent sur les sujets qui les motivent.
Dont un certain R.
Amen.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
21/04/2023 à 00:42
Christian Nauwaelers Votre parallèle entre des gens qui demandent des droits pour leur identité de genre et la pedophilie est tout simplement degueulasse pour ne pas dire transphobe. Vous pouvez avoir des positions conservatrices et réactionnaires, ça je le conçois mais là si d'autres gens que moi ou R vous lisent, ils réagiront sans doute mieux que moi surtout s'ils sont parents, amis ou tout simplement des gens concernés.
NAUWELAERS
21/04/2023 à 22:42
Aurélien Terrassier,
C'est votre mauvaise foi nauséabonde qui est dégueulasse !
Je suis contre le prosélytisme visant à imposer les troubles de genres menant trop souvent des jeunes à réclamer un changement de sexe.
Un business chirurgical crapuleux que vous soutenez.
Tout cela me dégoûte et je suis un résistant contre cela.
Vous appelez cela «réactionnaire», moi j'appelle cela: résistance !
Contre votre degré zéro de la pensée.
Aurelien Terrassier
22/04/2023 à 11:21
Christian Nauwaelers Il n'y a aucun prosélytisme il y a juste des personnes militantes qui demandent des droits et qui répondent aux insultes transphobes de personnalités publiques comme Dora Moutot.
NAUWELAERS
22/04/2023 à 11:55
Le prosélytisme LGBT trans existe, y compris sur des documents officiels à l'attention des jeunes élèves.
Visibles et lisibles, point barre.
Votre culture du déni me saoûle.
Votre malhonnêteté intellectuelle est hallucinante.
Et cela n'est pas une approbation des propos vraiment transphobes...beaucoup qui n'en sont même pas vraiment entraînent de la chasse à courre numérique, de la censure, des menaces, parfois des déprédations d'extrémistes trans.
Qui ont tort, point barre.
N'en déplaise aux casse-pieds.
On n'a pas à être une ordure sous prétexte de réclamer des droits...
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
22/04/2023 à 17:09
Christian Nauwelaers Il n'y a pas de prosélytisme. C'est une accusation de la mouvance neo-reac et de l'extrême droite qui vomit sa transphobie voir son homophobie dans les medias traditionnels (comme sur les chaînes de Bollore ou Sud Radiom en dehors d'internet et parfois sans véritable contradiction de poids!Et vous vous en êtes le relais. Je sais très bien le sens des mots et je n'ai aucune leçon à recevoir d'un neo-reac qui se dit pour la liberté d'expression quand ça l'arrange c'est à dire contre les minorités.
NAUWELAERS
22/04/2023 à 22:23
Non, bien sûr, vous avez raison et la terre est plate et les attentats islamistes ont été inventés par l'extrême droite.
Hop, une tisane, une bouillotte et au lit !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
22/04/2023 à 17:14
Christian Nauwaelers Vous reprenez le terme de résistant ça me dérange beaucoup car d'une part les vrais résistants sont ceux qui ont vraiment ont vraiment combattu contre le petainisme et le nazisme lors de la seconde guerre mondiale et deux vous n'êtes qu'un vulgaire neo-reac sans retenue. L'anachronisme est tellement à la mode chez les imposteurs y a qu'à voir les torchons "Franc-Tireur" et "Front Populaire" sauf que beaucoup de gens ne sont pas dupes de tout ça.
NAUWELAERS
22/04/2023 à 22:21
Terrassier,
Je suis le petit-fils d'un héros de guerre qui a perdu une jambe lors de la Première Guerre mondiale.
Vos divagations ne méritant qu'un classement vertical.
Vous me faites penser à un petit chihuaha hystérique qui n'arrête pas d'aboyer...
Prenez des vacances, très loin, en aller simple.
Vous vous enfoncez toujours plus bas.
Jamais vous n'aurez le dernier mot sauf si on me censure (vous l'avez déjà été et c'était dû au caractère injurieux d'un nouveau post de rien, signe de votre impuissance intellectuelle que vous étalez à longueur de posts de rien conne un exhibitionniste pathétique).
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurelien Terrassier
23/04/2023 à 14:14
Christian Nauwaelers Votre histoire personnelle ne m'intéresse pas et n'excuse en rien votre haine gratuite. Oui si j'ai été censuré deux ou trois fois je ne sais pas pourquoi mais je ne parlais même pas de vous et puis vous n'êtes pas modérateur et là vous mentez comme d'habitude et avec moi vous n'aurez pas le dernier mot à chaque obscénité que vous vomirez croyez-moi.
Jasper the disaster
03/02/2024 à 12:24
Ce commentaire a été refusé parce qu’il contrevient aux règles établies par la rédaction concernant les messages autorisés. Les commentaires sont modérés a priori : lus par l’équipe, ils ne sont acceptés qu'à condition de répondre à la Charte. Pour plus d’informations, consultez la rubrique dédiée.
Jojoguitarre
16/04/2023 à 14:53
Ce n'est pas les "forcer", c'est leur indiquer le comportement NORMAL, NATUREL, inspiré par la NATURE ; accessoirement, celui de milliards d'êtres humains non-dégénérés (Chinois, Indiens, Russes, Indonésiens, les Africains en général, etc. et non pas quelques millions d'européens et d'américains abrutis de consommation et obnubilés par la "modernité"), celui qui a prévalu pendant des dizaines de milliers d'années… C'est incroyable de voir combien les pauvres petits occidentaux avalent les théories les plus fumeuses et les plus criminelles en étant persuadés qu'ils ont raison contre le monde, contre l'histoire, contre le passé…
lecturepublique
02/02/2024 à 19:07
https://fr.wikipedia.org/wiki/Comportement_homosexuel_chez_les_animaux#:~:text=affirmaient%20que%20des%20comportements%20homosexuels,chez%20500%20d'entre%20elles.
https://www.mnhn.fr/fr/l-homosexualite-chez-les-animaux-est-elle-repandue
Bonne lecture
Cordialement
Jérôme
08/08/2024 à 11:20
Quiconque connaît les USA sait qu'aujourd'hui la censure, le racisme, l'antisémitisme et l'obscurantisme se situent majoritairement du côté démocrate. Ce parti est indissociable des suprémacistes noirs de BLM qui soutiennent le Hamas, des thèses racistes dignes de Mein Kampf que l'on enseigne dans les universités américaines et des manifestations violemment antisémites _ allant jusqu'à l'apologie de crimes contre l'humanité. Le parti démocrate, dont le bellicisme outrancier et la xénophobie hargneuse dépassent largement ceux du parti républicain, est devenu un parti authentiquement fasciste. Ce sont désormais le parti démocrate US, le NFP français et le camp européiste qui défendent une idéologie et une politique d'extrême droite. Le fait qu'ils puissent inverser les rôles en se prétendant un rempart contre l'extrême-droite a été rendu possible par des décennies de newspeak et de brainwashing...Mort cérébrale du monde occidental ayant basculé dans la barbarie et l'obscurantisme.