Un relieur efface Rowling des livres Harry Potter et les revend
J.K. Rowling ne peut plus se défaire de sa réputation de transphobe, alimentée par ses multiples et anciennes sorties. En réaction, ses nombreux détracteurs, parfois aussi lecteurs de Harry Potter, dénoncent cette attitude. Dernière manifestation en date : l’artiste-relieur âgé de 23 ans, Laur Flom, a supprimé le nom de l’auteure de ses propres ouvrages, et a commercialisé ces créations. Prix, 230 $ canadiens (environ 155 €)...
Le 14/01/2023 à 08:59 par Hocine Bouhadjera
27 Réactions | 1126 Partages
Publié le :
14/01/2023 à 08:59
27
Commentaires
1126
Partages
Sur le site qui propose ce service, il est expliqué : « Envoyez vos copies personnelles pour qu’elles soient reliées, restaurées et dé-Rowlingées. »
1100 € pour l’ensemble complet
Sensitivequeer sur TikTok, Flom habite Toronto : il souhaite créer un « espace sûr » pour les fans, après les commentaires de J.K. Rowling sur les personnes transgenres. Le relieur arrache des couvertures et les pages de copyright portant mentions de la créatrice de Harry Potter, avant d'y substituer ses illustrations.
Sa pratique « est en grande partie conceptuelle, explorant des thèmes autour de l’identité, de la mémoire et de la masculinité trans. Je relie aussi occasionnellement des livres de Harry Potter ». Les ouvrages transformés sont vendus plus de 1100 € pour l’ensemble complet, ou plus de 155 € pour un exemplaire individuel.
Laur Flom.
Laur Flom a assuré que 10 % du prix de chaque vente étaient reversés à des associations luttant pour les droits des personnes transgenres au Canada et aux États-Unis.
À travers cette initiative, se pose également la question de la légalité. Les débats sont enflammés sur le sujet, entre les internautes qui considèrent qu’il n’y a rien de mal à ce qu’il fait, et un autre qui s'interroge : « Je suis presque sûr que le livre serait jugé comme volé… »
Ron Coleman, associé du Dhillon Law Group à New York. Interrogés par Fox News, explique : « Il existe une conception dans la loi (en Amérique du Nord) sur le droit d’auteur appelée la doctrine de la première vente. » Dans son principe, « lorsque vous achetez quelque chose qui est protégé par le droit d’auteur, c’est à vous », continue-t-il. Cela relèverait alors du “fair use”, ajoute-t-il encore, s’il s'inscrit dans « une approche artistique ».
En effet, le ministère américain de la Justice décrit la doctrine de la première vente comme suit : « Codifiée au 17 U.S.C. § 109, elle prévoit qu’un individu qui achète sciemment une copie d’une œuvre protégée par le titulaire du droit d’auteur reçoit le droit de vendre, afficher ou autrement disposer de cette copie particulière, nonobstant les intérêts du titulaire du droit d’auteur. »
Le même principe se retrouve partout dans le monde : on parle au niveau européen d'épuisement des droits, un principe juridique qui autorise, entre autres, l'acheteur d'un livre à le revendre d'occasion. On considère que le client possède l'objet et toute liberté d'usage après son achat.
Rowling, internet et les trolls
Coleman nuance : « Vous n’êtes pas libre d’en faire ce qu’on appelle une œuvre dérivée — en d’autres termes, vous ne pouvez pas prendre le livre de quelqu’un d’autre, le couper et le coller, déplacer des choses, changer des caractéristiques et le vendre comme votre propre livre. » Ce n'est d'ailleurs pas de ce qui se passe : Flom ne modifie en rien le contenu, pas plus qu'il ne s'en approprie la création.
J.K. Rowling semble aujourd’hui faire, de son côté, plus parler d’elle pour les accusations de transphobie, qui se multiplient à mesure que les affaires s’accumulent, que pour son travail de romancière... Situation épineuse dont il est question dans son dernier livre, The Ink Black Heart.
Loin de la fantaisie et de l’imaginaire de l’univers du petit sorcier à la cicatrice, le prochain texte de J.K.Rowling s’inscrit dans sa série de récits policiers, Les Enquêtes de Cormoran Strike. Elle les rédige sous le pseudonyme de Robert Galbraith, et sont publiés chez Grasset en France dans une traduction de Florianne Vidal. Pour ce nouveau volet, l’une des intrigues semble inspirée des mésaventures de l’auteure en ligne.
Elle y introduit le personnage d’Edie Ledwell qui crée des dessins animés populaires sur YouTube. Suite à un épisode comprenant un ver hermaphrodite, elle se fait vivement taxer de racisme et de transphobie par ses propres fans, ainsi que par de petits plaisantins d’internet, les trolls.
À LIRE:Chimamanda Ngozi Adichie, Rowling victime d'un “abominable” sexisme
En 2020, le cinquième tome des Enquêtes de Cormoran Strike mettait en scène un tueur en série travesti, Dennis Creed. Une critique du Telegraph avait alors, ironiquement écrit : « On se demande ce que les critiques de la position de Rowling sur les questions trans feront d’un livre dont la morale semble être : ne faites jamais confiance à un homme en robe... »
En décembre dernier, l’auteure a aussi fondé un service de soutien pour aider à répondre à un « besoin non satisfait » pour les femmes qui ont subi des violences sexuelles, Beira’s Place, à Édimbourg.
Par Hocine Bouhadjera
Contact : hb@actualitte.com
Plus d'articles sur le même thème
27 Commentaires
Lyo
14/01/2023 à 12:14
Autant, je peux comprendre la colère des personnes trans face aux propos et l'attitude de JK Rowling, autant il faut se rappeler plusieurs choses:
- l'appropriation culturelle des légendes amérindiennes qu'elle a faite
- et apparemment pas de propos qui discriminant les handicapés.
Mais, en dépit de cela,Harry Potter reste son oeuvre, oui c'est elle qui l'a écrit. Personne n'a le droit d'effacer un auteur de son oeuvre, surtout que JK Rowling est une femme et qu'on a été bien trop souvent effacée de la littérature et de l'histoire en général.
Ensuite, si vous ne pouvez plus supporter de voir son nom sur la couverture, c'est votre problème. Rester cohérent et boycotter. Sinon ça sert à rien.
Il faut aussi arrêter de mettre les célébrités sur un pied d'estal. JK Rowling n'est pas là pire si vous cherchez bien.
Gilles
14/01/2023 à 14:52
Mais clairement.
On peut la cancel mais du coup autant ne plus acheter son œuvre.
blork421
17/01/2023 à 15:15
ba ouai, c'est la seul chose que vous savez faire ça, "cancel" les gens qui ne pensent pas comme vous. facho.
listabeth
15/01/2023 à 06:53
Très bien dit! Je vous rejoins dans vos propos. Si on commence par justifier de faire n'importe quoi, parce que la personne a eu des propos toxiques, cela devient l'anarchie.
Et vous avez raison, elle n'est pas la pire, et certains restent carrément impuni, et sont toujours présents dans les médias, des années après.
Son oeuvre reste son oeuvre, quoi qu'on en dise. De plus, quel intérêt d'effacer son nom, autant ne plus avoir les livres chez soi, tout simplement. C'est de l'hypocrisie pure. On ne veut plus voir son nom, mais on continue de les lire? pas logique du tout.
lisabeth
15/01/2023 à 06:48
Je trouve que c'est du grand n'importe quoi. Alors, elle a eu des propos toxiques, mais le mec ne vaut pas plus , à s'approprier son oeuvre et en la revendant super cher. Cela ne l'autorisait nullement à voler une oeuvre qu'elle a mis du temps à écrire, développer. Pour moi, si, il s'approprie son oeuvre d'une certaine façon, car il l'utilise pour se faire de l'argent. Donc pour moi l'appropriation d'une oeuvre commence exactement à ce niveau.
No-name
15/01/2023 à 08:51
Amusant, ça rappelle ces romans pornos planqués sous des jaquettes d'autres livres ou la vodka dissimulée dans une bouteille d'eau. C'est du même niveau.
J'attends avec intérêt la suivante : couper les étiquettes des vêtements de marques de luxe afin de les porter sans honte.
On vit vraiment une époque formidable ha ha ha !
Zack
15/01/2023 à 12:07
L'artiste utilise le pronom iel, même des articles venant de sites connu pour leur transphobie ou leur communauté transphobe utilisent les bons pronoms, merci de bien vouloir prendre exemple
Également a l'encontre de toute personne accusant l'artiste de vol
Iel offre un service, plusieurs avocats ont expliqué que tend qu'iel n'imprime pas ses propres copies rien n'est illégal
Tout le monde sais que c'est JK Rowling qui as écris Harry Potter et les jackettes de l'artiste ne remplace pas celle en magasin donc il n'y a strictement aucun problème
D'ailleurs Harry Potter en tend que livre destiné au enfant (mais pouvant être apprécié par les adultes) a de gros problèmes, entre la grossophobie, les appropriations culturelles, le racisme des noms des personnages étrangers (ainsi que de leur traitement), le fait que les gobelins sont basés sur des caricatures antisémites, le fait que la série est pro-esclavage et que la qualité littéraire est discutable je pense que les fans de la série devraient apprendre a lire de meilleurs livres (le seigneur des anneaux, ect ect)
Je suis trans mais le fait que tout les journalistes ce voilent la face en fesant comme si le seul problème de cette femme est sa teansphobie m'énerve au plus au point.
Diams
15/01/2023 à 18:31
Pure hypocrisie avec une pointe de sexisme.
Personne n'a jamais effacé le nom de Polanski de ses films.
Franchement, si vous détestez un artiste pour ce qu'il a fait ou dit, arrêtez de lire ses œuvres.
Zack
17/01/2023 à 10:17
Je ne lis pas les œuvres de J.K Rowling ou ne consomme pas les produits associés, et même si c'était le cas en quoi vous avez le droit de dicter ce qu'une personne peu/dois faire au juste ? Vous vous prennez pour qui ?
La reliure de l'artiste est simplement une prestation/commison d'art, l'artiste prend soit des livres qui ont déjà été racheté ou alors que le client a envoyé
M'accuser de Sexisme quand J.K Rowling as été bien plus sexiste dans ses livres est une bien belle ironie
Et fun fact, mais je suis pour le fait de retirer le nom de Polensky de ses films et que ceux-ci ne soient pas récompensés par des awards en rapport avec le realisateur en lui même, je considère qu'un pédophile ne devrais pas être célébré et acclamé
Évitez d'assumer les attentions ou les avits d'autres personnes, sur le long terme ça ne marche pas.
Diams
17/01/2023 à 11:36
Bah si c'est sexiste.
Il y a qu'aux femmes que ça arrive bizarrement. Tant mieux si t'es pour l'effacement de Polanski, mais la vérité c'est que ça ne viendrait jamais à l'idée de quelqu'un de le faire.
Pas plus que les éditeurs ou les artistes le feraient les noms de Céline ou Lovecraft.
JK Rowling a une vision du féminisme qui est dépassée mais ça ne l'empêche d'en être victime en fait. Elle est soutenue par Chimamanda Ngozi Adichie qui est une référence niveau féminisme.
Vous êtes trans et vous vous sentez discriminée par JK Rowling ? Un peu de cohérence et ne lui donner plus d'argent.
Par ailleurs et ironiquement cet artiste qui a effacé le nom de JK Rowling vend les livres beaucoup plus cher. Faut vraiment être un pigeon sans cervelle pour les acheter.
A titre personnel, j'ai décidé de boycotter les livres de Marion Zimmer Bradley. Ça a été dur, mais il ne me viendrait jamais à l'idée de me dire que le fait que son nom soit effacée de la couverture importe moins que le contenu. Surtout quand il s'agit d'un artiste dont je partage pas du tout ce qu'il dit, je me sentirai contaminée de lire son livre.
Iel?
15/01/2023 à 18:46
Il n y a évidemment pas de raison de détester les transgenres. Si un homme ne se sent pas bien dans sa peau et veut changer de sexe, il est libre de devenir une femme. On peut avoir des débats sur son sexe biologique mais si cette personne préfère etre considerer comme femme, je l'appelerai elle sans problème. De même dans l autre sens. Une femme qui souhaite se faire appeler il devrait pouvoir se faire appeler il.
Mais iel? A ma connaissance, ça n existe pas!
TheresSomeClue
19/01/2023 à 18:46
Il est avéré scientifiquement que le cerveau des hommes et des femmes diffèrent sensiblement dans leurs structures dans le développement intra-utérin piloté par un afflux plus ou moins fort de l'une ou l'autre des hormones façonnant le sexe d'un individu. Selon les scientifiques étudiant la question, il arrive que les afflux hormonaux se dérèglent au détriment de l'identité sexuelle du foetus ayant pour conséquence un cerveau masculin ou féminin qui ne correspond pas au corps pour qui il est conçu. C'est pour moi ce qui rend tout à fait légitime de reconnaitre la transidentité. Pour ce qui est des genderfluid et des iel à foison, c'est un peu de l'appropriation par des gens dont le monde se passerai bien m'est avis
Kaz
15/01/2023 à 12:15
Pour un site qui se nomme "Les univers du livre" je ne m'attendais pas à y voir un article à la limite de considérer que ce que cet homme fait est légal.
Etre en désaccord avec les propos de J.K Rowling sur les personnes transgenres est une chose, mais effacer son nom des livres et les revendre comme tel en est une autre.
Etant moi-même artiste à mes heures perdues, lorsque je fais une vente, je sais que l'acheteur peut alors disposer de mon œuvre et la revendre si il le souhaite, mais en aucun cas en enlevant ma signature. C'est de l'appropriation culturelle et c'est illégal.
Vous dites qu'il ne modifie en rien le contenu, je ne suis pas d'accord et nous sommes beaucoup à ne pas l'être. Enlever son nom de ses livres pour les revendre, même s'il ne le remplace pas par son nom à lui, est quand même une appropriation et une modification de l'œuvre.
Et en quoi est-ce utile à l'article de diverger sur le personnage travesti de son nouveau roman ? Je n'ai pas lu son livre mais en quoi est-ce que cela revient à dire qu'il ne faut pas faire confiance au travesti ? Tout le monde peut être méchant et tout le monde peut être gentil. Personnellement je trouve que souligner cette différence revient à être encore plus discriminant envers les travesti. Et puis si cela gêne qu'elle reste camper sur ses positions, il faut l'ignorer, tout simplement. Il n'y a pas besoin d'hatiser de surcroît les flammes de la haine. Être en désaccord avec quelqu'un sur ses opinions c'est fréquent, on est tous différents, mais cancel ceux qui sont en désaccords avec nous n'est pas sain et, dans ce cas, illegal.
L'auteur de cet article devrait apprendre à faire la part des choses et à ne pas diverger pour orienter maladroitement le lecteur.
Team ActuaLitté
15/01/2023 à 14:59
Bonjour
Il est possible que la démarche du relieur vous ait échappé, ou que vous soyez passé trop hâtivement sur son fonctionnement.
D'abord, ce sont les possesseurs d'ouvrages Potter qui sont invités à les envoyer, pour bénéficier d'une nouvelle reliure. Ce n'est donc pas une revente, mais une prestation (ou une manière de “pimper” le document).
Ensuite, la loi autorise pleinement le détenteur d'un livre à le revendre, le modifier ou lui faire subir toutes les modifications qu'il souhaite. Aussi bien que de le conserver dans sa bibliothèque : le procédé n'est donc en rien illégal, tel qu'expliqué justement dans l'article.
Que la démarche vous choque est tout à fait naturel : que votre réaction conduise à nous accuser de cautionner le procédé, tout en passant à côté d'une partie du sujet, c'est plus étonnant.
Merci de nous lire, avant de commenter trop hâtivement.
Jean-Michel
16/01/2023 à 16:16
Bonjour,
Petite précision importante, il est tout à fait possible d'acheter les livres transformés de cette artiste sans lui envoyer ses propres exemplaires. Il s'agit donc bien d'un commerce et non d'une simple prestation de service. Jusque là, ça ne change pas grand chose puisqu'on est dans la revente d'un livre d'occasion, transformé ou non. Cependant, le point juridique qui n'est pas abordé est : "Est-t-il légal de diffuser un texte sous copyright sans faire mention dudit copyright"?
Louis
30/01/2023 à 18:38
On est arrive à des summums de connerie quand un site qui est censé parler de littérature défend des pratiques qui invisibilises des auteurs.
Vous n'aimez pas la littérature. Ça, c'est une évidence.
FlunchIsTheNewDeal
15/01/2023 à 18:26
Que 0,35% de la population exige du respect, c'est indéniablement normal. Qu'ils exigent une refonte complète de la société en fonction de leurs problématiques, il y a là un soucis ! Plutôt que de faire la guerre à tout le monde, il faut expliquer encore et encore. Se faire des ennemis sciemment n'est pas un gage de sanité !
Marianne L.
16/01/2023 à 06:35
Moralité de l'histoire quand même : pendant des siècles, les femmes ont du la boucler parce qu'elles étaient des femmes, et que c'était les hommes qui dominaient le monde. Il ne faisait pas bon être féministe ...
Et au début du XXIe siècle, les femmes doivent la boucler parce qu'être féministe, critiquer l'attitude de la gent masculine ou revendiquer pour la gent féminine, c'est reconnaître qu'il existe des genres, et donc, c'est mal ... et dans la foulée, c'est homophobe, transphobe, etc ... il ne fait toujours pas bon être féministe ...
Cela fait penser aux Américains qui retirent des bibliothèques les livres traitant du racisme parce que traiter du racisme, c'est dire qu'il y a des gens noirs et des gens blancs, et ça, c'est pas bien non plus (et ça arrange bien ceux qui peuvent continuer à agir de façon raciste et inégalitaire au quotidien, une fois qu'ils ont privé leurs opposants du vocabulaire permettant de dénoncer cet état de fait) ... vive la cancel culture et au bûcher ceux qui travaillent sur la mémoire de nos sociétés tellement évoluées ...
Et je me demande combien parmi ces gamins qui s'insurgent publiquement savent que Joan Rowling, pour faire publier ce roman, a dû accepter de voir son nom masculiniser ? Parce que les éditeurs refusaient un livre de fantasy qu'ils jugeaient être "pour les garçons" (parce que le héros était un garçon) s'il était écrit par une femme ... et donc on est passé de Joan Rowling à JK Rowling, laissant planer le doute ... Après ça, effacer le nom de l'auteur de son propre livre et le revendre, je trouve ça encore plus symbolique ... on lui a interdit d'être une femme, maintenant on lui interdit d'exister, tout court ... ?
Zoubra
16/01/2023 à 17:13
Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous racontez.
Et ce qui m'exaspère le plus dans tout cette histoire, c'est le fait que maintenant JK Rowling n'est plus que connus sous cette réputation de monstre qui ne mérite plus d'être cité. Alors que nous pouvons noté qu'elle a participé à différents œuvres de charité et au combats féministes dès sa prise de notoriété. Elle a toujours voulu aider, mais à cause d'erreurs elle est passée de l'auteur la plus respecté à la plus haïe qui soit.
Et on pourrait penser que le simple fait d'être célèbre soit ce qui lui ai donné cette façade qui rend ses paroles bien plus graves que n'importe qui mais d'autre célébrités du grand public on fait bien pire, sans qu'à aucun moment les publics de leurs œuvres ne décident d'aller aussi loin pour rejeter l'auteur de l'œuvre.
C'est à ce demander comment Joan Rowling à peu finir aussi détesté par rapport à d'autres artistes...
Aurélie
17/01/2023 à 12:56
Exactement. En résumé, si les hommes n'existzient pas, le monde se porterait bien mieux.
TheresSomeClue
19/01/2023 à 18:36
Tiens, c'est drôle : pendant des siècles les femmes se sont plaintes du fait que les hommes préféraient partir en guerre, sur les mer, au bistrot plutôt que de s'occuper des gamins. DONC, qui a éduqué les monstres que vous accusez de tous les mots. Le patriarcat est un concept pueril de femmes qui ont le pouvoir dans l'ombre depuis longtemps : c'est une construction mentale. Le patriarcat n'existe que parce que des femmes de pouvoirs l'ont voulu ainsi. Bref, en ce moment, ce sont les hommes qui doivent surmontés les insalubrités mentales de la gente féminine qui démontre à quel point la psychologie de comptoir donne raison au mot "hystérie". C'est l'hystérisation du monde.
lila
26/01/2023 à 17:00
C'est certainement l'un des trucs, les plus stupides et sexistes que j'ai lu de ma vie. Le pire, c'est que vous avez vraiment de croire à ce que vous dites.
Une lectrice
17/01/2023 à 09:28
Je suis choquée que vous classez cet article dans la rubrique "Insolite". Effacer le nom d'un auteur n'est certainement pas insolite. Ce n'est pas normal.
Vous parlez beaucoup de J.K. Rowling pour sans cesse rappeler ces propos. Soit. Mais si vous souhaitez dénoncer les auteurs dont les propos sont choquants parlez de Lovecraft par exemple. Il est partout dans la pop culture et il a des propos racistes dans son œuvre. C'est tout aussi choquant
Captainploum
18/01/2023 à 04:16
C'est marrant que si peu de personnes ne s 'intéressent pas plutôt à ses histoires de pliagia. Pour Harry Potter, la preuve n'est plus à faire, trop de similitudes avec "l'île du crane" d'Anthony Horowitz.
megan
26/01/2023 à 18:09
J'espère que cette personne propose également le même traitement pour les livres de Roald Dahl. Autre auteur phare de la littérature jeunesse. Dahl était ouvertement antisémite, ayant eu des propos infâmes sur les juifs. Son œuvre jeunesse est remplie d’archétypes aux comportements problématiques : racisme, sexisme, grossophobie, maltraitance des enfants et des animaux récurrentes. Pourtant, l'on continue de publier et de recommander inlassablement ses ouvrages dans les écoles. Il en va de même pour Lovecraft en littérature adulte, connu pour son racisme exprimé à la fois dans ses romans et dans la vraie vie. Les rééditions de ses œuvres sont légions.
Pourquoi n'ont-ils pas droit au même traitement que Rowling et son œuvre ? Est-ce parce que se sont des hommes ? Parce qu'ils sont décédés ? Rowling doit être condamnée pour ses propos affreux sur les personnes trans. Elle a tort. Mais quitte à faire de la censure, qu'on le fasse avec tout le monde.
Jonathan
27/01/2023 à 15:33
Quand tu vois la gueule du mec tu as tout compris ! C'est le genre de personne qui fait que le monde va de mal en pire ! C'est tellement facile de supprimer le nom de quelqu'un plutot de que créer quelque chose de concret. J'espere qu'elle lui fera un bon gros procès à cet enflure!
Kamar
06/03/2023 à 11:31
Bien entendu, il ne s'agit aucunement de s'en mettre dans les poches en profitant de l'occasion. Non non, c'est juste de l'art et un respect infini pour les transgenres j'imagine.