Cauchemar d'éditeur : une coquille dans la rentrée littéraire
La rentrée littéraire d'automne constitue un moment crucial pour l'édition française, et particulièrement en 2022, où les ventes ont été plus timides. La maison Albin Michel porte 8 romans français pour l'occasion, dont L'inconduite, quatrième roman d'Emma Becker, présenté comme une œuvre d'autofiction. Le premier tirage, annoncé à 40.000 exemplaires auprès de Livres Hebdo – Albin Michel nous dit 25.000 –, comporte une malheureuse erreur humaine, devenue erreur d'impression à grande échelle... sur la couverture du livre.
Le 18/08/2022 à 17:37 par Antoine Oury
65 Réactions | 14357 Partages
Publié le :
18/08/2022 à 17:37
65
Commentaires
14357
Partages
Certaines erreurs d'impression ont fait la valeur d'exemplaires devenus rarissimes. Que l'on pense par exemple à la Bible des pécheurs, remontant à 1631, qui, par une maladresse technique, invite ses lecteurs à « commettre l'adultère ». Ou encore au premier tirage très limité de Harry Potter and the Philosopher's Stone, publié en 1997 par Bloomsbury : une faute de frappe sur la quatrième de couverture, doublée d'une erreur dans les pages du livre, permettent aux collectionneurs d'identifier ce précieux ouvrage, estimé à plusieurs dizaines de milliers d'euros.
Dans le cas de L'inconduite, nouveau roman d'Emma Becker, les éditions Albin Michel se seraient bien passées de cette caractéristique légèrement problématique. La jaquette autour du livre paru ce 17 août présente en effet une erreur très visible : « lorsqu'il sont là, qu'ils me regardent », cite en effet l'extrait imprimé en rouge sous le titre du texte. Difficile de faire plus voyant... et plus gênant.
« Si quelqu'un est responsable, c'est moi », commence d'emblée Anna Pavlowitch, qui dirige les éditions Albin Michel aux côtés de Gilles Haeri. « C'est l'histoire de la lettre volée, plus c'est gros, moins on décèle la faute », se désole l'éditrice, évoquant un mauvais fichier envoyé, une « erreur humaine » qu'il a fallu réparer, plutôt qu'attribuer à tel ou tel coupable.
« Nous nous en sommes rendu compte au début du mois d'août, et avons immédiatement pris les mesures nécessaires pour corriger cette faute. » Les 25.000 exemplaires fraichement imprimés portaient tous l'erreur sur la jaquette, mais, fort heureusement, le texte de l'ouvrage restait correct. Le matériel de promotion, toutefois, comme les affiches, reproduisait l'erreur, et l'ensemble a donc été revu. Sur le web, les images du livre sont vierges de toute faute.
La maison d'édition se mobilise alors pour rectifier le tir. « Nous avons donc pu rejaquetter une partie des ouvrages en interne, notamment les livres destinés aux salons littéraires. Certaines jaquettes ne seront sans doute pas remplacées, car les libraires n'ont pas forcément le temps de s'en charger en pleine rentrée, mais très peu d'exemplaires porteront encore cette erreur », assure Anna Pavlowitch.
De fait, les services de presse et autres exemplaires envoyés aux libraires, lecteurs et lectrices en avant-première font apparaitre la coquille sur leur jaquette.
Un moindre mal, donc, qui ne doit pas occulter la qualité du texte d'Emma Becker, souligne encore et encore Anna Pavlowitch. « L'inconduite est un livre magnifique, qui aborde des questions et des thèmes chers à l'autrice, comme la sexualité ou la maternité. Il faut absolument le découvrir. »
La maison, qui travaille pour la première fois sur un texte de Becker (elle a publié ses précédents livres chez Denoël et Flammarion), a prévenu cette dernière dès la découverte de l'erreur, avant de faire le nécessaire pour la réparer. « J'ai tout de suite pensé à Emma », confie Anna Pavlowitch. « Un ouvrage comme celui-ci, c'est trois ans de travail. » Qu'une erreur ne saurait réduire à néant, assurément.
NDLR 19/08 - 10h30 : une première version de cet article indiquait un tirage de 25.000 exemplaires, mais Albin Michel avait communiqué le chiffre de 40.000 à Livres Hebdo, donnée diffusée dans un article du 26 juillet dernier.
Par ailleurs, ActuaLitté a pu constater des mises en place de l'ouvrage comportant l'erreur, dans plusieurs librairies.
Et certains se font déjà une joie d'avoir obtenu leur exemplaire collector...
Photographies : ActuaLitté, CC BY SA 2.0
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
65 Commentaires
NAUWELAERS
18/08/2022 à 21:08
Et mille bravos pour la grosse bourde dans le titre de «Kérozène» au lieu de «Kérosène» de ma compatriote Adeline Dieudonné, qui est réédité dans la Collection Proche sans que personne ne juge utile de corriger le titre déjà erroné lors de la première publication...
Un âne ne bute pas deux fois sur la même pierre ?
Pas toujours vrai, donc.
Enfin, lire plutôt Emma Becker -et il y a eu ce très bel entretien de cette autrice passionnante en août 2020 avec Nicolas Gary, pour le podcast Les mots en boîte (souvenirs, souvenirs) !
Becker qui comme par hasard et sans surprise, est «oubliée» par certains médias qui dictent les tendances lourdes (et parfois un poil lourdingues).
Merci à ActuaLitté de la soutenir et chapeau à l'honnêteté de l'éditrice.
CHRISTIAN NAUWELAERS
AG42
19/08/2022 à 10:18
Dans ce cas précis, il ne s'agit pas d'une faute mais d'un choix de titre délibéré. Pas de panique donc !
NAUWELAERS
19/08/2022 à 10:34
Oui, bien sûr, un choix délibéré, bien sûr...!
La graphie normale de ce mot si connu est absolument inadmissible et donc il faut la changer et sans l'ombre de la moindre explication.
Tout le monde en déduit que c'est un «choix délibéré».
Carpe, je te baptise lapin.
Bof...!
CHRISTIAN NAUWELAERS
AG42
19/08/2022 à 11:56
Il faut se détendre et lire le livre ! Ou bien allez donc casser les pieds de Georges Pérec pour son honteux Les Revenentes !
NAUWELAERS
20/08/2022 à 15:32
Perec indisponible à jamais...
«Les Revenentes», sans comparaison: vous vous trompez et lourdement !
C'est volontaire et expliqué clairement, autour de la voyelle «e» !
Rien de «honteux» du tout...
N'importe quel amateur de Perec -non Pérec mais ici, je pinaille - sait cela.
Comparaison n'est pas raison.
Pour Dieudonné, c'est la seconde erreur -involontaire (contrairement à Perec) et répétée - qui est en cause mais je me répète.
Que d'ardeur de votre part, sinon !
Seriez-vous partie prenante, qui que vous soyez, vous cachant derrière cette espèce de sigle ?
Et aucune réponse sur le fond, comme prévu.
Vous bottez en touche comme toujours dans ces cas-là.
En vous armant d'une comparaison totalement fausse...
Eh non, ce n'est pas pertinent: au contraire.
Restons-en là et passons maintenant à d'autres choses.
Nous arrivons au bout de l'impasse de la Mauvaise Foi, désolé Monsieur ou Madame le sigle.
J'espère malgré tout que des services de correction un peu performants (même scandaleusement précarisés, comme moult fois dénoncé par ce site utile), cela existe encore dans le monde de l'édition.
Loin de la basse idéologie de facilité et de médiocrité: «L'auteur écrit comme il veut»...
Alors plus d'écrivains ou tout le monde l'est.
Bonne continuation tout de même.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Philippe Hérisson
19/08/2022 à 21:04
Vous pensez *vraiment* qu'il s'agit d'une erreur plutôt qu'un choix ? Qu'une écrivaine n'a pas le droit d'orthographier un titre comme elle l'entend ? Quel conservatisme pathologique, et quelle tristesse.
NAUWELAERS
20/08/2022 à 12:54
Ben oui, flinguons l'orthographe et tout ira mieux.
Une erreur est toujours un choix, surtout lorsqu'absolument aucune explication ne vient étayer ce «choix».
Tout est résolu.
La solution miracle...
Tiens l'éditrice d'Albin Michel, quel conservatisme, elle qui, grande pro, rectifie honnêtement une erreur assumée qui affectait le livre d'une auteure ou autrice vraiment passionnante !
Quant à ma propre bourde sur ce fil de discussions (oubliant Verne au profit de Zola, pure distraction et non ignorance mais c'est une faute et de taille, mea culpa), eh bien j'assume, avec mon conservatisme rance.
Le «Kérozène» est une réédition et on dit qu'un âne ne bute pas deux fois sur la même pierre...
Mais d'autre part, la mauvaise foi est monolithique et indestructible.
Enfin croyez ce que vous voulez...
Une éditrice n'est pas l'autre, comme une autrice n'est pas l'autre.
Pour moi, le choix s'impose de lui-même.
Vous voyez, je choisis moi aussi !
Salutations.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aradigme
19/08/2022 à 08:28
Errare humanum est...
NAUWELAERS
19/08/2022 à 10:47
Perseverare diabolicum, Aradigme !
Deuxième édition avec cette faute dans le titre (une évidence niée mais une éditrice n'est pas l'autre..) et je parie que vous avez mal lu mon post avant d'y réagir impulsivement.
Bon d'accord, cela n'a aucune importance, on comprend !
Oui, on s'en fout.
D'accord avec vous, bien sûr, bien sûr.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Michel Blaise
19/08/2022 à 08:41
Un argument supplémentaire en faveur de la défiance nécessaire à l'endroit de la surcharge de production, dite littéraire, des rentrées prétendument du même nom ...
NAUWELAERS
19/08/2022 à 10:42
Oui cher Michel Blaise.
D'accord avec votre post qui manifeste une simple évidence.
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
24/08/2022 à 21:07
Je vous avais approuvé mais vous vous croyez obligé d'envoyer un post désagréable et stupide !
Tant pis pour votre crédibilité...
Malaise, Blaise.
J'attends vos passionnantes réactions.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Tlaciar
19/08/2022 à 09:56
Il y a plein de "petites" erreurs de ce genre...
Ma préférée est "20 000 lieues sous les mers" d'Emile Zola...
Découverte par la conducteur de machine au moment du lancement de l'impression des couvertures...
;)
NAUWELAERS
19/08/2022 à 10:32
Mais ce titre de Zola est correct !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Dirhavel le Conteur
19/08/2022 à 18:38
Euh... sérieusement ?
Jean
19/08/2022 à 18:49
Je crois, mon cher Christian, que le karma vient de vous mordre gentiment les fesses, et de vous prouver qu'on peut être éduqué et écrire des énormités, parce que 20.000 lieues par Zola, vous avouerez que ça dépasse Kérozène avec un z. Et pourtant, vous savez très bien que 20.000 lieues n'est pas par Zola, mais vous l'avez écrit sous nos yeux ébahis. Une petite leçon à en tirer, peut-être...
NAUWELAERS
20/08/2022 à 12:43
Le COMBLE...cher Jean !
Enfant, j'ai lu ce classique de Jules Verne (et pas Zola, évidemment)...
Stupidement, je me suis concentré sur l'orthographe (correcte) du titre...
Non sur cette erreur XXL !
Le nez dans le guidon, me suis pris la botte de foin dans le premier virage !
MERCI et étonné de ne pas faire l'objet d'une avalanche de sarcasmes de la part de nombreuses personnes...
Je vous suis très reconnaissant de votre commentaire.
Bien entendu je veillerai à être plus attentif les prochaines fois !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Tlaciar
22/08/2022 à 12:22
Comme quoi...
;)))))
Eric Dubois
19/08/2022 à 13:55
C'est de Jules Verne, voyons !
NAUWELAERS
20/08/2022 à 12:44
Même réponse qu'à Jean et merci à vous aussi !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Michel Blaise
19/08/2022 à 12:48
Si l'on élargit la discussion à l'auteur à l'expression, et l'orientation dans le choix du titre, que penser du dernier roman de Despentes "Cher Connard" qui défie la parité ? La subversion et le wokisme à géométrie variable, chère c....
Dirhavel le Conteur
19/08/2022 à 18:36
L'exergue s'adresse à une personne précise, qui se trouve être un homme. Aimeriez-vous recevoir une lettre commençant par "Cher.e Michel.le" ? Il y a beaucoup à dire sur la parité, la langue inclusive, la féminisation... mais de là à transformer une personne bien définie en entité neutre, il y a un gouffre !
Michel Blaise
20/08/2022 à 01:49
Je ne saisis pas le sens de votre réponse, sauf à préciser que. "chère" est incorrect en exergue et que mon post se voulait aussi peu respectable de l'auteur -sans féminisation, vous l'avez remarquez-, que celui-ci me semble, à ce titre, le mériter.
Dirhavel le Conteur
25/08/2022 à 13:17
En fait, Michel, j'ai compris que vous reprochiez à Virginie Despentes de traiter les hommes de connards en oubliant l'autre moitié de l'humanité dans l'apostrophe. Le sens de ma réponse est de rappeler qu'il ne s'agit pas d'un essai sur une supposée connerie masculine, mais d'une fiction, dans laquelle les deux mots du titre constituent le début d'une réponse qui se veut cinglante, de la part d'une unique femme, à un commentaire agressif et mesquin (puisqu'il attaque l'âge et le physique) issu d'un homme bien précis. La parité n'a donc rien à voir là-dedans. J'imagine que vous avez cru le contraire, mais en fait l'autrice ne s'adressait pas aux hommes en général, et donc pas à vous. Après tout, qui ne se laisse jamais aller à recourir aux noms d'oiseaux quand il se fait stupidement agresser sur son âge ou son physique ? Voilà, j'espère que je me suis mieux fait comprendre.
Michel Blaise
25/08/2022 à 14:45
C'est pas vraiment ça ...
La première imposture, celle d’une rebelle de carnaval, qui signe toutes les cases de la notabilité : ancienne jurée du prix Femina, du prix Goncourt, lauréate du prix Renaudot, auteur représentée par le plus puissant agent du milieu artistique, romancière adaptée par Canal +, réalisatrice de films calamiteux mais soutenus par la commission d’avance sur recettes du CNC dont elle devint membre par la suite, etc....
La rebelle est en vérité une rentière qui mange sa soupe à toutes les meilleures tables.
La deuxième imposture est l’arnaque intellectuelle de l’islamo-gauchisme dont l’une des obsessions idéologiques et ses propos que lui inspirèrent les frères Kouachi après l’attentat contre la rédaction de Charlie : « Et j’ai été aussi les gars qui entrent avec leurs armes. Ceux qui venaient de s’acheter une kalachnikov au marché noir et avaient décidé, à leur façon, la seule qui leur soit accessible, de mourir debout plutôt que vivre à genoux. J’ai aimé aussi ceux-là qui ont fait lever leurs victimes en leur demandant de décliner leur identité avant de viser au visage. (…) Je les ai aimés dans leur maladresse – quand je les ai vus armes à la main semer la terreur en hurlant "on a vengé le Prophète" et ne pas trouver le ton juste pour le dire. »
Quelle définition conviendrait mieux, que ce précédent passage ?
Michel Blaise
25/08/2022 à 14:51
*Quelle définition conviendrait mieux à l'apologie du terrorisme
NAUWELAERS
25/08/2022 à 17:33
Ce jeudi, Michel Blaise, critique de Despentes par l'excellentissime Étienne de Montety dans «Le Figaro littéraire», qu'il dirige.
Un grand homme de lettres.
Et pas d'«extrême doite», n'en déplaise aux imbéciles.
Il appartient au parti que j'aime; celui de l'extrême intelligence et du grand talent !
J'aime profondément ce grand monsieur...
Arrêtons les querelles idiotes qui ne sont pas de mon fait, au départ.
C'est à lire.
Comme tout ce qu'il écrit !
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
25/08/2022 à 18:03
Oui Michel Blaise, loin de ces piques idiotes (merci), ce que vous écrivez se tient.
Simplement elle semble valoir un peu mieux que ça tout de même...
Je précise que je n'en suis pas fan.
Les critiques de gens de talent et intelligents comme Martin-Chauffier («Paris Match») et l'inégalable De Montety («Le Figaro») me semblent remettre les compteurs à zéro.
En gros, il est évident que Despentes est surestimée mais il faut se pencher tout de même avec honnêteté sur son cas (littéraire).
C'est ce que je pense...
Bonne continuation.
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
20/08/2022 à 14:22
Cher Michel Blaise,
Despentes définit ainsi le triste héros de son nouvel opus.
C'est sa liberté de le faire...
Ce n'est pas un pamphlet totalement anti-hommes.
Il s'agit d'un «connard» précis, ainsi défini par une des deux protagonistes féminines.
Et selon les critiques, à la fin, une certaine relation d'amitié s'installe...
Un peu d'humanisme et pas seulement du radicalisme virulent, cela fait plaisir.
Mais personnellement, je préfère de loin...Emma Becker !
Et Françoise Sagan et la grande Colette...
Cordialement.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Eric Dubois
19/08/2022 à 13:54
Une ou plusieurs coquilles font d'un livre, un livre rare, donc un livre qui peut valoir cher en bibliophilie.
NAUWELAERS
20/08/2022 à 14:12
Oui monsieur Dubois, mais pas du tout le cas pour celui d'Adeline Dieudonné puisque la coquille (ou «choix»...!) figure sur -et dans - tous les exemplaires de la première et seconde (et dernière) édition !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Servranckx guy
20/08/2022 à 11:45
C'est fréquent, mais étonnant de la part d'une telle maison.
Personnellement, lors de l'édition de mon premier bouquin, " Night mère " un premier lot avait été tiré d'un mauvais BAT. Plusieurs exemplaires ont donc circulé avant la rectification !
Relecture, relecture, relecture...
Et " tolérance ".
NAUWELAERS
20/08/2022 à 13:20
Non à une soi-disant «tolérance» qui n'est que pâle médiocrité, monsieur Servranckx.
Oui au goût de la finition même également sur la forme -le fond étant essentiel -, à la passion de la belle ouvrage comme on disait naguère.
À ce qui est bien chiadé, comme on dit aujourd'hui: comme vous préférez, en toute tolérance (celle-ci légitime), en vous laissant votre choix de l'expression qui vous agrée le plus.
Mon choix d'expression, je le garde pour moi.
On a le droit d'être fier ou fière d'un beau travail accompli le plus possible dans les règles de l'art.
Que l'on soit écrivain ou auteur ou autrice, et éditeur ou éditrice.
Tout le monde a le droit de se tromper y compris l'auteur de ce post, dans ce même fil de discussions.
Mais une erreur doit être rectifiée et non soi-disant justifiée par de ridicules rotations autour du pot.
C'est de la malhonnêteté intellectuelle sauf si un choix est vraiment justifié.
Expliquez-moi en quoi le «s» de «kérosène» est à proscrire...!
Sans l'ombre d'une explication.
On doit gober tout ?
«Errare humanum est
Perseverare diabolicum»
Une bourde doit être rectifiée dans une seconde parution, surtout par des gens du milieu de l'édition: on est pro ou pas, tout de même.
Je regrette.
Ce soi-disant «choix» prétendu après la découverte du mot mal orthographié en pleine couverture, c'est presque un test pour voir jusqu'où peut aller la crédulité ambiante.
Et le triomphe d'une certaine médiocrité qui rime avec «facilité».
Cela vous séduit, eh bien libre à vous.
BRAVO à l'éditrice d'Albin Michel, qui a attiré en outre quelqu'un de très remarquable dans son giron (Emma Becker).
Je critiquerai toujours la mauvaise foi et la médiocrité.
Mais je témoignerai toujours de mes dilections, satisfactions et admirations.
Et qu'on arrête de vouloir marier le progressisme (?) et le nivellement par le bas.
Arrêtons de penser au pas de l'oie, de grâce...
Cet incident est symptomatique, je trouve, d'une confrontation de mentalités.
Lisons Emma Becker, et pour le fond autant voire plus que pour la forme: que ce soit bien clair (et évident) !
Pour terminer sur une note très enthousiaste, ce qui est mieux.
CHRISTIAN NAUWELAERS
CAROLOMARC
22/08/2022 à 08:05
Adversaire acharné d'Albin Michel? Peut-être concurrent ? Quelle diatribe !! Et comme tout ce qui est excessif, dérisoire. Amoureux du travail bien fait, tu parles!
NAUWELAERS
22/08/2022 à 11:24
CAROLOMARC,
On désigne celui ou celle à qui on s'adresse !
C'est à moi ou autrui que vous écrivez ?
Votre post est incompréhensible !
Soutien total à l'honnêteté et au professionnalisme d'Albin Michel (vous savez lire ?) et à la grande autrice Emma Becker que j'ai découverte grâce à une chronique de Nicolas Gary et ce podcast hélas disparu: Les mots en boîte.
Une de passions de ma vie est le perfectionnisme et le travail bien fait.
Que ceux que cela dérange soient dérangés, ce n'est pas de mon ressort.
Que l'on ne me croie pas, aucune importance vu que ce n'est pas «on» qui compte mais «elles et eux»: nous nous connaissons et leur avis fait foi.
Le vôtre, je m'en moque complètement.
Une prochaine fois, svp, répondez clairement à quelqu'un de précis: votre post ne ressemble à rien en l'état, désolé.
Sans rancune.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Loupiac
21/08/2022 à 12:18
Et si on s'en foutait un peu en fait ? J'aurais même pas fait attention...
NAUWELAERS
21/08/2022 à 18:21
Oui Loupiac, indispensable d'envoyer ce post si utile, c'est vrai.
Grâce à vous, on sait que vous vous en foutez, ce qui était nécessaire.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Michel Garnier
22/08/2022 à 09:29
Toutes mes condoléances au Bandeau du livre de Emma Becker.
Lucien
22/08/2022 à 11:14
Passons sur cette coquille. Ce qui me choque c'est le style lourd et empêtré du texte reproduit sur la jaquette. Il ne me donne absolument pas envie de lire le livre !
NAUWELAERS
22/08/2022 à 12:19
Lucien,
Donc vous faites allusion au livre de Becker.
Vous savez, chacun a droit à son opinion...
Là où vous voyez du lourd ou de l'empêtré, moi je vois du littéraire pur.
Cela peut ne pas plaire et vous avez tout à fait le droit de ne pas apprécier.
Pour moi, elle a un style, une personnalité.
L'écriture non littéraire est plus facile et n'a de vraie valeur durable que par la force du fond.
Comme avec un Simenon, pas un styliste mais un fabuleux raconteur d'histoires et fin analyste de l'âme humaine.
Mais que de livres vains et sans intérêt, qui sont interchangeables et ne font que courir après l'air du temps.
Des livres-colporteurs...
Des livres jetables.
Des livres-kleenex.
Des livres putassiers.
Je préfère les oeuvres aux produits.
Et Becker à Dieudonné (même sans cette histoire de faute).
CHRISTIAN NAUWELAERS
Roland de La villemarqué
22/08/2022 à 17:37
Indignez-vous !
Subtropiko
24/08/2022 à 00:07
UNE coquille, un cauchemar ? Que dire du roman "Le voyant d'Etampes", qui a reçu le prix de Flore ?! Le livre est certes drôle et documenté. Mais le correcteur, lui, doit être malvoyant, car le texte est criblé de fautes - à ce stade, ce ne sont plus des coquilles : "Il s'esclaffa et je souriai faiblement"... "Je m'endormai vers quatre ou cinq heures du matin..." et le pompon, à plusieurs reprises : Robert Willow (le poète dont le narrateur écrit la biographie) était "métisse" !
NAUWELAERS
24/08/2022 à 09:35
Il ne s'agit que de la couverture avec «une» coquille !
Avec erreur répétée dans la réédition...et n'ai pas lu ce livre.
Ne sais s'il y en a d'autres dans ce roman !
Non d'autres incuries ne justifient pas celle-là.
Et honte à cet auteur ou surtout à l'édition...«Le Voyant d'Étampes».
Ce que vous écrivez est lamentable.
Piteux.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Subtropiko
24/08/2022 à 10:42
Je suis bien d'accord, une incurie ne justifie pas les autres. Il est simplement étonnant qu'un livre primé et largement commenté souffre d'autant de négligences. Je n'en ai pas vu mention dans les critiques. Seul un libraire m'a raconté que sa cliente lui avait rapporté le roman en s'indignant du nombre d'erreurs qu'il contenait, et qu'elle avait pointées. Plein d'humour, ledit libraire lui a répondu : "Madame, vous avez pris votre plaisir deux fois : une fois en lisant, une fois en corrigeant, vous devriez payer double prix !"
Il paraît que l'avant-dernier (?) opus de Nicolas Sarkozy est également bourré de coquilles, et que cela s'arrange un peu dans le suivant... mais je n'ai lu ni l'un ni l'autre, je le tiens d'une lectrice. Or lui aussi, je crois, s'est très bien vendu.
Des fautes, nous en faisons tous... c'est réparable, à condition de s'en donner les moyens. Donc, courage aux éditeurs qui affrontent le cauchemar de la coquille... ils (re)découvriront peut-être un jour les vertus des correcteurs ! (je n'en suis pas).
Amitiés matinales.
NAUWELAERS
24/08/2022 à 13:44
Bonjour Subtropiko,
Je ne comprends pas cette indulgence (? ) ou totale négligence (?) des critiques, même si on peut apprécier fort le fond de ce roman constellé de fautes «Le Voyant d'Étampes»...
Qui ne les a pas vues, ces erreurs !
Oui, je suis vaguement au courant d'un certain manque de rigueur pour les textes de Sarkozy...et aussi de Zemmour !
Pourtant un si grand champion de tout ce qui est français,à commencer par notre langue.
Zemmour dont la soi-disant «autoédition» l'an passé, après son départ controversé d'Albin Michel, n'était qu'une plaisanterie de mauvais goût.
Comme dénoncé ce mercredi 24 août dans «Le débat de midi» sur France Inter, consacré aux concentrations dans l'édition et dont je recommande vivement l'écoute !
Mais je digresse...
La correction est un métier honteusement sinistré et souvent, ce site ActuaLitté a eu le grand mérite de faire écho à cette situation indigne.
Qui ne semble pas s'arranger du tout...
Avec une mentalité bas de gamme du type: «Pas d'erreurs possibles car l'écrivain a absolument tous les droits !», on finira par enterrer ce métier et le souci de la qualité.
Je pense à une certaine phrase d'Humphrey Bogart sur les professionnels et...(!).
Le fond, l'argument est essentiel.
Le style est bienvenu mais pas toujours indispensable: Simenon était un prodigieux raconteur d'histoires et un spécialiste de l'endoscopie de l'âme humaine.
Exactement à l'opposé du manichéisme et de la binarité imbéciles trop souvent présentes aujourd'hui., dans l'espace public
Plus on refuse la binarité des sexes, plus on pratique à l'inverse celle des idées...qui en est la maladie mortelle justement !
Contradiction totale.
J'aime la vraie et belle et grande littérature.
Les oeuvres et non les produits marchant au pas de l'oie.
Je ne dénonce personne nommément mais on m'aura compris...peut-être !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurélie
28/08/2022 à 10:09
Les éditeurs ne corrigent rien. Lisez simplement n'importe quel livre chez Pocket, ils sont tous bourrés de fautes et de coquilles. Ex Complot de Nicolas Beuglet. J'ai trouvé ce livre par hasard dans une boîte à livres. Un chapitre comporte un personnage qui s'appelle Wahlberg. À tous les paragraphe, l'orthographe change : Whalberg, Whahlberg. Ça saute aux yeux et personne n'a corrigé.
Et que dire de ce livre de Jérôme Garcin
https://www.babelio.com/livres/Garcin-Nos-dimanches-soirs/787812
qui présente "Le Masque et la Plume"...
Gabrielle
24/08/2022 à 16:02
J'ai lu «Un siècle chinois» de Jean Tuan (C.L.C. Éditions). C'est un texte passionnant. Il fait découvrir l'évolution de la Chine à travers le parcours du père de l'auteur. Chinois arrivé en France en 1929, il exercera le métier de pédicure soignant des vedettes comme Claude François, Jeanne Moreau, Janine Charrat et autres patrons de grandes entreprises. En 1967, les deux feront un exceptionnel séjour à Pékin bouleversé par la Révolution culturelle. Ensuite l'auteur sera témoin des incroyables changements que la Chine connaîtra de 1980 à 2010. Un témoignage sans parti-pris ni caricatures. Marie Holzman, sinologue respectée, a préfacé le récit.
Lucie
24/08/2022 à 16:16
https://www.letemps.ch/culture/une-erreur-debusquee-dernier-joel-dicker. Se tromper dans le nom du meurtrier et quand même diffuser 300 000 exemplaires avec l'erreur ! Mais bon , nous ne plaindrons pas ceux qui perdent leur argent et leur temps avec cet écrivaillon...
Michel Blaise
24/08/2022 à 16:32
Mais que fait, ou plutôt que dit, NAUWELAERS ? il ergote, ratiocine, tergiverse ! ?...
NAUWELAERS
24/08/2022 à 21:03
Il écrit ce qu'il pense, Nauwelaers.
Moi c'est moi, vous c'est vous.
Et je déteste les gens qui ergotent et tournent autour du pot, justement !
J'aime la qualité et non la médiocrité et la malhonnêteté intellectuelle.
C"était le sujet de mes posts à ce sujet.
Si vous ne savez pas lire, bonjour chez vous.
Si mes posts ne vous plaisent pas, n'y peux rien.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Michel Blaise
24/08/2022 à 23:18
Je ne suis pas très passionnant, en toute hypothèse, mes avis n'ont pas l'objectif de la passion ni du dessein de me "regarder écrire". J'avoue me délecter du fauteuil d'orchestre depuis lequel je vous lis,
NAUWELAERS
25/08/2022 à 10:02
Très bien, votre ségrégation imaginaire entre commentateurs.
Super post qui apporte beaucoup.
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
25/08/2022 à 11:33
Un «fauteuil d'orchestre» qui ne vous empêche pas d'intervenir souvent mais pas comme ces autres qui sont impliqués dans ce qu'ils écrivent.
Contrairement au Grand Sage ou père noble que vous êtes, si détaché et adepte du point de vue de Sirius ?
Et oui, il faut écrire comme on parle.
Sinon «on se regarde écrire», quel snobisme !
ActuaLitté est un site littéraire ?
Non, ce serait si prétentieux !
Il faut plutôt vous suivre, vous.
Vous qui me faites penser à ces alcooliques qui nient l'être car ne buvant qu'un verre à la fois !
Enfin vos posts sont là, impavides et lisibles par quiconque.
Vous pouvez être un grand comique involontaire.
Bien à vous.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Michel Blaise
25/08/2022 à 11:52
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (Courteline)
NAUWELAERS
25/08/2022 à 11:59
Et certains réunissent en un seul individu ces deux caractéristiques.
Sans être capable de s'en rendre compte.
(Longueline)
Sancyman
25/08/2022 à 11:44
Il me semble que l'on ecrit : Nous nous en sommes rendus compte. Je me trompe ?
NAUWELAERS
25/08/2022 à 11:57
Oui vous vous trompez, Sancyman...
«Rendu compte» est une expression figée invariable.
«Elles s'en sont rendues compte»: non.
«Elles s'en sont rendu compte», oui...
Ou alors comme on veut selon la liberté de l'écrivain !
Au choix...!
CHRISTIAN NAUWELAERS
Dirhavel le Conteur
25/08/2022 à 13:01
Puisque tu poses la question, Sancyman, je me permets de répondre. Oui, il faut écrire "rendu" et non "rendus". Le piège est que l'auxiliaire être nous incite à accorder systématiquement le participe passé. mais c'est un piège !
En fait, quand un verbe qui se construit avec l'auxiliaire avoir devient pronominal, il passe à l'auxiliaire être, MAIS les règles d'accord restent les mêmes. Ici : "rendre" devient "se rendre", "nous avons rendu compte" devient "nous nous sommes rendu compte".
Une fois ce méchant piège adroitement évité, on accorde correctement en posant les questions qui permettent de distinguer les COD des COI : "Nous avons rendu..." :
- quoi ? compte (COD)
- à qui ? à nous (COI)
Le COD est après le verbe, donc on n'accorde pas.
Par contre : "Ils se sont rendus à Paris" (ils ont rendu qui ? eux-mêmes, COD, où ça ? à Paris, CC de lieu).
Pour le fun, mon double exemple préféré (décode en suivant mon cours, jeune padawan) :
- Elles se sont envoyé des fleurs ;
- Elles se sont envoyées en l'air.
Voilà ! Un peu long, certes, mais savoir quoi, c'est bien, savoir pourquoi, c'est mieux, non ?
NAUWELAERS
25/08/2022 à 23:18
Ce sont les explications complètes et impeccables !
Comme c'est long à retenir, j'ai écrit qu'il s'agit d'une expression figée.
C'est un verbe pronominal mais qui se rapporte à «compte» et non au pronom «se».
-Elles se sont rendu compte.
-Face à l'armée en marche, elles se sont rendues (donc: elles-mêmes !) à l'ennemi.
Cela est logique.
Deux Belges auteurs d'une pièce flinguant l'orthographe (et produite en France par mon compatriote Alex Vizorek, exportateur de médiocrité) ont décidé que c'est beaucoup trop compliqué, discriminant etc.
Donc ils militent pour l'invariabilité du participe passé avec »avoir».
Et lamentablement, ce nivellement par le bas issu de Belgique est adoubé dans certaines sphères académiques: je veux dire que Hoedt et Piron, les deux zozos en question, collaborent avec le bien-pensant Robert.
Retour au Larousse de mon enfance en espérant qu'il ne marchera pas au pas de l'oie (un animal pas réputé pour son intelligence).
Bien à vous.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Aurélie
28/08/2022 à 10:14
C'est un verbe transitif indirect, rendre compte à qn, donc on n'accorde pas le participe passé.
NAUWELAERS
28/08/2022 à 19:41
Pas «rendre compte à quelqu'un» !
Faux !
Elles se sont rendu compte, tout court.
Rendu quoi ?
Rendu compte donc pas d'accord puisque lié à «compte».
Elles se sont rendues à l'ennemi: elles se sont rendues elles-mêmes à l'ennemi donc accord.
Ne compliquez pas les choses avec des erreurs incompréhensibles, merci !
CHRISTIAN NAUWELAERS
NAUWELAERS
29/08/2022 à 00:29
Non: intransitif !
Se rendre compte.
Pas la même chose que «rendre compte à quelqu'un».
CHRISTIAN NAUWELAERS
Thomas
31/08/2022 à 20:02
Cette section de commentaires est un désastre gérontologique sans équivalent
NAUWELAERS
01/09/2022 à 10:09
Eh bien Thomas, allez vite twitter et ne vous attardez plus sur ce site: ne soyez pas maso !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Dirhavel le Conteur
01/09/2022 à 14:54
Oui, Thomas ? Pourrais-tu préciser, s'il te plaît ?