La Bibliothèque nationale de France, “nouveau type d’institution publique en crise” ?
Un collectif rassemblant plus de 350 acteurs du monde universitaire et culturel dénonce, dans une tribune, les mesures récemment mises en place par une réforme à la Bibliothèque nationale de France. Les conditions de communication des documents, notamment, font l'objet de vives critiques, tout comme les moyens humains et financiers accordés à l'établissement pour assurer ses missions. Initialement publiée dans Le Monde, cette tribune est reproduite ci-dessous.
Le 24/06/2022 à 16:42 par Auteur invité
4 Réactions | 505 Partages
Publié le :
24/06/2022 à 16:42
4
Commentaires
505
Partages
En mars, Laurence Engel, présidente de la Bibliothèque nationale de France (BnF), annonçait une réduction drastique, absolument stupéfiante, de la mission scientifique qui incombe à l’institution qu’elle est chargée de protéger, mission historique assurée pourtant sans faillir par un service public d’exception depuis son inauguration en 1996. Jusqu’en mars, lectrices et lecteurs pouvaient en effet consulter librement sur le site François-Mitterrand, au rez-de-jardin, des ouvrages en communication directe toute la journée, de 9 heures à 17 heures. Ces conditions, inchangées depuis l’ouverture, appartiendraient désormais au passé.
Vitrine contre temps de la pensée
Désormais, depuis le 2 mai, les lectrices et les lecteurs de la bibliothèque de recherche ont l’autorisation de commander et de consulter directement les ouvrages conservés dans les riches magasins de l’institution seulement durant trois heures trente les après-midi, de 13h30 à 17h, trois heures trente sur onze heures d’ouverture quotidienne pour accéder directement à ces ouvrages. Trois heures trente seulement pour choisir de lire tel livre plutôt qu’un autre. Trois heures trente seulement pour accueillir les imprévus de la pensée, pour choisir les ouvrages consultés, pour lire librement les livres qu’on a besoin de lire.
Pourquoi imposer un temps à ce point étriqué alors même que le temps de la pensée, on le sait, est un temps long, fécond en raison de sa durée justement ? Pourquoi nier à la pensée qu’elle nécessite la liberté de lire en commandant les livres dont elle a besoin au moment où elle en a besoin ? Cette réforme des communications est imposée du sommet de la direction de la Bibliothèque nationale de France, pour des raisons comptables et managériales. La présidente, Laurence Engel, a de grands projets pour son second mandat à la tête de la BnF. Elle souhaite ouvrir un musée sur le site historique de Richelieu (Paris 2e) et un Conservatoire de la presse à Amiens.
Malheureusement, pour porter tous ces projets, elle bénéficie d’effectifs à peine stabilisés après une dramatique déperdition de personnel au cours de la dernière décennie : 15 % de baisse, et 25 % chez les magasiniers chargés du service public. Son choix est donc de multiplier les missions de prestige en employant un personnel autrefois dévoué à la mission de la lecture à une politique d’expansion qui n’a rien à voir avec la lecture.
Cette réforme des communications fait l’unanimité contre elle. Unanimité des lectrices et lecteurs aux recherches entravées. Unanimité du personnel de toutes catégories aux conditions de travail très difficiles et qui sont soumis à des rythmes intenables. Les raisons de la colère #bnfgate [nom donné à la réforme par ses opposants] sont multiples.
D’autres mesures très inquiétantes témoignent de la dégradation définitive du service public à la Bibliothèque nationale de France. L’augmentation de 10 % du tarif (déjà prohibitif) de la carte Recherche [50 €], alors que de très nombreuses grandes bibliothèques nationales européennes sont tout simplement gratuites. La potentielle remise en cause du traitement bibliographique systématique du dépôt légal : une autre mission historique cruciale de la BnF. La poursuite de la précarisation du personnel dévoué au service des livres avec des recours croissants à des CDD à temps partiel (d’un an).
L’objectif de Laurence Engel est-il de faire de la BnF un nouveau type d’institution publique en crise ? Une institution où, désormais, les projets « vitrines » remplacent les missions historiques ? Une institution où, désormais, la valorisation pour la valorisation remplace la création patiente et humble des savoirs qui sont au bénéfice de tous ?
Opposition déterminée
Depuis le début du mois d’avril, main dans la main, lectrices, lecteurs et personnel s’opposent avec détermination à cette réforme. Une pétition lancée par les lecteurs et usagers de la BnF a dépassé à ce jour les 16.000 signatures. Associations professionnelles et sociétés savantes ont fait connaître leur inquiétude et leur colère. Les syndicats du personnel, à l’unanimité, ont voté plusieurs fois contre cette réforme, aussi bien en CHSCT, le 31 mars, qu’en comité technique, le 22 avril.
Le personnel de la BnF a massivement manifesté son opposition à ces mesures par plus d’une dizaine de journées de grève très mobilisatrices depuis le début du mois de mai. Les représentants élus des usagers dénoncent auprès du conseil d’administration et de la direction, depuis deux mois, non seulement les arguments qui sont utilisés pour légitimer cette réforme, mais aussi les méthodes qui sont employées par la présidente de la BnF, qui refuse toute véritable concertation et tout vrai dialogue. À cette mobilisation unanime et inédite, les réponses apportées sont inexistantes ou inappropriées.
Nous, usagères et usagers de la BnF, chercheuses et chercheurs en France et à l’étranger, mais aussi artistes et acteurs du monde de la culture, écrivains, éditeurs, libraires, dessinateurs, musiciens, photographes, documentaristes, conservateurs, bibliothécaires, ou tout simplement citoyennes et citoyens attachés à la BnF et à ce qu’elle représente, nous associons notre voix à toutes celles qui s’élèvent pour demander le retrait de cette réforme et l’ouverture de consultations élargies sur les missions de la BnF ainsi que sur sa politique de recrutement.
Pour que vive encore longtemps sans se renier cette bibliothèque extraordinaire, qui fait la fierté de notre pays en raison de ses collections d’une richesse unique et mondialement réputées, cette institution majeure de la culture et de la recherche, notamment en sciences humaines et sociales.
À LIRE: “La voie de la disneylandisation” pour la BnF
Madame la Présidente de la Bibliothèque nationale de France, votre réforme est un échec. Aux lectrices et aux lecteurs, au personnel de la Bibliothèque nationale de France, à la culture et à la science, vous devez le retour aux communications directes toute la journée, et pour cela exiger des moyens à la hauteur de la très grande institution dont vous avez charge et protection.
Madame la Ministre de la Culture, monsieur le Ministre de l’Économie et des Finances, vous devez à la France de conserver, dans la plénitude de son service public, ce fleuron de la recherche et de la culture qu’est la Bibliothèque nationale de France.
Cette tribune a été lancée par l’Association des lecteurs et usagers de la Bibliothèque nationale de France (AluBnF) et les représentants élus des usagers au conseil d’administration de la BnF.
Parmi les signataires : Dominique Barthélemy, historien, membre de l’Institut ; Catherine Blangonnet, conservatrice générale honoraire des bibliothèques ; Manon Garcia, professeure de philosophie, université de Yale (Connecticut) ; Bernard Haykel, professeur d’études du Proche-Orient, université de Princeton (New Jersey) ; Alain de Libera, philosophe, professeur émérite au Collège de France ; Lionel Maurel, conservateur des bibliothèques ; Chloé Pathé, directrice éditoriale, Anamosa ; Lydie Salvayre, écrivaine, Goncourt 2014 ; Gisèle Sapiro, directrice d’études à l’EHESS et directrice de recherche au CNRS ; Éric Vuillard, écrivain, Goncourt 2017…
Retrouvez la liste complète des signataires à cette adresse
Crédits : ActuaLitté (CC BY-SA 2.0)
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique À la loupe
4 Commentaires
Provincial
25/06/2022 à 12:10
Qui ça étonne ?
Quan don met des énrques d ela technostructure holl
Provincial
25/06/2022 à 12:13
Qui ça étonne ?
Quand on met aux commandes des énarques de la technostructure hollando-macroniste, on tue le service public et on sert les lobbies. Pas grand monde n'avait remarqué les restrictions apportées à l'accès à distance aux documents du domaine public hors site, c'est à dite pour ces cochons de provinciaux. Là, dans le saint des saints, ça se voit plus ...
rez
05/07/2022 à 15:54
voilà... en plus ils ne voient aucune incohérence.
Pourquoi la BnF a un président comme si elle était une entreprise?
Pourquoi, depuis son inauguration, la BnF a des pôles comme Prisma, où les documentalistes des entreprises peuvent consulter gratuitement (payés avec l'argent de tous) des abonnements coutant des milliers d'euros pas an, purs produits de et pour les intérêts du privé?
Pourquoi c'est depuis une bibliothèque nationale payante? avec quels pays faut-il se comparer pour trouver un tel cas de figure?
Pourquoi ces personnes ne se sont jamais alarmés que seuls les jeunes riches étrangers fréquentaient la cafeteria, franchise privée exerçant les mêmes prix qu'à l’aéroport?
La très longue grève du personnel (privatisé) de nettoyage en 2015 avait recueilli environ 30€ dans la caisse solidaire prévue à un tel effet. Sur l'intranet du personnel, le seul message sur le sujet qui n'était pas un annonce des syndicats c'était une bibliothécaire préoccupée par l’hygiène des toilettes.
Pourquoi plusieurs affiches indiquant l'entrée du personnel de la cantine gérée par Sodexo étaient décorées avec des têtes de mort et des os croisés?
Pourquoi les seuls ateliers de numérisation qui marchaient étaient ceux des prestataires privées payés en or avec de l'argent public et ceux "publics" moitié vides, pendant que la web d'emploi de la BnF affiche grand max une offre en CDD de 3 mois par an?
Cet projet est un avortement depuis sa conception (on peut parler du bâtiment du site tolbiac qui accueille plusieurs suicides par an et depuis 1996 l’architecte refuse catégoriquement l'installation d'un filet de sécurité sans que personne l'interpelle).
Du coup les syndicats et les intellectuels bien pensants on décidé qu'une ligne rouge était franchie en 2022? vraiment?
Car cette machine a broyer des gens (économiquement et psychiquement) ne leur posait pas de souci, cet laboratoire du néolibéralisme (merci mitterrand) était tout à fait normal et sain jusqu'à que... le temps de consultation de quelques fonds soit réduit.
Donc ils signent un mail et voilà. Franchement une belle liste de faux culs.
JeanStravinsky
23/08/2022 à 11:43
Il semblerait que les previsions les plus pessimistes de Jean-Marc Mandosio (l'Effondrement de la Tres Grande Bibliotheque de France", et sa suite, plus generale sur l'etat de l'Occident technocratique "apres l'effondrement") se soient revelees deplorablement justes... Ou meme optimistes.
Le probleme va au dela de la technophilie. Se preoccuper de faire du livre un musee reflete la haine inextingible du passe qui est devenue le moteur majeur de l'Occident en general, et de son auto destruction en particulier. C'est meme la haine du beau et de l'intelligence qui est en cause, par des gens qui sont a la fois au pouvoir, et depourvu de ces qualites... Cette bibliotheque est donc un repere precieux du degre d'effondrement general. Pour ma part j'ai fui vers l'Europe de l'Est (qui m'a donne entirement raison, tant le contraste qualitatif est saisissant), non pas parce que Je craignai un effondrement, mais parce que Je pense qu'il n'arrivera pas, ce qui est bien pire.