Accusé d'islamophobie, un ouvrage jeunesse mis au pilon
The Blue Eye, ouvrage de la série jeunesse anglophone Biff, Chip and Kipper créée par Roderick Hunt et Alex Brychta, vient d'être retiré des ventes, et les exemplaires restants mis au pilon par l'éditeur, Oxford University Press. La raison : une page taxant des musulmans de personnes « effrayantes » et désagréables, considérée comme islamophobe par des lecteurs.
Le 06/05/2022 à 17:03 par Clémence Leboucher
12 Réactions | 583 Partages
Publié le :
06/05/2022 à 17:03
12
Commentaires
583
Partages
Créée en 1986, la série Biff, Chip et Kipper compte aujourd'hui près de 220 histoires, et est lue par les enfants du primaire depuis trois décennies. Les aventures de ces trois enfants parcourant la planète ont déjà été lues par des millions d'enfants à travers le monde. Elle a même fait l'objet d'une adaptation en émission télévisée, intitulée Biff and Chip et diffusée sur CBeebies. La série n'est pas publiée en France et reste surtout connue sur les territoires anglophones.
Récemment, plusieurs lecteurs, parents et internautes ont été alertés par l'une des pages de l'ouvrage The Blue Eye, publié en 2001. Dans cette histoire, les enfants se retrouvent dans un pays étranger, probablement situé au Moyen-Orient. Perdus, ils doivent traverser un marché très peuplé.
Dans l'illustration, on remarque, parmi les personnages présents, des individus arabes, visiblement de confession musulmane : ils portent le niqab ou le turban. Deux versions de l'histoire sont ainsi remises en cause par les lecteurs : dans la version de 2001, les enfants s'inquiètent de cet endroit « effrayant », ces gens ne semblant pas très « amicaux », d'après leurs propres termes.
Dans une seconde version, publiée cette fois-ci en 2012, Biff s'inquiète : « il serait facile de se perdre dans un endroit aussi bondé », enjoignant les autres à rester groupés.
Cependant, c'est bien l'image de la version originale, reprise ci-dessus dans un tweet, qui a mis en colère de nombreux lecteurs. Déplorant l'islamophobie notoire de la page dessinée, les utilisateurs de Twitter, y compris des enseignants, ont émis leurs préoccupations et craintes quant à la représentation des musulmans dans le livre.
« Pensons aux nombreuses personnes impliquées dans la création de cette page. L'auteur, l'artiste, l'éditeur. Personne ne s'est dit : et si ce n'était pas une bonne idée d'enseigner l'islamophobie aux enfants ? » s'est inquiétée Moniza Hossain, autrice d'albums et de livres pour enfants. Selon une association éducative canadienne, Anti Bias Curriculum Project, « [c]eci est un exemple clair de la façon dont non seulement les parents, mais aussi les enseignants, ont la responsabilité d'empêcher leurs enfants d'être racistes ».
Let’s think about the many ppl involved in creating this page. The writer, the artist, the publisher. No one stopped to think that maybe it’s not a good idea to teach children islamophobia. Btw Ramadan markets are wonderful and everyone is always lovely. https://t.co/DYYhG6usWp
— Moniza Hossain (@moniza_hossain) April 20, 2022
Face à la vague de réprobations, l'éditeur, Oxford University Press, a annoncé l'arrêt des ventes de l'ouvrage, et la mise au pilon des exemplaires restants. « Nous révisons et modifions régulièrement notre liste de titres pour nous assurer qu'elle est à jour, diverse, inclusive et qu'elle reflète le monde dans lequel nous vivons », a assuré sa porte-parole, qui s'est engagée à ce que la maison d'édition produise, par la suite, « un contenu plus inclusif ». La maison prévient tout de même : certains exemplaires subsisteront encore, notamment d'occasion.
« Au fait : lors du Ramadan, les marchés sont merveilleux. Les gens y sont d’ailleurs toujours très agréables », a renchéri Moniza Hossain.
Via BBC, The National News, The Guardian
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
12 Commentaires
NAUWELAERS
06/05/2022 à 23:45
Eh bien, cela signifie bel et bien «censure», ce terme si souvent employé dans d'autres articles où il est question de livres non censurés mais refusés dans leur catalogue par des bibliothèques scolaires et universitaires américaines !
Donc les conservateurs et les wokes font la même chose...plus ou moins.
Puisqu'ici, le livre est carrément détruit !
Ceux refusés par les bibliothèques sont toujours vendus.
Je précise que cette page en question semble exhaler une tendance -même involontairement -raciste, je le reconnais.
Témoignage personnel: effectivement, dans des marchés fortement fréquentés par des populations d'origine immigrée nombreuses à Bruxelles où je vis, l'atmosphère n'est ni lourde ni inquiétante mais en général conviviale et normale.
Mais cela justifiait-il la censure de ce livre ?
Moi je n'en suis pas sûr...même si l'intérêt de cette page scandaleuse est douteux.
Question de principe: on accepte la censure ou on est contre.
Moi je préfère la liberté de création et de miser sur l'intelligence des gens et non sur leur infantilisation: les contextualisations et discussions sont toujours possibles, y compris avec les enfants ?
Qui verront de toute façon que le monde n'est pas plein de bisounours et il est sans doute bon de ne pas leur évoquer, dans les oeuvres qui leur sont destinées, qu'un monde peint en rose ?
Mettre l'esprit des jeunes sous cloche, je n'y crois pas....
Si elles ne le sont même plus, censurons ce monde absurde (espérons qu'un Russe très dangereux ne concrétise pas cela...) !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Un passant
08/05/2022 à 09:16
C'est toujours un plaisir de vous lire, Christian. Votre mesure et votre discernement, dans un monde qui semble avoir oublié jusqu'à l'existence de ces concepts, me réjouissent à chaque fois.
Un passant
08/05/2022 à 09:24
En regardant cette image et en lisant ce texte, j'ai immédiatement pensé au métro parisien : un endroit plein à craquer, peuplé de gens qui n'ont pas l'air sympathique. Des gens en majorité blancs. Tout ça pour dire que je me garderai bien de crier au racisme ou à l'islamophobie. Il faudrait d'abord que je lise le livre - ce qui me permettrait de mettre cette page en contexte - pour me forger une véritable opinion.
Forbane
07/05/2022 à 10:12
L'islamophobie est un concept forgé de toutes pièces par les islamistes qui ont bien compris l'intérêt de l'assimiler à du racisme. Bien évidemment, comptant sur le masochisme christique et le sentiment de culpabilité de l'Occidental moderne, ce concept a réussi au-delà de leurs plus folles espérances.
Il reste qu'une religion n'est pas une race, que la critique qu'on peut (et doit) en faire ressortit à la liberté d'expression et constitue un droit fondamental.
Une fois encore, donc, la censure a frappé. Or il est vrai que les musulmans ne sont guère "friendly", décapitant des professeurs et fonçant dans des tours en avion (entre autres choses), et qu'en tant que femme et blanche de surcroît, je ne me risquerais certainement pas à pénétrer un marché musulman.
pseudo
07/05/2022 à 13:25
Non ce ne sont pas les musulmans qui décapitent des professeurs et qui foncent en avion dans des tours.
Ou alors les catholiques violent des enfants ?
NAUWELAERS
07/05/2022 à 21:26
Chère Forbane,
Je déteste la pensée unique et le politiquement correct !
De grâce restez une humaniste et n'assimilez pas d'immondes crapules terroristes, des assassins, des tortionnaires qui sont de FAUX musulmans aux musulmans qui sont des gens sans doute différents de nous -ce dont ils ont le droit tout de même - mais tout à fait normaux et fréquentables et très souvent agréables.
Si vous veniez à Bruxelles où j'habite, je pourrais vous montrer des quartiers pleins de gens immigrés ou d'origine étrangère, qui vous respecteraient tout à fait.
Et si vous n'êtes plus toute jeune, ils vous céderont leur place dans les transports en commun: je vois cela tous les jours et ne suis pas conditionné par une doxa quelconque, croyez-moi.
C'est moi qui décide tout seul comme un grand ce que je peux et dois penser, loin des prêches, catéchismes, anathèmes etc. de tous ces gens qui se prennent pour nos guides (plus) éclairés (que nous).
Notre sens de l'observation et nos valeurs nous guident, loin des prédicateurs qui se hissent eux-mêmes sur de très autovalorisantes chaires de vérité imaginaires.
Je suis d'obédience catholique et je n'aimerais pas que des imbéciles m'assimilent à des curés catholiques pédophiles.
De grâce, sachons raison garder.
Et évidemment, mener une guerre sans merci contre des terroristes intégristes salafistes n'a rien à voir avec de l'islamophobie.
Ceux qui pensent cela ont une vieille noisette pourrie à la place du cerveau et il ne faut pas leur accorder la moindre importance, je trouve...
Mais d'autre part, assimiler les musulmans à ces abjections à peine humaines, c'est totalement injuste.
Du recul, du bon sens, et un sens de la justesse menant à la justice...je vous propose de pratiquer cela ensemble, Forbane.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Forbane
08/05/2022 à 13:25
Ah Nauwelaers...
Vous pensez que je suis sous influence ?
N'insultez pas à mon intelligence ni à la vôtre.
Pour votre gouverne, apprenez que je suis sans chapelle aucune, qu'elle soit religieuse, politique ou idéologique. Je n'ai jamais voté pour personne, ne me sentant ni de droite, ni de gauche - ou alors d'une gauche défunte et assassinée, j'ai nommé la républicaine.
Je me sens seulement en exil d'un monde qui était le mien et que j'ai perdu.
Vous pensez que mes conclusions viennent d'ex nihilo, qu'elles ne sont pas motivées par le réel, le vécu ?
Que nenni.
J'endure les regards méprisants/provocateurs des femmes voilées dans la rue, qui considèrent que je suis une prostituée, parce qu'occidentale, non voilée et que je montre mes jambes.
J'endure les regards concupiscents des hommes musulmans, qui pensent que toute femme non musulmane et non voilée est une prostituée.
J'endure aussi leurs remarques, comme cette fois où, postant une lettre, un de ces individus qui passait en vélo m'a apostrophée et intimé l'ordre de recouvrir mes jambes (je portais une robe).
Ma mère, femme âgée, a dû descendre d'un trottoir de sa ville natale de Bourg-en-Bresse qu'elle ne reconnaît plus tant son centre est désormais presque exclusivement arabo-musulman (le grand remplacement n'est pas une affabulation mais un fait mathématique), devant deux jeunes qui loin de lui laisser la place, se sont portés à sa rencontre avec des regards mauvais et terrorisants.
Une amie de cette même ville, qui est harcelée quotidiennement par toute une famille propriétaire du kebab en bas de l'immeuble où elle habite, parce qu'elle a des chats qu'ils plombent et qu'elle se plaint des odeurs du kebab, des déchets qu'ils abandonnent n'importe où et du bruit infernal qu'ils font la nuit. Même la grand-mère de cette charmante famille s'y est mise, qui fait à mon ami le coup du mauvais oeil (bienvenue au Moyen-Âge) !
Mon autre amie féministe qui a bien vu le danger de l'islam(isme) galopant qui va réduire à néant des siècles de lutte au nom du politiquement correct (n'inversez pas les rôles), j'ai nommé le Burkini et autres bâches destinées à couvrir le corps des femmes comme autant d'objets de honte.
Mes chiens, devant qui tous ces braves éclairés s'écartent comme s'ils étaient en face du diable. Car ces gens haïssent les chiens et les animaux d'une manière générale. Il n'y a qu'à voir ce que les associations de protection animale découvrent comme horreurs sans nom dans les caves et les appartements de nos belles banlieues : chiens torturés comme s'il en pleuvait (voir les sauvetages de l'association Action Protection Animale notamment, édifiants, opérés en Île-de-France).
Les animaux encore puisque nous en parlons, les moutons n'est-ce pas, qui sont tués de façon plus immonde encore que dans les abattoirs traditionnels, à savoir lentement égorgés au couteau, bien loin de l'appel vibrant d'un éclairé, j'ai nommé le cher et regretté Abdelwahab Meddeb, à un sacrifice uniquement spirituel (mais encore faut-il avoir l'intelligence et la lumière pour cela).
Mon ami homosexuel a enduré la haine des gens de sa cité, au point qu'il a dû en partir.
Deux Juives de mes amies qui habitent en banlieue parisienne (et pas dans les pires quartiers) ont peur d'être identifiées comme juives - l'une d'elles ressemblant beaucoup à cette pauvre Sarah Halimi odieusement assassinée.
ETC.
L'islam n'est que la religion de cultures fondamentalement violentes car exclusivement masculines et donc misogynes, spécistes et guerrières, basées sur la haine de l'autre.
Celles que j'écoute car elles l'ont souffert dans leur chair ?
Les Chahdortt Djavann, Ayaan Hirsi Ali, Taslima Nasreen, laquelle ne voit aucune différence entre l'islam et l'islamisme (https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i08281478/debat-sur-la-religion-entre-taslima-nasreen-kery-james-isabelle-alonso) car elle sait bien, n'est-ce pas, comment l'islam est programme politique et régit la vie séculière.
Même la Suède, ce si beau pays, se mord les doigts, se rendant compte (trop tard) de ce qu'il en coûte d'ouvrir ses portes aux musulmans.
Vous me parlez de musulmans éclairés ?
Mais où sont-ils ?
Les voit-on défiler dans les rues, se former en associations, bref, se constituer en résistance, pour dire "pas en mon nom" ?
Les naïfs tomberont de très haut et ça fera très mal.
Je cesse là la discussion.
NAUWELAERS
08/05/2022 à 17:55
Bonjour Forbane,
Pas question de «cesser là la discussion» puisque vous êtes intelligente.
Une porte ouverte est plus engageante qu'une porte fermée.
Et moi, je la poursuis, la discussion, ne vous en déplaise.
Si vous la refusez, je m'adresse quoi qu'il en soit à tout le lectorat intéressé.
Avec ou sans Forbane.
On constatera que vous êtes à courT d'arguments, si vous refusez de répondre.
Cela étant acté...
Alors voilà: je suis consterné par votre récit.
Je crois en votre sincérité.
Mais...je vous conjure de croire à la mienne, égale à la vôtre.
Non, ici où je vis dans une commune bruxelloise, entouré de musulmans et donc de musulmanes (même dans mon immeuble donc j'ai le droit d'en témoigner !), cela se passe tout à fait différemment.
Propreté et respect des autres de tout le monde (moi inclus !), sans tapage nocturne...ni même diurne !
Jamais on ne harcèle ni ne menace des non-musulmanes autour de moi.
De ce que je constate, s'entend, de façon générale, vous me suivez...
Quelques exceptions hélas possibles.
Tous les jours ou presque- si- des jeunes immigrés (ou d'origine étrangère, je ne leur demande pas, Forbane !), cèdent leur place dans les transports en commun à des personnes plus âgées, voire pas très âgées même...et non musulmanes souvent, sans favoritisme de leur part !
Des gens bien éduqués.
Qui croient en Allah, moi non mais sans problème du tout avec cela.
Pas un sujet !
On croit tous à la nécessité de se respecter pour que la vie, souvent si difficile, reste vivable.
Ma conclusion: je crois que vous avez beaucoup moins de chance que moi quant à votre cadre de vie.
Les attitudes dénoncées par vous sont intolérables.
J'espère une amélioration pour vous, y compris si un jour vous décidez de déménager...
Ce qui serait totalement anormal car chassée de chez vous et dans ce cas, c'est bien vous la victime.
Mais ce que je vous demande: cessez de croire, au vu de mon témoignage, que partout la situation est aussi mauvaise que là où vous vivez, Forbane...
Sinon dans un débat politique qui a cours en ce moment en Belgique, certains veulent imposer un étourdissement préalable aux moutons que l'on va égorger.
D'autres veulent empêcher cette obligation par respect de la liberté pseudo-religieuse et en couinant à l'islamophobie si étourdissement obligatoire...
Ce sont des traîtres (et une traîtresse bien connue, d'un vert très, très glauque en fait) faussement écolos et faussement socialistes.
Ces gens m'écoeurent: la cruauté inutile envers nos frères supposés inférieurs serait progressiste ?
Leurs partis devraient les exclure.
Heureusement que des coreligionnaires de ces personnes de bas acabit ne sont pas d'accord.
Vous voyez, Forbane, je ne suis pas prêt à accepter les félonies et les trahisons de créatures politiques dont notre pays devrait avoir honte.
Amitiés et bon courage.
CHRISTIAN NAUWELAERS Anti-extrêmes et humaniste invétéré Anti-censure des deux bords Penseur libre !
Aradigme
12/05/2022 à 11:24
Bonjour Nauwelaers,
Mon opinion diffère de la vôtre sur cette question. Je me permets de vous en exposer ici la raison.
En premier lieu, j'estime que la responsabilité est une question individuelle. Vous pouvez mettre une personne face à ses responsabilités pour des actes qu'elle a commis. Vous ne pouvez pas accuser un groupe entier de personnes dont certains membres ont commis des méfaits. Ce groupe contient aussi des innocents, et il faut faire le tri. Vous pouvez encore moins accuser un groupe de personnes parce que leurs ancêtres potentiels ont peut-être commis des méfaits (c'est ce que font aujourd'hui certaines idéologies woke ou décolonialistes).
Par contre, j'estime que nous avons le droit d'investiguer et d'analyser une idéologie, ainsi que de concevoir une opinion à son sujet, de l'exprimer et d'en tirer des enseignements.
J'ai vécu et travaillé plusieurs années dans un pays musulman. J'y ai expérimenté à la fois des comportements indifférents (la majorité des cas), des comportements sympathiques (peu fréquents) et des comportements agressifs à mon égard, tels que ceux décrits par Forbane (assez fréquents). Je parle de comportements lors de premiers contacts, souvent sans que j'aie ouvert la bouche. Ces trois comportements ne se mélangeaient pas dans une même personne.
Je me suis alors posé des questions sur la société où je résidais et sur les causes de ces attitudes "automatiques". J'ai d'abord songé à des questions historiques et politiques, mais pour des raisons trop longues à expliquer ici, j'ai finalement estimé que cela ne collait pas.
Restait la religion et j'ai étudié l'islam en commençant par sa source, le Coran. Il m'est vite apparu que l'islam ne constitue pas qu'une religion au sens où nous entendons ce terme en Occident.
Il m'apparut plutôt comme ce que nous nommons une idéologie car il touche à de nombreux sujets que nous considérons comme profanes: il prescrit des châtiments pour certains actes définis comme répréhensibles, ordonne des restrictions alimentaires, décrit des tactiques militaires, etc...
Vous devez savoir que Mahomet, dans la dernière période de son existence, exerçait à la fois les fonctions de prophète, de législateur (dans des domaines très variés), de juge et de chef militaire. Il mena d'ailleurs son armée à la conquête de la Mecque et de l'Arabie.
Le Coran contient nombre de versets pacifiques qui incitent à la miséricorde. Leur contenu est proche de celui du christianisme qui était pratiqué en Arabie par une minorité lors de la rédaction du Coran.
Il contient aussi des versets qui préconisent des exécutions capitales dans certains cas.
L'islam définit par exemple trois catégories de personnes: les musulmans, les chrétiens et juifs et enfin les polythéistes. Pour ces derniers, il préconise très clairement qu'ils doivent soit se convertir, soit devenir esclaves, soit être exécutés. Cela explique par exemple les campagnes de massacres qui ont eu lieu en Inde dès le VIIIe siècle. Les chrétiens et les juifs peuvent pratiquer leur religion pourvu qu'ils ne fassent pas d'ombre aux musulmans et qu'ils paient la taxe spécifique (Pacte d'Omar).
Cette brève analyse permet d'expliquer les différents comportements rencontrés. Je les estime en partie liés à la religion, en partie aux inclinaisons personelles. Une personne qui désire vivre une vie paisible sans conflits trouvera dans le Coran des versets qui justifieront son choix et l'inciteront à se montrer aimable envers son prochain. Une personne qui désire combattre les infidèles, les humilier et étendre le domaine de l'islam par la guerre trouvera aussi dans le Coran des versets qui justifieront ses actes agressifs.
Quant à la différence entre versets paisibles et guerriers, on peut lier leur existence à la période de leur écriture. Les versets quiétistes furent principalement rédigés quand Mahomet vivait à La Mecque. Les versets qui pronent la violence dans certains cas furent écrits après qu'il fut chassé de La Mecque par des polythéistes et se réfugie à Médine avec quelques fidèles. Il imposa dans cette ville une théocratie, développa une armée, et revint ensuite à La Mecque en conquérant.
Dans le Coran publié de nos jours, les versets ne se suivent pas dans l'ordre chronologique, et ce que je vous ai expliqué ci-dessus nécessite donc un peu de recherche.
Un dernier point: comme tout texte, le Coran comporte une exégèse. Tout un chacun ne le lit pas de la même façon. Nombre d'islamistes, par exemple, considèrent les chrétiens comme des polythéistes à cause du concept de la Sainte Trinité. Il va de soi que cette considération comporte des conséquences parfois dramatiques...
Salutations
Aradigme
NAUWELAERS
12/05/2022 à 20:16
Bonjour Aradigme,
Je ne comprends pas du tout votre réaction.
J'ai l'impression que vous me mentionnez par erreur...
Ce n'est pas sérieux.
Je suis un adversaire total de l'essentialisation de tout groupe humain !
Je crois en la responsabilité individuelle, même en tenant compte tout de même du contexte de vie.
Mais jamais je ne l'ai niée.
Où diable voulez-vous en venir ?
Je crois que vous réagissez à un autre message.
Désolé, à rectifier le cas échéant.
CHRISTIAN NAUWELAERS
Pauline D.L
09/05/2022 à 11:46
Pourtant, Oxford University Press n'a aucun problème à poublier des livres pour les enfants dont des jeunes filles apparaisent voilées, un signe d'avoir atteint l'âge de se marier!
Les Talibans impossent le voiles aux filles pas uniquement en Afghanistan, mais aussi dans le reste du monde. Tout ça pour la liberté, n'est pas?
Et on brûle les livres comme en Allemagne Nazi.
À Bruxelles, l'atmosphère n'est ni lourde ni inquiétante mais en général conviviale et normale. Sauf si tu est homo, ex-Musulman, Femen, ou anti-Erdogan.
NAUWELAERS
09/05/2022 à 20:21
Pauline,
Pour les anti-Erdogan, je ne sais pas, cela concerne la communauté turque, abondante à Bruxelles.
Aucun problème pour les homos, Femen, trans etc. à Bruxelles.
Ville multiculturelle et avec des autorités qui soutiennent à fond cela.
J'y vis, je sais de quoi je parle et il ne faut pas nier la réalité.
Il peut y avoir des délits individuels, cela va de soi, mais absolument rien de structurel.
Ne confondons pas tout.
Structurellement, Bruxelles est totalement antiraciste, multiculturelle et les dérives racistes éventuelles sont sévèrement réprimées.
C'est la réalité.
CHRISTIAN NAUWELAERS