Le combat d'une autrice contre l'homophobie examiné par la justice européenne
Autrice du livre Gintarine Sirdis (Cœur d'ambre, en lituanien), Neringa Dangvydė avait vu la diffusion de son ouvrage, en Lituanie, perturbée par l'intervention de l'inspection de la déontologie journalistique. Cette dernière avait effectué un rappel à la loi, considérant que des récits de Gintarine Sirdis évoquaient des relations homosexuelles, et nécessitaient un avertissement. Dangvydė avait alors saisi la justice européenne, considérant que cette obligation était homophobe.
L’affaire Macatė c. Lituanie (requête n° 61435/19), à l'origine attribuée à la chambre de la Cour européenne des droits de l’homme, est finalement reprise par la Grande Chambre de la Cour, annonce cette dernière dans un communiqué. En effet, l'affaire en elle-même « soulève une question grave relative à l’interprétation de la Convention [européenne des droits de l'homme] ou de ses Protocoles ».
Et pour cause : peu après la parution de son livre, Neringa Dangvydė a assisté aux interventions de plusieurs associations familiales, inquiètes de voir certains récits de ce livre pour la jeunesse mis à disposition des enfants. En effet, l'autrice s'était lancée dans une réécriture de classiques de la littérature jeunesse, s'inspirant notamment des frères Grimm ou d'Andersen, en y intégrant des personnages « issus de divers groupes sociaux marginalisés — Roms, personnes issues de différents groupes d’appartenance raciale, personnes souffrant de handicaps, familles divorcées, etc. ».
Elle profitait également des contes pour aborder des thématiques contemporaines, comme l'exclusion ou le harcèlement.
Paru en 2014, l'ouvrage a rapidement été interdit de vente aux moins de 14 ans en Lituanie. Le Bureau lituanien de l'Inspection de l'Éthique journalistique avait considéré, en mai 2014, que l'éditeur de Gintarine Sirdis méconnaissait les dispositions « de la loi sur la protection des mineurs contre les effets néfastes de l’information publique, qui disposait que toute information “exprimant du mépris à l’égard des valeurs familiales” ou “promouvant une vision du mariage et de la création d’une famille différente de celle consacrée par la Constitution ou le Code civil” ».
L'Université lituanienne des sciences de l'éducation avait renchéri, soulignant que l'ouvrage se faisait le véhicule d'une « propagande homosexuelle ». Elle interdisait par ailleurs l'acquisition du livre par des fonds publics, interdisant ainsi son achat par les bibliothèques du pays.
Longue lutte pour la diffusion de l'ouvrage
Déçue par l'apposition d'un avertissement sur l'ouvrage par l'éditeur, Neringa Dangvydė s'était retournée contre lui, « mais les juridictions saisies la déboutèrent au motif que ce dernier avait agi conformément aux dispositions du droit interne relatives à la notion de famille et à la protection des mineurs contre les informations néfastes », rappelle la Cour européenne des droits de l'homme.
Le 22 novembre 2019, Neringa Dangvydė persistait, cette fois auprès de la justice européenne, en introduisant une requête. Elle y invoquait l'article 10 et l'article 14 de la convention européenne des droits de l'homme, qui défendent la liberté d'expression et interdisent la discrimination.
Dans sa requête, l'autrice assure que l'interdiction de son livre découle de sa « description positive des relations homosexuelles ». Elle attaque plus largement la législation en question, la loi sur la protection des mineurs contre les effets néfastes de l’information publique, en assurant qu'elle limite « la diffusion d’informations positives sur les personnes LGBT sous couvert de la protection des enfants ».
Appelée à se prononcer, la Cour européenne des droits de l'homme rendra finalement son avis, au-delà de la législation lituanienne, sur plusieurs lois du même acabit adoptées récemment en Europe de l'Est. En Russie ou en Hongrie, plusieurs ouvrages ont ainsi eu à subir les effets de la censure ou de l'homophobie, ces dernières années, en vertu de « lois homophobes ».
Neringa Dangvydė, décédée en mars 2020, n'assistera pas aux effets de sa procédure, depuis menée en son nom par sa mère.
Par Antoine Oury
Contact : ao@actualitte.com
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
Commenter cet article